ผู้ช่วย1: (การเข้าสกัด)นั่นอย่างแย่เลยเพื่อนเอ๊ย เป็นผมผมให้ใบแดงอ่ะ 100%

ผู้ตัดสิน: การตัดสินใจสนามคือใบแดง

VAR: คาฟ(เรียกชื่อคาเวนาห์) กำลังตรวจสอบการตัดสินให้ใบแดงในสนาม ดีเลย์เกม

VAR: คือ มันเป็นการยกเท้าสูง

VAR: ไม่ใช่ตัวปุ่มสตั๊ด(ที่เข้าปะทะ)

VAR: ขอดูอีกมุมหน่อย

VAR: มันเป็นความสูงระดับหน้าแข้ง

VAR: เขาย่ำมั้ย ? (rake down นี่ไม่ค่อยเข้าใจนะอาจจะเป็นแสลง แต่คำว่า rake มันคือคราดอ่ะ ปุ่มสตั๊ดมันก็เป็นซี่ๆเหมือนกันเลยเดาทางนั้น)

Replay operator: ภาพอีกมุมกำลังจะฉาย

VAR: มัน(เป็นการกระทำจากความ)ตั้งใจ

VAR: เขาไม่ได้พยายามที่จะเล่นบอล

VAR: มุมที่คุณจะได้เห็นในจอ มันไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามันเป็นการเข้าสกัดแบบเปิดปุ่ม

ผู้ช่วย VAR: มันมีการลื่นแต่มันก็มีแอคชั่นหลังจากนั้นที่ทำให้เกิดการปะทะเข้าที่หน้าแข้ง

VAR: ใช่ ผมคิดว่าตามผู้ตัดสินในสนาม

ผู้ช่วย VAR: ตามนั้น

VAR: คาฟ(เรียกชื่อคาเวนาห์) ผมยืนยันตามคำตัดสินใจสนามที่จะให้ใบแดง การทำฟาวล์รุนแรง เรียบร้อย


https://www.tiktok.com/@businessfigures_/video/7423475183660371232

Howard Webb: มันเป็น (ความผิดพลาด) อย่างที่เราได้ยินกันในคลิปเสียงว่าผู้ช่วยบอกว่ามันเป็นใบแดงและผู้ตัดสินก็รับคำแนะนำ

จุดปะทะสูง แต่แฟร์นันดส์ลื่นมาก่อน มันไม่ได้เป็นการพยายามเล่นที่บอล แต่จากมุมของผู้ช่วยในสนามมองว่ามันเป็นการเปิดปุ่ม
แต่มันเป็นการผิดพลาดนิดหน่อย. มันไม่มีการพุ่งเข้าหาคู่แข่ง มันเป็นไปในเชิงการทำให้สะดุดมากกว่า VAR ควรเรียกผู้ตัดสินมาดูจอ





ฟังละงง

มันไม่ใช่การยันเท้าใส่อะ มันเป็นการยกขาไปดักแต่เพียงแค่ไปดักระดับเดียวกับหัวเข่า

ถ้าจะหาคนที่พลาดที่สุดผมคิดว่าต้องเป็นผตส.ห้องVAR คือคุณเป็นคนที่เห็นชัดที่สุดจากกล้องทุกมุมในสนาม
แต่คุณก็พลาดแบบโง่ๆ

ลูกนี้มันลื่นด้วยไม่น่าแดงโดยตรงเลย

แต่ น้อง,jone โดนแล้ว หนวดโดนมั่งจะเป็นไร

VAR: มุมที่คุณจะได้เห็นในจอ มันไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามันเป็นการเข้าสกัดแบบเปิดปุ่ม
ผู้ช่วย VAR: มันมีการลื่นแต่มันก็มีแอคชั่นหลังจากนั้นที่ทำให้เกิดการปะทะเข้าที่หน้าแข้ง

แล้วมันออกมาเป็นใบแดงได้ไงหว่า

ตั้งใจจะเข้าสกัด แต่ลื่น ทำให้เสียหลัก

ในขณะที่เสียหลักยังฝืนที่จะสกัด กลายเป็นเจตนาจะทำร้ายคู่แข่ง

โชคร้ายที่เหลือ 10 ตัว แต่ก็ยังดีที่อุทธรณ์ได้

VAR: มัน(เป็นการกระทำจากความ)ตั้งใจ

VAR: เขาไม่ได้พยายามที่จะเล่นบอล

VAR: มุมที่คุณจะได้เห็นในจอ มันไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามันเป็นการเข้าสกัดแบบเปิดปุ่ม

VAR: ใช่ ผมคิดว่าตามผู้ตัดสินในสนาม



มรึงช่วยอะไรเค้าม้าง var มีไว้ทำเพื่อ ก่อสมมติฐานขึ้น----> แล้วกันความรับผิดชอบตัวเองให้ตัดสินตามผู้ตัดสิน wtf

(ส่วนตัวนะถ้ามันไม่อคติ คุณมรึงก่อสมติฐานขึ้นเองแบบนี้ ถ้าไม่มันใจควรไล่ไปไต่สวนดูจอ

อันนี้คือ VAR: ใช่ ผมคิดว่าตามผู้ตัดสินในสนาม เหมือนแม้มอคติกับแมนยูเลย ไม่ไล่ไปดูจอ โยนสิ่งกดดันให้ผู้ตัดสินจุดไฟเพิ่มเชื้อ)

ฟังแล้วมันคืออุปทานหมู่ ถ้ากรรมการวิ่งไปดูจอก็จบ

เคสแบบนี้ ปีที่แล้ว แดงไม่รุ้กี่คน พออุธรณ์ก็ให้ผ่าน แต่ ผลเสียมันเริ่มตั้งแต่ตอนได้ใบแดงเหลือ 10 คนละ มันเปลี่ยนโมเมนตั้มของเกม ไปแล้ว

มีจอมอนิเตอร์ข้างสนามไว้ทำซากอะไร ถ้าผู้ตัดสินจะฟังแต่ข้อมูลจากห้องวีเออาร์ การตัดสินใจโง่ๆ เป็นเรื่องปกติไปแล้วสำหรับทีมผู้ตัดสินอังกฤษ แทบจะเรียกได้ว่าเป็นลายเซ็นต์ขององค์กรนี้เลยด้วยซ้ำ

เนี่ย มันผิดพลาดชัดขนาดนี้ แต่ไอพวกตำนานทีมมันก็ไม่เคยจวกไม่เคยด่ากรรมการไม่เคยพูดถึงเลย เอาแต่ด่านักเตะทีมตัวเอง

และเคสนี้ ถึงเวลาที่ PGMOL ต้องไปขอโทษแมนยูแบบที่ไปขอโทษทีมอื่นๆเขาสักทีเนอะ

เคสนี้คล้ายๆโจนส์ ปั๊มบอลแล้วเท้าแฉลบขึ้นไปโดนคู่แข่ง บรูโน่ก็ลื่นก่อนเลยสไลด์ไปยกสูงใส่เข่าคู่แข่ง กรรมการมองว่าเล่นอันตราย ใบแดงทั้งคู่ เอาจริงๆมันไม่น่าถึงกับแดงเพราะไม่ได้เจตนา แต่กรรมการมองว่าเป็นการตั้งใจเข้าอันตรายทำร้ายคู่แข่งซะงั้น

ผมว่ามันโดนแดงเพราะไอผู้ช่วย1 นั่นแหละ ออกตัวแรงมากแล้วน้ำเสียงก็โคตรมั่นใจ "เข้าแย่มาก ใบแดง100%" มันเลยชี้นำดุลพินิจคนอื่นไปหมด

บอกเองว่าลื่น เข้าปะทะไม่ได้เปิดปุ่ม ก็คือฟาล์วตัดเกมธรรมดา ปกติก็ใบเหลือง แต่ยืนยันใบแดง

ฟังยังไงก็ไม่เนียน ไม่ใช่เคสแรกด้วย เกิดซ้ำๆ เงินเดือนมันน้อยซินะ