แถมเสียเงินค่าปลดฟรีๆอีก

ถ้าเป็นแบบนี้ บอร์ดคิดหนักเลย

แต่ไม่ใช่ไม่ปลดนะ บอร์ดอาจจะรอดูอีก 5 นัด

คอนเฟิรมความกาก ว่ากากจริงๆใช่มั้ย

แต่ถ้า 5 นัดหน้า ชนะ 2 แพ้ 2 เสมอ 1 แบบนี้การันตีอยู่ยาวแน่

ถ้าจะพิสูจน์ความกากมันไม่ต้องพิสูจน์แล้วมั้งครับ อันดับ14ไม่ได้ลุ้นอะไรเลย

สมมติว่าไม่ปลดตอนเบรคฯนี้

กลับมาจากเกมทีมชาติ ยูไนเต็ดเตะอีก 7 เกมก่อนเบรคอีกรอบ

เป็นในบ้าน 5 เกม เยือนแค่ 2 เกม แถมเป็นยูโรป้าด้วยเกมนึง อีกเกมก็เวสต์แฮมของโลเปฯที่ปีนี้แย่กว่ามอยส์คุมอีก

ในบ้านที่น่าจะหนักหน่อยก็เชลซี อีก 4 เกมถ้ามองกลางๆ ยูไนเต็ดก็เหนือกว่าเยอะ อาจจะมีเบร๊นฟอร์ดนี่ล่ะม้าง ที่ดูจะตึงมือรองลงมาจากสิงห์บลูอะ

พูดก็พูดคือถ้าบอร์ดจะให้โอกาส 7 เกมนี้ต้องไม่แพ้สักเกมเลยนะ

ปัญหาอยู่ที่เงินชดเชยด้วยส่วนหนึ่ง
แถมจ่ายเงินให้ฮากไปแล้วกว่า 600 ล้านปอนด์ เยอะเอาการ ถ้าปลดแล้วโค้ชใหม่ต้องการนักเตะคนอื่นอีก จำนวนเงินที่ต้องใช้อาจจะเยอะกว่านี้

ถ้าผมเป็นบอร์ด ผมก็คิดหนักนะตอนนี้

ผมว่าถ้าคิดกันแบบนั้น ในโลกนี้ก็จะไม่มีทีมไหนปลดโค้ชก่อนหมดสัญญา

เพราะไม่มีใครรู้อนาคต ไม่มีใครการันตีความสำเร็จ แต่ที่เค้าปลดๆกัน ถ้าไม่มีปัญหากับบอร์ดคือไม่ผ่าน KPI

ในส่วนของ INEOS เราไม่รู้ว่าเค้าวัดอะไรบ้าง ฮากถึงยังได้ไปต่อ

ถ้าจะรอคำตอบว่าเพราะอะไร คงตอบแนวเดียวกับฮาก คุยกันตลอด ยังเชื่อมั่น โปรเจ็คระยะยาว

ผมเดาล้วนๆ

ผมว่า process ง่ายๆแหละ..

คือถ้าจะปลด คงปลดไปตั้งแต่จบฤดูกาลที่แล้ว(หลัง FA)ล่ะ..ซึ่งไม่ปลด ก็เลยไม่มีเหตุผลฝั่งที่ว่าจะปลดหลังผ่านไป 8 นัดทำไมล่ะมั๊ง

จะบอกไม่เห็นแบบแผนการเล่น, การแก้เกมส์เป็นรูปธรรมห่านอะไรทั้งนั้น..ก็ต้องย้อนไปบรรทัดบนว่ามันก็เป็นมาตั้งแต่ปีที่แล้ว

ยิ่งกว่านั้น คือเพิ่งอัดเงินไปให้อีก 200 ล้าน กวาดเด็กเก่าอาแจกซ์, เด็กฮอลแลนด์, ดาวรุ่งฝรั่งเศส ฯลฯ เอามาให้ใช้อีกเพียบ

ก็ต้องเรียกตกกระไดพลอยโจรล่ะมั๊ง พลาดไม่ปลด(แล้วไปยืดสัญญา+ลงทุนเพิ่มให้มหาศาล) ก็ต้องใช้เวลาในการวัดผลอ่ะ

เอาจริงๆตอนไปยืดสัญญา feed back แฟนบอลเองก็ไม่ได้ยี้ขนาดว่า "ต่อทำไมวะ,ทำไมไม่ปลด"ด้วยซ้ำ (ฟอร์มมันก็เหมือนช่วงนี้อ่ะ)

ช่วงไล่ๆกันนั้น แฟนหงส์ยังยี้ที่บอร์ดเลือกสลอตต์(อกหักจากอลอนโซ่) มากกว่าที่แฟนแมนฯยูฯยี้เรื่องต่อสัญญาเทนฮาคซะอีก


ปล.ย้ำอีกทีนะฮะ ว่าผมไม่ได้คิดว่าการไม่ปลดนั่นถูกต้อง (ผลงานแม่มน่าปลดจริงๆนั่นแหละ) แต่ timing มันผิดตั้งแต่ไม่ปลดปีก่อน

เมื่อเลือกทางนี้แล้ว จะเปลี่ยนอีกเส้นทาง(แต่ย้อนเวลากลับไปไม่ได้) ก็ต้องใช้เวลานั่นแหละ เพราะลงทุนไปค่อนข้างเยอะแล้ว

แล้วมีอะไรการันตีว่าไอฮาร์กจะดีขึ้น ถ้าดีขึ้นมันควรดีขึ้นแล้วมั้ยวะครับ ปีที่ 3 แล้วนะเห้ย

ยังไงเสี่ยงกับคนใหม่ก็ยังดีกว่าไอฮาร์กอะ ได้เวลามาเกินพอแล้ว

โด้บอกโล้นให้ฟังรุดให้มากๆ ตอนแรกผมไม่เห็นภาพ พอได้เห็นที่คนทำซับมาให้อ่าน

โอเครู้เรื่อง ไม่แปลกที่ผลงานจะไม่ทรงก็ทรุด

กราฟเทนฮาคตอนปลายฤดูกาลก่อนดิ่งสุดๆ แฟนบอลขับไล่ แต่พอได้แชมป์ FA แฟนบอลก็คิดว่า เทนฮาคก็ไม่แย่นี่หว่า ฤดูกาลแรกก็ดี หรือว่าที่แย่เพราะนักเตะมันเจ็บกันหมด

โลกโซเชียล อินฟลูต่างบอกว่า ลองให้โอกาสเทนฮาคอีกสักครั้ง ได้ตัวใหม่ตัวเก่าหายเจ็บ ฟอร์มน่าจะดีขึ้น บอร์ดบริหารก็คิดเหมือนแฟนบอล

สุดท้ายตอนนี้ผลงานไม่ดี จะปลดก็ดูให้เวลาเทนฮาคน้อยไป โค้ชใหม่ก็ยังไม่รู้จะเอาใครดี ทีมหลังบ้าน วิลค็อก แอชเวิร์ทก็ยังพึ่งรวมทีมไม่นาน เสียงก็คงแตกว่าจะเอาใครดี

เลยตัดสินใจไม่ปลด รอทีมหลังบ้าน stable กว่านี้ก่อน

แต่ 10H แทบการันตีว่าไม่ดีกว่า 10H

ฟันธงให้เลยบทสรุปไม่ต่างจากผจก.ทีมที่ผ่านมา ผลงานดำดิ่งหมดลุ้นท็อป4แต่หัววัน สุดท้ายปลดเมื่อพังถึงที่สุดช่วงธันวาก่อนเบรคทีมชาติอีกรอบเปลี่ยนบอร์ดใหม่แต่บริหารแบบเก่าเข้าลูปเดจาวู สงสารโค้ชใหม่ที่มาคุมต่องบก็ไม่มีเพราะไม่ได้ไปแชมเปี้ยนลีก2ปีติด แถมยังต้องมาทนใช้ตัวกรากๆที่พรี่ฮากลากเข้ามาแล้วปล่อยไม่ออกอีกโดยเฉพาะเดอะหมุน100ล้าน

ผมเห็นด้วยนะครับ แกก็บอกเองว่าเป็นแชมป์รองแค่เป็ป ถ้าแมนยูยังไม่สามารถเเป็ปซ็นเป็ปมาคุมได้ ก็ไม่มีเหตุผลต้องปลดเทนฮากครับ
จากใจเด็กหงส์ยุค70

ดีกว่าฮากผมว่าหาไม่ยากนะ

ใช้เงินขนาดนี้ นักเตะแพงๆทั้งนั้น

แต่ทีมอยู่อันดับ 14

โค้ชใหม่มาตอนนี้ก็ไม่มีนักเตะที่คุ้นเคยอีก จะเอาอะไรไปการัณตรีได้ว่าจะทำทีมได้ดีกว่าเจ้าของแผนปัจจุบัน

ถ้านักเตะดี โค๊ชใหม่เขาก็ใช้งานได้ อาเน่มาคุมลิเวอร์พูลไม่ได้ซื้อสักตัวก็ใช่ตัวเก่าๆที่คล๊อปทิ้งไว้ให้ หรือจะเป็น มาเรสก้า ที่ผลงานดีกับเชลซีชุดหลักเขาก็ตัวเก่าจาก ยุคเปอเชสติโน่ ทั้งนั้น
หรือ อูไน มาแทน เจอราดที่ลุ้นตกชั้น ตอนนั้นยังไม่ได้เสริมตัวก็พาทีมไปคอนเฟอเรนได้ อีกปีได้ไป UCL เลย
นอกจากจะยอมรับว่า ตัวที่เทนฮากซื้อมารวมๆ 600กว่าลป มันเป็นการซื้อที่ห่วยเหมือนผลาญตังเล่น