ลีค > บอลถ้วยอยู่แล้วครับ แต่ความสำเร็จก็คือความสำเร็จ

ถ้าคำถามคือบอลถ้วย กับtop4 ใครเจริญกว่า top4 เจริญกว่าแน่นอน เพราะมันคือผลงานและการพัฒนาทีม กระดูกสันหลังของทีมในระยาว

แต่ถ้วยก็คือความสำเร็จ ของการพัฒนาทีมเหมือนกัน

โอเล่ ทำแมนยู 3ปี 0 โทฟี่ ดีสุดในลีคคือที่ 2

กับเทนฮาก ทำแมนยู 3 ปี 2 โทฟี่ สมมติโดนปลดปีนี้

มองย้อนกลับมาว่าใครประสบความสำเร็จมากกว่ากัน เทนฮาก > โอเล่ แน่นอน

แต่ผลงานในลีคมันสะท้อนการพัฒนาทีมในระยะยาว มันสัมผัสการพัฒนาของทีมได้มากกว่าบอลถ้วย

ติดทอป4 อยู่ทุกปี แต่ไม่ได้ถ้วยเลย แบบแวงเกอร์ช่วงท้าย(ขออนุญาติอ้างอิง) แฟนบอลก็ไม่ชอบเหมือนกัน


ณ จุดๆนึง มันก็ต้องพัฒนาต่อยอดไปจากผลงานในลีค เหมือนกัน นั่นแหละ

สองสิ่งนี้ต้องไปคู่กัน

ที่2เค้ายังไม่จำเลย
ต้องมีถ้วยครับ
มันจับได้จริง
จากใจแฟนปืน
ได้ที่4ยาวเป็น10ปี
555

ไหนว่าแชมป์ ยูโรป้าได้เยอะ

ในมุมมองแฟนบอลก็ใช่ แต่มุมมองเข้าของ ขอท็อป4ยาวๆ555

ณ เวลาปัจจุบัน top4 ดีกว่า
ในอนาคตอันไกล ถ้วยแชมป์ ดีกว่า

ถามว่าใครเจริญกว่า ในบริบทที่ได้แชมป์ถ้วยเล็กบ่อยๆแต่ไม่ติดtop4 กับ ไม่ได้แชมป์แต่ติดtop4ตลอด ใครเจริญกว่า ก็ต้องบอกว่า ติดtop4ไปUCL สิ รายได้สโมสร สปอนเซอร์ แฟนบอล

ถ้วยเล็กมันคือความสำเร็จเล็กๆน้อยๆที่พอจับต้องได้เวลาทำทีม ถ้าเป็นทีมระดับลุ้นแชมป์ลีค แทบไม่มีใครสนใจถ้วยเล็กเลยดู ยุคเฟอร์กี้ก็ได้ ถ้าจำเป็นต้องทิ้งก็ทิ้งตลอด หรือแมนซิของเป๊ปก็ไม่ได้เน้นเท่าไร

เตะUCLแมทหนึ่งได้ตังมากกว่า เงินรางวัลแชมป์ถ้วยเล็กอีก ถ้ามองแค่จำนวนเงินอะนะ

ทุกการเป็นแชมป์ ได้รับการบันทึกในประวัติศาสตร์ แต่การ พลาด top 4 ปีเว้นปี หรือ ปีเว้นสองปี มันเป็นแค่ มรสุม ที่ผ่านเข้ามา

ผมแหกปาก กระโดด ตะโกน กอดแฟนผี ในร้านเหล้า นัดชิง FA cup ล่าสุด ที่เราเป็นแชมป์

ถ้าให้เอา FA cup ปีล่าสุด ไปแลก กับตำแหน่ง ที่ 4 เพื่อไป UCL ที่ผมมองแล้ว มาตรฐานเราไม่ดีพอ ผมไม่ขอแลกนะ โมเม้นท์ แชมป์ FA ล่าสุดมันมีความหมายสำหรับผม มากกว่า ไปเป็นไม้ประดับ ใน ucl เพื่อเงิน

ใครจะเจริญที่คือยังไง หมายถึงการพัฒนาทีมใช่มั้ย?

สำหรับผมบอลลีค 100%
เพราะ
- จะได้ไป UCL (นักเตะดีๆดังๆ อยากเล่นถ้วยนี้ทั้งนั้น)
เวลา UCL Anthem เปิดขึ้น ลองคิดภาพพวกไม่เคยเล่นดิ มันจะคิดยังไง ณ ขณะนั้น
และ น้ำหนักการเล่น UCL สำคัญต่อรางวัล individual award
อย่าง ballondor ที่จนบัดนี่ยังอวยกันมากกว่ารางวัล FIFA ด้วยซ้ำ

- รายได้ แน่นอน sponsorship ใน UCL รวมถึงค่าถ่ายทอดและแผนพัฒนาถ้วยหลักของ UEFA
เองก็ยึด UCL เป็นยอดมงกุฏมาตลอด รายได้พวกนี้ก็น้องๆพรีเมียร์ลีค(ซึ่งเยอะมากในแง่ของรายได้ทีมฟุตบอล
ที่ไม่ได้มาจากพรีเมียร์)

เอาแค่ 2 อย่างนี้ ถ้าทีมที่ได้ไป UCL ตลอดนำฐานทั้ง2 มาพัฒนา ต่อยอด
ก็มีสิทธิก้าวไปเป็น บิ๊กทีมในลีคอย่างสม่ำเสมอและอาจพัฒนาเป็นบิ๊กทีมของยุโรป

ส่วนบอลถ้วย
ถ้าจำนวนนัดที่ลงเล่นน้อยกว่านี้ ผมมองว่าทีมฟุตบอลระดับบิ๊กก็จะมองสำคัญขึ้นนะครับ
แต่สำหรับทีมที่ระดับรองลงมา ถ้วยแชมป์พวกนี้ก็เหมือนรางวัลใหญ่สุดท้ายของพวกเขาเหมือนกัน
มันแล้วแต่การตั้งเป้าหมายของแต่ละสโมสร

ใครว่า

ไม่อยากว่าว

ส่วนตัวผมคิดว่าท็อป4มันเอาไว้ตัดสินอนาคตของผจก.ทีมและความสำเร็จของบอร์ดบริหาร

ถ้วยรางวัลคือเกียรติประวัติ ทั้งของนักเตะและสโมสร ไม่มีใครมานั่งจำว่าปีไหนมีทีมอะไรติดท็อป4บ้างหรอกครับ แต่ท็อป4มันเป็นเกณฑ์ขึ้นพื้นฐานที่ทีมใหญ่ควรจะทำอันดับให้ถึงได้ทุกปี หรืออย่างน้อยก็ติดให้ได้เหมือนทุกปี จะให้ดีควรได้คู่กันไป เพราะได้แค่ถ้วย แต่เล่นไม่มีอนาคตก็ควรเปลี่ยนคนมาคุม

มันต้องไปด้วยกัน อยู่ละมั้ง แต่ถ้าเลือกได้ ไป UCL ทุกปีมีลุ้น แชมป์ UCL

ศึ่งดีกว่าลุ้นลีกคัพอยู่ละ

ทีมใหญ่ทุกทีม ไม่มีใครตั้งเป้าเอาถ้วยน้าแอ้ด ถ้วยเอฟเอ ถ้วยยูโรป้า เป็นเป้าหมายหลัก แชมป์ลีก อันดับในลีก คือสิ่งที่วัดผลได้ดีที่สุดว่า ทีมดีขึ้น แย่ลงตรงไหน เพราะทีมที่จะเป็นแชมป์ได้ มันต้องสม่ำเสมอที่สุดจริง ๆ เตะกันตั้ง 8-9 เดือน แต่ถ้าบอลถ้วย มันต้องมีโชคด้วยยิ่งเจอรอบน้อกเอ้าต์ แล้วบอลถ้วยแต่ละรายการเตะจริงไม่กี่นัด ไม่งั้นเสริมทีมแล้ววัดผลเพื่อวางแผนพัฒนาทีมต่อยาก ถ้าไม่มีบอลลีก

เคยอ่านผ่านๆเค้าพิมพ์ใว้หลายคนนะ ได้แชมป์ยูโรป้าเทียบเท่ารอบ 16-8ทีมของยูซีแอล

https://www.soccersuck.com/boards/topic/1950013

ก็ว่าไม่เคยพูดว่า UEL ได้เยอะเท่า

ปีนั้นแมนยูได้เยอะแต่ก้อนใหญ่ๆก็ยังมาจาก UCL อยู่ดี

เทียบในปีเดียวกัน ถ้าเป็นอาร์เซน่อลวิ่งจนถึงแชมป์ก็ได้อยู่ที่ £43m ไม่เท่าเข้ารอบแบ่งกลุ่มด้วยซ้ำ