พรีเมียร์ ลีก แถลงแสดงความยินดีกับคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการ พร้อมยืนยันกติกาเกี่ยวกับสปอนเซอร์ซึ่ง แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ฟ้องว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายอังกฤษ ยังถูกบังคับใช้ต่อไปในประเด็นส่วนใหญ่

วันจันทร์ที่ผ่านมา "เรือใบ" ประกาศชัยชนะ เพราะคณะกรรมการพิจารณาแล้วเห็นว่า พรีเมียร์ ลีก ใช้อำนาจโดยมิชอบด้วยกฎหมาย จากการปฏิเสธดีลสปอนเซอร์ 2 รายของสโมสร

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนยักษ์ใหญ่เมืองแมนเชสเตอร์ ผู้อยู่ภายใต้คดีผิดกฎการเงิน 115 ข้อหา จะไม่ใช่ผู้ชนะเพียงฝ่ายเดียวเพราะ พรีเมียร์ ลีก ออกแถลง แสดงความพอใจเช่นกัน:

"พรีเมียร์ ลีก แสดงความยินดีกับคำตัดสินของคณะกรรมการ ที่ให้การรับรองเป้าหมายโดยรวม, เค้าโครง และกระบวนการตัดสินใจ ของระบบควบคุมมูลค่าสปอนเซอร์ที่มีความเกี่ยวข้องกับเจ้าของทีม"

"คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ สนับสนุนให้มีระบบควบคุมดังกล่าวต่อไป และปฏิเสธคำกล่าวอ้างโดยส่วนใหญ่ของ แมนเชสเตอร์ ซิตี้"

"ยิ่งไปกว่านั้น คณะกรรมการยังเห็นว่ากติกาดังกล่าว คือสิ่งจำเป็นที่จะทำให้การการควบคุมการเงินของ พรีเมียร์ ลีก สามารถบังคับใช้ได้"

"อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการมองว่า กติกาที่วางไว้ มีองค์ประกอบที่แยกจากกันในจำนวนเล็กน้อย ไม่ได้เป็นไปตามกฎหมายระดับประเทศ"

"การแก้ไของค์ประกอบเหล่านั้น สามารถทำได้อย่างรวดเร็วด้วยความร่วมมือระหว่าง พรีเมียร์ ลีก กับเหล่าสโมสร"

"ขณะเดียวกัน พรีเมียร์ ลีก จะดำเนินการตามระบบควบคุมเดิมต่อไป โดยนำคำตัดสินของคณะกรรมการมาพิจารณาประกอบ"

เรื่องหลักๆของ UK competition law มีสามเรื่อง

1) Anti agreement competition
2) Cartels
3) Abuse of dominant market position

ในสาระสำคัญที่แมนซิชนะคือ

1) APT ถูกประกาศว่า unlawful
2) APT original/amended “ violate the requirements of the procedural fairness “
3) PL abused its dominant position •••••
4) APT structurally unfair
5) APT discriminatory in how they operate ( excluded owner loan ) อันนี้กระเทือนไปถึง เจ้าของที่ใช้ loophole ที่ใช้ช่องว่างในการให้เงินกู้ไม่ทีดอกเบี้ยหรือดอกเบี้ยต่ำ ( บางรายสูงถึง 250 m£ ) PL ต้องเอาเรื่องนี้ไปคำนวณในเรื่อง PSR ด้วย
6) เห็นว่า 2 transactions ของ MCFC ถูกต้องแล้ว
7) PL rules Procedurally unfair manner
8) PL ไม่มีเหตุผลเพียงพอที่ไป delay 2 club sponsorship transaction assessment หมายความว่า PL ทำผิดกฎที่ตนเองกำหนดมา


โดยหลักการ APT เป็นเรื่องดีในการทำให้เกิดความยุติธรรมในการแข่งขัน แต่ EPL handbook ที่ถูกเขียนขึ้นมายังมีช่องว่าง ช่องโหว่ หรือไม่ยุติธรรม รวมถึงขัดกฎหมายฉบับใดฉบับหนึ่งอยู่บ้าง ทาง PL ต้องไปแก้ไขให้ถูกต้อง รัดกุมและยุติธรรมแก่ทุกฝ่าย

เมื่อครั้ง Leicester City ชนะอุทธรณ์ ก็เคยเอ่ยถึงความไม่สมบูรณ์ของกฎเช่นกันซึ่งต่างๆกรณีกัน


สำหรับคดี 115 charged กฎหมายที่เกี่ยวข้องจะเป็น UK company law ต้องคอยดูกันต่อไปว่าผลจะออกมาอย่างไร

โครงการคนละครึ่ง

ต่างคนต่างบอกชนะ รอคนเฉลยจริงๆละกันเค้าบอกว่าไร

เรือ ชนะที่พรีเมียร์ลีกยื่นฟ้องไม่ทำตามกฎบังคับที่พรีเมียร์ลีกออกกฎว่าด้วยเรื่องสปอนเซอร์

พรีเมียร์ลีก ชนะที่เรือยื่นฟ้องว่าพรีเมียร์ลีกใช้กฎบังคับที่พรีเมียร์ออกกฎนั้นมิชอบด้วยกฎหมายของประเทศ

สรุป... ปัญหาคือศาลแล้วมั้ง 555 (คิดว่ามีแต่ในสนามที่ท่านเปา เมากาวเป่านกหวีดมั่ว... นี่ท่านเปาในศาลเล่นเองก็ยังมีเมากาวเหมือนกันแฮะ)

โอ้ยขรรม... กูจะบ้าตายข่าวนี้ 555+

จากที่อ่านมา เหมือนเรือจะชนะเรื่องที่กฏพรีเมียขัดข้อบังคับกฏหมายประเทศ


แล้วEPL ก้แถลงยอมรับเรื่องนี้




โดยที่แก้เขินเล็กน้อยว่าศาลเห็นด้วยนะ แต่มีกฏที่EPL เขียนมาไม่ตรง "เล็กน้อย" เลยทำให้แพ้แมนซิ

โดยไม่รุ้ว่าเล็กน้อยนี่แค่ไหนด้วยซ้ำ


ซึ่งถ้าเล็กน้อยแล้วทำให้แพ้ ไอเรื่อง 115 ก้อาจจะผิดกฏหมายประเทศ เล็กน้อย จนทำให้แพ้ได้เหมือนกัน


แต่ก้ต้องดูกันยาวๆว่าศาลจะอยุ่ฝ่ายไหน ฟังฝั่งไหนมากกว่า

มอบถ้วยเถอะ อย่าแข่งเลย

ชนะ1ข้อย่อยจากเป็นร้อยข้อที่ตัวเองฟ้องพรีเมียลีคไม่น่านับว่าชนะนะ แล้วที่ชนะเป๋นแต่ข้อเล็กๆที่แค่เหใือนทำผิดขั้นตอนเฉยๆแค่กลับไปแก้ก็จบเพราะยังไงแมนซิโหวตรับเองด้วย

อันนี้คือแมนซิฟ้อง ก็ต้องประกาศว่าตัวเองชนะแหละแต่ไม่ได้บอกนิว่าฟ้องไปกี่ข้อ

สุดยอดๆๆๆ เรารักแมนซิตี้
เป็นทีมที่ทำให้เรามีความสุขมาตลอด 10 ปี
หลังสุด

ชนะแบบกำหมัดซะเหงื่อออกมือ อ่ะสิ 555

ซิตี้ชนะ เพราะศาลชี้กฏEPLขัดกับกฏหมายระดับประเทศ EPLชนะเพราะศาลสนับสนุนให้มีกฏควบคุมการเงินต่อไป แค่แก้กฏนิดหน่อย และยังสามารถเอาคำตัดสินของศาลไปเป็นบรรทัดฐานในการตัดสิน 115 คดีได้ด้วย

อ่านละดูยังไงสรุปก็คือซิตี้ชนะ พรีเมียร์แพ้

แค่พรีเมียร์พยายามบิดแต่งสำนวนแก้เขิน

เรื่องหลักๆของ UK competition law มีสามเรื่อง

1) Anti agreement competition
2) Cartels
3) Abuse of dominant market position

ในสาระสำคัญที่แมนซิชนะคือ

1) APT ถูกประกาศว่า unlawful
2) APT original/amended “ violate the requirements of the procedural fairness “
3) PL abused its dominant position •••••
4) APT structurally unfair
5) APT discriminatory in how they operate ( excluded owner loan ) อันนี้กระเทือนไปถึง เจ้าของที่ใช้ loophole ที่ใช้ช่องว่างในการให้เงินกู้ไม่ทีดอกเบี้ยหรือดอกเบี้ยต่ำ ( บางรายสูงถึง 250 m£ ) PL ต้องเอาเรื่องนี้ไปคำนวณในเรื่อง PSR ด้วย
6) เห็นว่า 2 transactions ของ MCFC ถูกต้องแล้ว
7) PL rules Procedurally unfair manner
8) PL ไม่มีเหตุผลเพียงพอที่ไป delay 2 club sponsorship transaction assessment หมายความว่า PL ทำผิดกฎที่ตนเองกำหนดมา


โดยหลักการ APT เป็นเรื่องดีในการทำให้เกิดความยุติธรรมในการแข่งขัน แต่ EPL handbook ที่ถูกเขียนขึ้นมายังมีช่องว่าง ช่องโหว่ หรือไม่ยุติธรรม รวมถึงขัดกฎหมายฉบับใดฉบับหนึ่งอยู่บ้าง ทาง PL ต้องไปแก้ไขให้ถูกต้อง รัดกุมและยุติธรรมแก่ทุกฝ่าย

เมื่อครั้ง Leicester City ชนะอุทธรณ์ ก็เคยเอ่ยถึงความไม่สมบูรณ์ของกฎเช่นกันซึ่งต่างๆกรณีกัน


สำหรับคดี 115 charged กฎหมายที่เกี่ยวข้องจะเป็น UK company law ต้องคอยดูกันต่อไปว่าผลจะออกมาอย่างไร

ทนายน่าจะเก่งเว่อร์วัง

น่าจะนำไปสู่ คดีความอีกหลายๆ ข้อ ที่ยังไม่ได้ข้อสรุป
พรีเมียร์ลีก อาจจะมองว่านี่แค่เริ่มต้น แล้วจะนำคำตัดสินนี้ไปประกอบคดีื่นก็เป็นได้...
รอดูต่อไป

แก้เขินแหละ