ฝั่ง window ไปใช้ snapdragon
ฝั่ง mac ไปใช้ ชิปตระกูล M



แบบนี้ intel จะขายชิปให้ใครครับ

พรี่พิชัยอีกแล้วเรอะ

อันนี้ออกตัวไว้ก่อนว่าผมไม่ใช่ Comp Eng หรือจบฝั่งคอมมา แต่เล่าในฐานะคนพอมีความรู้คอมเล็กๆน้อยๆ

คือไม่ใช่ว่าเขาเลิกใช้ แต่คือมันเป็นการปรับกลยุทธ์ใหม่ของทาง MS เนี่ยแหละ เพราะสถาปัตยกรรมเก่าอย่าง X64/X86 เนี่ยอายุมันนานแล้ว (X64 ปี 2003 อะ) และเอาจริงๆไม่ตอบโจทย์การใช้พลังงานมากเท่า ARM ซึ่งตรงนี้ต้องให้เครดิต Apple ในการผลักดันเรื่อง Apple Silicon ที่เป็นสถาปัตยกรรมแบบ ARM

เพราะถ้าใครจำได้สมัย Macbook (น่าจะ Air นะ เพราะจำได้ว่าเขาต้องการโชว์เรื่องประหยัดพลังงานกับความร้อนต่ำ) เปลี่ยนจาก Intel มาเป็น AS เนี่ย ตอนนั้นคนก็ตั้งแง่พอสมควร เพราะตอนแรกที่ผลไม้ย้ายมาใช้ Intel ก็เพราะ PowerPC ของ Motorolla ตอนนั้นมีปัญหาเรื่องความร้อนที่แก้ไม่ได้ โดยที่สถาปัตยกรรมตอนนั้นเป็น RISC (ซึ่งก็ "น่าจะ" เป็นคล้ายๆพ่อของ ARM อีกทีนึง ย้ำอีกทีผมไม่ได้จบวิศวะคอม ฉะนั้นช่วยแก้ให้ผมด้วยนะ ) พอ AS ออกมาแล้วผลงานเป็นที่ประทับใจก็เลยทำให้หลายๆคนกลับมามองว่า "หรือจริงๆแล้ว ARM มันเหมาะกว่าวะ?"

ซึ่งตรงนี้ผมจะไม่พูดถึงคอมตั้งโต๊ะ จะพูดถึงพวก Mobile PC ทั้งหลาย เช่น โน้ตบุ้ค ยัน Mini PC และ AIO เพราะพวกนี้คือใช้ชิประดับ Mobile และจุดประสงค์การย้ายไป ARM คือเรื่องประสิทธิภาพต่อกำลังไฟที่ใช้ (คือกินน้อยแต่ประสิทธิภาพสูง คือพวก Intel/AMD มันก็มีแหละชิปแดกไฟแค่ 10-15W ไรงี้ แต่ประสิทธิภาพมันสู้กับ ARM อย่าง Snap หรือ AS ไม่ได้)

ซึ่งก็ไม่ใช่ว่าไม่เคยมีใครเคยลอง สมัยก่อน MS ก็เคยลองกับ Surface RT แล้ว ใครเรียนมหาลัยช่วงนั้นก็น่าจะเคยเห็น Offer ที่สู้กับ iPad ขาย RT ตัวละ 4-5 พันแถมคีย์บอร์ดด้วย ซึ่ง RT ใช้ชิปแบบ ARM ไม่ใช่ X64 แบบ Intel/AMD

ปัญหาในตอนนั้นคือตัว Windows ฝั่ง ARM มันยังทำมาไม่สมบูรณ์ ต้องแยกเป็น Windows RT เลยมั้ง ผลก็คือแม่งรันพวกแอพ X64/86 แทบจะไม่ได้ (ก็สถาปัตยกรรมมันคนละแบบ) ต้องรันผ่าน Emulator (ของ Apple ตอนนี้ก็มีบางแอพนะที่ต้องรันผ่าน Rosetta) ตอนนั้นคนก็ด่ายับหมาเลย เพราะตอนแรกเขานึกว่ามันคือแท็บเล็ต Windows ลงโปรแกรมได้เหมือน Windows ปกติ

ผ่านมา 10 ปีก็ดีขึ้นในระดับนึง เพียงแต่ตอนนี้ต้องลุ้นให้ MS ไม่เทโปรเจคนี้ไปก่อน ตอนนั้นที่ RT มันไม่เกิดจริงๆก็เพราะ MS ไม่ยอมทำ translator มาให้ RT รัน 86 ได้ เพราะกลัวจะไปแย่งยอด Surface ปกติที่ราคาสูงกว่าเกือบๆเท่าตัว (บ้าบอชิบหาย)

สรุปสั้นๆคือ ไม่ได้เลิก แค่ขยายไลน์อัพมีช้อยส์ให้เลือกเยอะขึ้นสำหรับโน้ตบุ้ค/MiniPC และ AIO
จากสมัยก่อนต้องเลือก Intel vs AMD ตอนนี้ก็มี Snapdragon มาให้เลือก
ข้อดีคือถ้าแอพไหนรองรับ ARM ก็จะรันง่ายรันสบาย เหมือน Android/iOS เลย กินไฟต่ำ ประสิทธิภาพสูง
ข้อเสียคือ ถ้าแอพไหนไม่รองรับนะ ชิบหายยิ่งกว่าไฟไหม้ ต้องไปรันบน translator อีกทีนึง เหมือนเรารันโปรแกรมผ่าน emu อะ กินไฟขนาดไหนก็น่าจะพอนึกออกกัน

windows ยังไง เขาเปิดให้ใช้ ทั้ง 3 ค่ายครับ

มีครับ

Intel
And Ryzen
Snap นี่เพิ่งมาใหม่ ผมก็ยังไม่กล้าเล่น

ขนาด ชิพ M ของ Apple ออกมานาน ถ้าตัวต่ำๆ แรมน้อยๆนี่ ทำงาน ไฟล์ภาพใหญ่ๆยังกระตุกเลยครับ

ใครบอก?

เอาข้อมูลมาจากไหน

intel กับ AMD เต็มไปหมด

หมายถึง macbook หรอ

ชิป สแนปดราก้อน ก็ไม่ใก่กา นะ เรือธง ฝั่งมือถือแอนดรอย ทั้งนั้น

Windows เข้าใจว่าขึ้นอยู่กับแต่ละยี่ห้อนะ
หลายยี่ห้อรุ่นเดียวกันยังมีให้เลือกทั้ง Intel AMD
Snap มาใหม่ก็ต้องเอาราคามาแข่ง ขายได้ถูกกว่า
เหมือนแต่ก่อนที่รุ่นที่ใช้ชิป Intel จะแพงกว่า AMD
ก็ตอบโจทย์ลูกค้าที่ต้องการความคุ้มค่าคุ้มราคา

พรี่พิชัยอีกแล้วเรอะ

อันนี้ออกตัวไว้ก่อนว่าผมไม่ใช่ Comp Eng หรือจบฝั่งคอมมา แต่เล่าในฐานะคนพอมีความรู้คอมเล็กๆน้อยๆ

คือไม่ใช่ว่าเขาเลิกใช้ แต่คือมันเป็นการปรับกลยุทธ์ใหม่ของทาง MS เนี่ยแหละ เพราะสถาปัตยกรรมเก่าอย่าง X64/X86 เนี่ยอายุมันนานแล้ว (X64 ปี 2003 อะ) และเอาจริงๆไม่ตอบโจทย์การใช้พลังงานมากเท่า ARM ซึ่งตรงนี้ต้องให้เครดิต Apple ในการผลักดันเรื่อง Apple Silicon ที่เป็นสถาปัตยกรรมแบบ ARM

เพราะถ้าใครจำได้สมัย Macbook (น่าจะ Air นะ เพราะจำได้ว่าเขาต้องการโชว์เรื่องประหยัดพลังงานกับความร้อนต่ำ) เปลี่ยนจาก Intel มาเป็น AS เนี่ย ตอนนั้นคนก็ตั้งแง่พอสมควร เพราะตอนแรกที่ผลไม้ย้ายมาใช้ Intel ก็เพราะ PowerPC ของ Motorolla ตอนนั้นมีปัญหาเรื่องความร้อนที่แก้ไม่ได้ โดยที่สถาปัตยกรรมตอนนั้นเป็น RISC (ซึ่งก็ "น่าจะ" เป็นคล้ายๆพ่อของ ARM อีกทีนึง ย้ำอีกทีผมไม่ได้จบวิศวะคอม ฉะนั้นช่วยแก้ให้ผมด้วยนะ ) พอ AS ออกมาแล้วผลงานเป็นที่ประทับใจก็เลยทำให้หลายๆคนกลับมามองว่า "หรือจริงๆแล้ว ARM มันเหมาะกว่าวะ?"

ซึ่งตรงนี้ผมจะไม่พูดถึงคอมตั้งโต๊ะ จะพูดถึงพวก Mobile PC ทั้งหลาย เช่น โน้ตบุ้ค ยัน Mini PC และ AIO เพราะพวกนี้คือใช้ชิประดับ Mobile และจุดประสงค์การย้ายไป ARM คือเรื่องประสิทธิภาพต่อกำลังไฟที่ใช้ (คือกินน้อยแต่ประสิทธิภาพสูง คือพวก Intel/AMD มันก็มีแหละชิปแดกไฟแค่ 10-15W ไรงี้ แต่ประสิทธิภาพมันสู้กับ ARM อย่าง Snap หรือ AS ไม่ได้)

ซึ่งก็ไม่ใช่ว่าไม่เคยมีใครเคยลอง สมัยก่อน MS ก็เคยลองกับ Surface RT แล้ว ใครเรียนมหาลัยช่วงนั้นก็น่าจะเคยเห็น Offer ที่สู้กับ iPad ขาย RT ตัวละ 4-5 พันแถมคีย์บอร์ดด้วย ซึ่ง RT ใช้ชิปแบบ ARM ไม่ใช่ X64 แบบ Intel/AMD

ปัญหาในตอนนั้นคือตัว Windows ฝั่ง ARM มันยังทำมาไม่สมบูรณ์ ต้องแยกเป็น Windows RT เลยมั้ง ผลก็คือแม่งรันพวกแอพ X64/86 แทบจะไม่ได้ (ก็สถาปัตยกรรมมันคนละแบบ) ต้องรันผ่าน Emulator (ของ Apple ตอนนี้ก็มีบางแอพนะที่ต้องรันผ่าน Rosetta) ตอนนั้นคนก็ด่ายับหมาเลย เพราะตอนแรกเขานึกว่ามันคือแท็บเล็ต Windows ลงโปรแกรมได้เหมือน Windows ปกติ

ผ่านมา 10 ปีก็ดีขึ้นในระดับนึง เพียงแต่ตอนนี้ต้องลุ้นให้ MS ไม่เทโปรเจคนี้ไปก่อน ตอนนั้นที่ RT มันไม่เกิดจริงๆก็เพราะ MS ไม่ยอมทำ translator มาให้ RT รัน 86 ได้ เพราะกลัวจะไปแย่งยอด Surface ปกติที่ราคาสูงกว่าเกือบๆเท่าตัว (บ้าบอชิบหาย)

สรุปสั้นๆคือ ไม่ได้เลิก แค่ขยายไลน์อัพมีช้อยส์ให้เลือกเยอะขึ้นสำหรับโน้ตบุ้ค/MiniPC และ AIO
จากสมัยก่อนต้องเลือก Intel vs AMD ตอนนี้ก็มี Snapdragon มาให้เลือก
ข้อดีคือถ้าแอพไหนรองรับ ARM ก็จะรันง่ายรันสบาย เหมือน Android/iOS เลย กินไฟต่ำ ประสิทธิภาพสูง
ข้อเสียคือ ถ้าแอพไหนไม่รองรับนะ ชิบหายยิ่งกว่าไฟไหม้ ต้องไปรันบน translator อีกทีนึง เหมือนเรารันโปรแกรมผ่าน emu อะ กินไฟขนาดไหนก็น่าจะพอนึกออกกัน

intel ก็ทำ core ultra ไง
แบบAMDทำ AI300 ตัวใหม่ล่าสุด
ก็ขายได้เรื่อยๆแหละintel แต่พวกHX นี่งานเข้าคนด่ากันเป็นแถบพังกันยับ

ใช้หมดแล้ว ใครอยากใครรุ่นไหนก็ซื้อไป พวกเล่นพื้นฐานไม่ต่างกันอยู่แล้ว