ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Apr 2024
ตอบ: 1868
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Sep 13, 2024 10:20
[RE: ทำไมวิโรจน์ ไปซัดเศรษฐพุฒิ เรื่อง Call Center ซะล่ะ?]
kaiitongs พิมพ์ว่า:
MarkZuckerberg พิมพ์ว่า:
kaiitongs พิมพ์ว่า:
Spoil
MarkZuckerberg พิมพ์ว่า:
Tommy Charlotte Jax Shelb พิมพ์ว่า:
MarkZuckerberg พิมพ์ว่า:
Tommy Charlotte Jax Shelb พิมพ์ว่า:
ผมไม่เห็นด้วยกับประโยคนี้เท่าไหร่เลย เพราะจริงๆเค้าทำขั้นตอนเพิ่มมาพอสมควรแล้วนะครับ ที่โดนส่วนใหญ่คือโอนไปให้จากการหลอกบ้างละ รีโมทบ้างละ พอถึงรีโมทมันก็เหมือนเรายื่นกุญแจบ้านให้โจรอะหรือโจรปลอมเป็นเราแล้วมากดเงินไปถามว่าธนาคารผิดทั้งหมดไหมก็ไม่ใช่อยู่ดี ผมไม่แน่ใจเรื่องรีโมทนี่ป้องกันไปได้ถึงไหนแล้วนะแต่เหมือนมันมีวิธีอยู่ใช่ไหมครับที่พอรีโมทแล้วมันจะมืดไปเหมือนที่เราแคปหน้าจอเน็ตฟลิกไม่ได้อะ ปัญหาหลักจริงที่ต้องช่วยกันเสริมภูมิต้านทานคือ humans OS มากกว่าครับ

บางอันคนกลัวความผิดว่าเงินหรือพัสดุงี้ๆๆๆคุณอาจจะโดนจับนะเลยต้องทำตามบลาๆๆ อันนี้ก็อีกกรณีนึงอีกที่โดนไม่น้อย

เรื่องเห็นใจแน่นอนเห็นใจอยู่แล้วคนรอบตัวโดนไปแสนนึงมั้งทั้งที่เป็นคนไม่น่าโดนที่สุดเป็นคนที่บอกคนอื่นว่าให้วางเถอะจะไปคุยเล่นมันทำไม สุดท้ายแกเพลี้ยงพล้ำเอง ผมก็เจ็บช้ำแทนแกเหมือนกัน


หน่วงเวลาก็ฉิบหายการค้าขายกันพอดีละมั้งหรือว่าไม่ขนาดครับ

 

ผมขอไม่เห็นด้วยกับท่านนะ ผู้ให้บริการ platform ควรจะออกแบบระบบแบบมีความรับผิดชอบต่อลูกค้าทุกคนครับ ยกตัวอย่างพี่ Mark Zuck เจ้าของ Facebook IG โดนวุฒิสภาและคนใช้งาน(ในบอร์ดนี้ก็บ่นแกอยู่ประจำ)สับเละอยูบ่อยๆเรื่อง scam cyberbully privacy pornography ของ platform ถึงแม้เค้าจะออก feature มาควบคุมก็แล้ว ใช้ AI ก็แล้ว มีcensorshipก็แล้ว ก็ไม่ได้หมายความว่า Mark จะปัดความรับผิดชอบแล้วบอกว่า เอ้าก็พวกมึงดูกันเอง พวกมึงโดนหลอกกันเอง กดเข้าไปดูเอง platform ตูไม่เกี่ยว

ตัวอย่างอีกอันคือ Apple อะ คุณซื้อ Device เค้ามาคุณก็ต้อง expect feature ที่ช่วยเรื่องความปลอดภัยใช่มั้ย Apple ไม่เคยออกมาบอกว่า ก็เอ๊งคลิ๊กลิงค์เอง ก็เอ๊งโหลดappเถื่อนเอง เอ๊งแชร์ข้อมูลส่วนตัวเอง แต่ Apple และ Facebook ก็ยังต้อง implement และรับผิดชอบความปลอดภัยของผู้ใช้เป็นอันดับ 1 ไม่มีการบ่ายเบี่ยงทั้งนั้น

เพราะอะไรละ? ก็เพราะกฏหมายควบคุม Social Media, PDPA มันแรงไงครับ พวกนี้ถึงกุลีกุจอพยายามทำทุกวิธีปิดช่องโหว่ให้ได้ แม้หลายๆอย่างจะเป็นความประมาทหรือความผิดของผู้ใช้งานเอง ไม่งั้นบริษัทก็โดนฟ้อง เสียชื่อ เสียงเงิน

เพราะฉะนั้นผมเห็นด้วยกับข้อความนี้นะครับ ต้องมีแรงกระตุ้น financial platform พวกนี้เช่นกันครับ ที่ตอนนี้ลอยลำทุกอย่างไม่ต้องรับผิดชอบอะไร ไม่มีรัฐบาลไปตามจี้ตูดออกกฏหมายควบคุมเหมือนพวก Apple Facebook

 
ป้องกันให้ตายสุดท้ายยื่นกุญแจบ้านให้โจรมันจะช่วยอะไรละครับ กรณีส่วนมากที่โดนคือโอนไปให้ กับรีโมทแทบทั้งนั้น ไม่ใช่ว่าธนาคารปัดความรับผิดทั้งหมดซะที่ไหนละครับป้องกันไปก็ไม่ใช่น้อย ส่วนเรื่องappleผมไม่เข้าใจต้องการจะสื่ออะไรหรอครับ ประมาณว่าใช้แอปธนาคารมันต้องคาดหวังความปลอดภัยได้ในระดับเดียวกับที่แอปเปิ้ลทำเรื่องความปลอดภัยหรือปล่าวครับ

ผมว่าไม่ได้ลอยลำอะไรเลยนะเหมือนคุณให้บัตรatmพร้อมรหัสกับโจรไปกดตังอะครับ ธนาคารมันก็ป้องกันไว้แล้วทั้งบัตรมีชิพทั้งใส่รหัสผ่าน แต่คุณให้มันไปหมดเลยจากการที่มันหลอกคุณผ่านการคุย เรื่องรีโมทผมไม่แน่ใจว่าเค้าได้ทำการป้องหรือพัฒนาอะไรไปขั้นไหนแล้วนะถ้าตรงเรื่องนี้ก็พอเข้าเค้ากับประโยคที่บอกว่าไม่พัฒนาอยู่

ส่วนเรื่องสว.นั่นผมไม่ทราบเคยดูแบบละเอียดของมาร์ดเห็นต่ที่จะให้ceoติ๊กเป็นคนจีนให้ได้  

ลอยลำดิครับ ผมไม่เคยเห็น Bank ใหญ่ๆโดนรัฐบาลซักฟอกหรือบี้สักครั้งเดียว เทียบกับเคส Apple Google Facebook ถ้าไปดูคือโดนไล่บี้ตลอดทั้งจากผู้ใช้งานและรัฐบาล สว สส เค้าไม่มีมาบอกว่า "ป้องกันให้ตายสุดท้ายยื่นกุญแจบ้านให้โจรมันจะช่วยอะไรละครับ" หรอกครับ ผมแค่ไม่เห็นด้วยกับ mindset นี้
 
 

ท่านเอา social platform ไปเทียบกับ ธนาคารไม่ได้ได้มั้ยอะครับ ในเมื่อ mindset นี้ยังเป็นจริงอยู่อะ มันไม่ใช่การยื่นกุญแจให้โจรด้วยซ้ำมันคือโจรยืนพูดอยู่หน้าบ้านแล้วท่านเอาเงินออกมาให้เลย บ้านท่านเองจะกันรั้วประตูเป็นร้อยชั้นก็ได้แต่ถ้าท่านเป็นคนเปิดยังไงท่านก็เข้าได้อะ  

มีเหตุผลใดเอามาเทียบไม่ได้ครับ

ผู้ใช้เป็นคนควบคุมทุกอย่างเช่นเดียวกัน (โหลดแอปเอง คลิ๊กLinkเอง เปิดอ่านข้อความbullyเอง สมัครใช้งานเอง ต่อไวไฟเอง โพสเรื่องส่วนตัวลงเองอย่างเต็มใจ) มันก็เหมือนคุณ "เปิดประตูเป็นร้อยชั้นเอง" ทั้งนั้นมั้ยละครับ ลองคิดดูดีๆ

ไม่งั้นอธิบายมาหน่อยว่าแตกต่างกันยังไงระหว่าง platform ที่ผมว่ากับ financial platform  

ก็นั่นแหละครับเฟสบุคก็ทำเองทุกอย่าง โดน scam ทุกอย่างอยู่บนเฟซ คนโดนก็แจ้งฟ้องได้ถามว่าเฟซบุคต้องชดใช้เงินมั้ยถ้าโดนบนโกงบนเฟสหรือเค้าต้องแก้ป้องกันแบนพวกนี้ออกเพราะต้องการให้คนยังใช้ paltform ตัวเองอยู่ หรือผิดที่ธนาคารอีกเพราะโอนออกจากธนาคารทำไมไม่รู้ว่าคนนี้โดนโกงอะ คิดง่ายถ้าเปลี่ยนจากโทรมาหลอกเป็นแชทเฟสปลอมมาหลอกแล้วคนกดโอนเงินออกไปให้โจร แบบนี้ผิดที่ใครครับธนาคารใช่มั้ยต้องคืนเงินผู้เสียหาย  

ความรับผิดชอบอยู่ที่ทั้ง 2 platform เช่นกันคร้าบบบบ ไม่ใช่บอกว่าไม่ใช่ความผิดตู โอนเอง โดนหลอกเอง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Apr 2024
ตอบ: 1868
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Sep 13, 2024 10:23
[RE: ทำไมวิโรจน์ ไปซัดเศรษฐพุฒิ เรื่อง Call Center ซะล่ะ?]
เราเป็นใครหรอ พิมพ์ว่า:
เทียบเคสนี้เหมือนกับว่า
คุณโดนหลอกให้รหัสผ่านแอปเปิ้ลไอดีกับโจรอะครับ

ถ้ามันถึงขั้นนั้นแอปเปิ้ลก็หมดปัญญาจะช่วยคุณละครับ

คือความยาก คนเรามีสิทธิเปิดบัญชี แบงค์ก็พยายามบอกแล้วอย่าทำๆ
คนแม่มเห็นแก่เงินหลักร้อยจะเอาให้ได้ คุณอยากได้อะไรจากตรงนี้ล่ะ
แบงค์ก็มีระบบป้องกันคนมีประวัติประมาณนึงละ
 

โทษครับ Apple คุณไป login ใน device อื่นต้องยืนยันผ่าน device เดิมอีก 2-3 ขั้นตอนครับ ต่อให้ password หลุดไปก็เข้าไปไม่ได้ครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Oct 2020
ตอบ: 1902
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Sep 13, 2024 10:35
[RE]ทำไมวิโรจน์ ไปซัดเศรษฐพุฒิ เรื่อง Call Center ซะล่ะ?
ผมไม่เข้าใจคนที่ปกป้องธปท.

คือ ฝั่งธนาคารมันทำได้ดีกว่านี้อีกหลายเรื่อง แต่มันยังไม่ทำ

เขาก็จี้ให้มันทำมากขึ้น แล้วคุณมีปัญหาอะไร

อยากให้ปัญหามันค้างอยู่แบบนี้?

คนแก่ที่โดนหลอกก็ปล่อยไป โง่เอง?

แล้วถ้ามันเกิดกับคนในครอบครัวคุณล่ะ จะยังคิดแบบนี้ไหม?

โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status: งงงงงงงงงง
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Dec 2007
ตอบ: 818
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Sep 13, 2024 10:48
[RE: ทำไมวิโรจน์ ไปซัดเศรษฐพุฒิ เรื่อง Call Center ซะล่ะ?]
ผมว่าถ้าแก้ที่ app เขาก็ทำมาตลอดปรับปรุงเรื่อยๆ
แต่โจรมันจะหาวิธีใหม่มา เรื่อยๆเหมือนกัน

แต่เรื่องบัญชีม้า ตอนนี้ไม่รู้เป็นยังไงบ้าง
นโยบายการเปิดบัญชี ถ้าตัดบัญชีม้าออกได้
พวกนี้ก็จะสูญเสียช่องทางไปเยอะเลยนะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 Nov 2007
ตอบ: 154
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Sep 13, 2024 12:03
[RE: ทำไมวิโรจน์ ไปซัดเศรษฐพุฒิ เรื่อง Call Center ซะล่ะ?]
ใช่ ส่วนใหญ่มันผิดที่คนใช้มากกว่า

แต่ธ. มันสามารถช่วยป้องกันได้ในระดับนึง

เท่าที่ปัญหาผมคิดออกก็คือ การดูว่าบัญชีไหนเป็นบัญชีม้า หรือบัญชี Call center (พูดง่ายๆว่ามันเป็นบัญชีเพื่อที่จะทำอะไรสักอย่างที่ผิดปกติคนทั่วไปใช้งานกัน)

ผมเชื่อว่า ถ้าคนส่วนใหญ่เคยเห็นธุรกรรมการเงิน (พวกธ.) ว่าปกติมันเป็นอย่างไร และแบบไหนที่มันไม่ปกติ

การที่ช่วยเฝ้าสังเกต+ช่วยยับยั้งในเบื้องต้นนี้ ธ.มีศักยภาพทำได้ ถ้าคิดจะทำ (ถ้าติดขัดข้อกม. ก็แก้กม.ก่อน)

แต่มันขึ้นกับว่า ธ. มีแรงผลักดันหรือจูงใจพอที่คิดจะทำหรือเปล่า? มากกว่า

มันเหมือนตัวเอง รู้ แต่เพราะตัวเองไม่ต้องไปรับผิดชอบอะไร ก็ลอยตัวเรื่องนี้





1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
-Poker
-โกะ
-หมากรุกไทย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel