เหมือนว่ากรรชัยพยายามเลี่ยงๆข้อเสียฝ่ายที่มาออกรายการ ฝ่ายที่ไมไ่ด้ออกรายการที่เป็นฝ่ายตรงข้ามจะโดนขุดยับๆเลย
รวมทั้งทนายด้วยโดยเฉพาะวันที่ทนายไพศาลมา เราจะเห็นจุดไม่ดีจุดเสียของฝ่ายตรงข้ามทั้งนั้นเลย ฝ่ายที่มาออกรายการก็ไม่ได้บริสุทธิ์100%จะไม่โดนยกจุดเสียที่จะโดนเล่นกลับออกมาพูดในรายการเลย

เหมือนแบบต่างฝ่ายต่างชงบทกัน แนวๆพูดชี้นำ พูดคำถามที่คาดว่าอีกฝ่ายจะตอบกลับมายังไง อะไรประมาณนี้

เป็นเพียงความเห็นส่วนตัวผมรู้สึกแบบนั้นจริงๆครับ

ตั้งแต่ไอเรื่องมันปูละ

คนมาออกใช่ว่าจะดี แต่ไปเล่นอีกฝ่ายยับๆ เลย

เอาตรงๆหลังจากเรื่องนี้ผมไม่ดูเลยอะ ไม่ไหว เบียวชิหัย

พอมีเรื่องต้นอ้อแล้วเงียบไปเลย ไม่มาขยี้เหมือนชาวบ้านทั่วไปๆ

เท่าที่ดู มีทั้งพูด และไม่พูดเหมือนกันครับ
แต่โดยเจตนารวมๆ ผมว่ายังโอเค (แน่นอนว่า ไม่ใช่ว่าไม่มีผิดไม่มีพลาดเลย)
และก็ไม่ใช่ทุกเคสแน่ๆ เพราะหลายเคสคดีพลิกกลางรายการก็มีให้เห็นบ่อยๆ
บางคดีฝ่ายที่มาออกก็โดนเค้นปางตายก็มีให้เห็นอยู่เรื่อยๆ

เหตุผล ผมว่ามันมีหลายอย่าง

1. เรื่องแต่ละเรื่องควรแยกเป็นประเด็นๆไป แต่หลายครั้งคนชอบเอาเรื่องไปมัดรวมกัน
- บางทีฝั่งรายการ(A)ผิด1 แต่อีกฝ่าย(B)ผิด2-3-4 ก็ควรจะเคลียเป็นเรื่องๆไป
- เพราะคนมันชอบอ้างว่าก็ไอ่Aผิด1ไง Bเลยต้อง2-3-4 ถ้าเป็นแบบนั้นเรื่องมักจะวนในอ่าง ไม่มีจุดจบ

2. บางครั้งฝ่ายA รู้สึกได้แหละจากคำพูดว่าน่าจะไม่100% แต่ไม่มีหลักฐาน ถามแล้วก็ยืนยันตามเดิม
แบบนี้มันก็ไปต่อไม่ได้ จะไปปรักปรำเยอะเกิน จี้เยอะเกิน เดี๋ยวก็โดนด่าอีก

3. รายการเปิดโอกาสให้ฝ่ายB ยกจุดเสียที่จะทำให้ฝ่ายAโดนเล่นกลับ อยู่ตลอดเลยนะ
แค่เรื่องราว หลักฐาน พยาน สนับสนุนมันต้องชัดเจนจนน่าเชื่อเหมือนกัน

ถ้ามีหลักฐานสนับสนุนหรือน่าเชื่อได้สูงหน่อย ก็เห็นฝั่งA โดนหนุ่มกรรชัยกลับมาจวกประจำเหมือนกัน

ซึ่งเอาจริงๆ ผมว่าก็ต้องว่ามาเป็นเรื่องๆแหละ อันนี้ส่วนตัวก็คิดว่ามันก็ด่ากราดเกินไปหน่อย

อีกฝ่ายไม่มาออกรายการเอง ใครจะขุดข้อเสียฝ่ายที่มาขึ้นมาพูดได้ ให้คุณหนุ่มยกขึ้นมาถามเอง ถ้าไม่จริงซวยอีก
ยกเว้นคนที่มาออกรายการ พูดขัดกันเองชัดเจน จนนำเอาขึ้นมาเป็นประเด็นได้ โดนเปิดแบบนี้แก้ยากด้วย โดยจี้สดหน้างานเลย