มาร์ก้า สื่อเมืองกระทิง รายงานว่า บาร์เซโลน่า ทำการจ่ายหนี้ที่ค้างนานกว่า 4 ปีให้กับ กีเก้ เซเตียน อดีตกุนซือแล้ว หลังต้องขึ้นโรงขึ้นศาล

กุนซือวัย 65 ปี ได้รับแต่งตั้งมารับงานเมื่อ ม.ค.2019 ด้วยสัญญายาว 2 ปีครึ่ง อย่างไรก็ดี ผลงานของเขาไม่เป็นไปตามแผนท่ามกลางการแพร่ระบาดของโควิด-19

เซเตียน พา "บาร์ซ่า" ไปโดนบาเยิร์น มิวนิค ถล่มเละเทะ 8-2 ในเกมแชมเปี้ยนส์ ลีก และโดนเรอัล มาดริด แซงหน้าคว้าแชมป์ลา ลีกา ในท้ายที่สุด

หลังคุมทีมเพียงแค่ 7 เดือน เซเตียน โดนโจเซ็ป บาร์โตมิว ประธานสโมสรขณะนั้นแจกซองขาวไล่ออกไปก่อนตั้ง โรนัลด์ คูมัน เข้ามารับงานแทน

อย่างไรก็ดี เซเตียน ไม่ได้รับเงินจากการโดนไล่ออก ทำให้เจ้าตัวต้องฟ้องร้องต่อศาลในเรื่องดังกล่าว และสุดท้ายตอนนี้ "บาร์ซ่า" ก็ได้ชดใช้หนี้ทั้งหมดแล้วหลังผ่านมานาน 4 ปี

บาร์ซ่า พยายามยกเรื่องผลงานของเซเตียน มาอ้างต่อศาลในกรุงมาดริด ทว่าโค้ชจอมแท็กติก อ้างกฎที่ว่าสโมสรต่างๆ ไม่สามารถตะเพิดโค้ชออกแล้วตั้งคนใหม่ได้จนกว่ามีการจ่ายค่าชดเชยจากการโดนไล่ออก

ในตอนแรกที่เรื่องแดง มีการเปิดเผยว่า "ต่างดาว" เขียนจดหมายชี้แจงเหตุผลเรื่องเงินชดเชยระบุว่าจะไม่จ่ายส่วนที่เหลือราว 3.5 ล้านปอนด์ เพราะ "คุณ (เซเตียน) ไม่มีทัศนคติหรือความสามารถในการสอนทีมนี้"

เป็นโค้ชที่บาร์ซ่าเอามาแล้ว ให้ความรู้สึก wtf มาก

เค้าแย่ก็เข้าใจ แต่ไม่เสียค่าชดเชยให้เค้าอันนี้ไม่สง่างามเลย
หรืออาจจะดึงมาจ่ายตอนที่ทีมสภาพคล่องเริ่มดีก็ไม่รู้

งี้ก็ไม่มีโค้ชคนไหนได้ค่าชดเชยละมั้ง ถ้าอ้างเหตุผลงี้

ก็ถ้ามองในแง่ดีคือที่ไม่ยอมจ่าย ณ ตอนนั้น
คืออย่างเลี่ยงการจ่ายเงิน ณ เวลานั้น แต่รับรู้อยู่แล้วว่าถ้าขึ้นศาลยังไงก็ต้องจ่าย

ทีนี้ผมสงสัยมากกว่าว่าต้องลงบัญชีไหม ค่าปลด แล้วถ้าลงมันต้องลงบัญชีปีไหน

คาดว่าลงเป็น Contingent Liability ซึ่งจะไม่ต้องรับรู้ในงบการเงินแต่มี note เขียนไว้ ถ้าแพ้คดีตอนหลังก็ค่อยรับรู้เป็นค่าใช้จ่ายในปีที่ต้องจ่าย

ซึ่งมันจะต่างจาก Accrued Liability ที่ต้องรับรู้ Liability ใน Balance Sheet และ Expenses ใน P/L แต่ยังไม่ต้องจ่าย Cash ถ้าลงแบบ Accrued Liability จะหมายความว่าต้องจ่ายแน่ๆ ซึ่งมันจะไม่สอดคล้องกับการสู้คดีที่ยังไม่รู้ผลแพ้ชนะ โดยแบบ Contingent มีประโยชน์มากกว่าเพราะจะทำให้งบดูดีกว่าแบบหลัง

ว้อทททท

ตามนี้เลยล่ะครับ ขึ้นศาลยังไงก็ไม่รอดหรอก ขอแต่งบัญชีก่อน