ต่างประเทศต้องดูว่าประเทศไหนครับ ถ้าประเทศที่เจริญแล้วเราแพ้ขาดแน่นอน แต่ถ้าเทียบทั่วโลก หรือประเทศกำลังพัฒนาเราจะประมาณกลางค่อนไปทางสูง

ทุกวันนี้ผมจ่าย 30% vat อีก 7% ไม่ได้อะไรเลย ถ้าได้สวัสดิการดีๆไว้กินตอนแก่ผมจ่ายได้นะ 40% พร้อมมมากเลย

50% ก็ไหวถ้ามันคุ้มกับที่เราจ่ายไป เพราะยังไงทุกวันนี้ผมก็ต้องออมไว้กินเองยามแก่อยู่ดี

ผมหมายถึงคนทั้งประเทศ ไม่ใช่ท่านคนเดียวไงครับ ไอ 7% มันจ่ายทุกคนอยู่แล้ว

ภาษีเงินได้ คน 60-70 ล้าน ยื่นภาษีเงินได้จริง 10 ล้านคน เก็บได้จริง 4 ล้านคน(รวมทุกระดับแล้ว ตั้งแต่ 5%-35%) แล้วคิดว่าไอ 4 ล้านคนมีคนที่จ่ายเท่าคุณกี่คน

คิดว่ามันเป็นไปได้ไหมที่จะเอาคนที่จ่าย 4 ล้านคนเพื่อแจกจ่ายสวัสดิการทั้งประเทศ

ที่เราต้องการคือรัฐสวัสดิการดีๆใช่ไหมครับ แล้วทุกคนต้องจ่ายเพื่อแลกมันมา(สวัสดิการของทุกคน) แต่เนี่ยมีคนจ่ายแค่นี้ ผมถึงบอกว่าจ่ายแค่นี้ ก็ได้แบบนี้แหละครับ

** ปล. แวะเข้าการเมืองหน่อยนึงนะครับ ถึงผมจะกา กก แต่ผมก็ไม่คิดว่าเค้าจะทำได้ ไอพวกเบี้ยคนชราอะ ถ้าไม่เก็บภาษีเพิ่มจาก Vat หรือ หาทางให้คนเข้ามาในระบบภาษีมากขึ้นแบบมีนัยยะสำคัญ

อันนี้มันคนละส่วนเลยครับ บำนาญประกันสังคมมาจากเงินสมทบผู้ประกันตนที่ประกันสังคมเก็บเอง แต่ก็เป็นการเก็บตามกฏหมายสำหรับผู้มีรายได้ประจำ(แต่ไม่ประจำก็ได้ขึ้นอยู่กับสมทบมาตราไหน) ซึ่งที่บำนาญมันน้อยก็เพราะเขาเก็บไม่เยอะ เงินเดือนเยอะแค่ไหนเขาก็เก็บแค่ปีละ9000(มาตรา33)

ภาษีเงินได้ก็ส่วนภาษีเงินได้ รัฐบาลไทยไม่ได้มีการเก็บภาษีเงินได้เพื่อเอาไปเป็นเงินเกษียณแต่อย่างใดเหมือนประเทศอื่นๆ ถ้าจะด่าต้องด่าที่ตรงนี้ว่าทำไมเงินที่เก็บภาษีเงินได้บุคคลไม่ได้มีส่วนที่เป็นบำนาญ ไม่ใช่ไปเทียบกับตปท.ตรงๆแบบนั้น

อย่างสวัสดิการที่มาจากภาษีในไทยตอนนี้มีแค่ เกษียณ(เงินยังชีพผู้สูงอายุ) สุขภาพ(บัตรทอง) ซึ่งเป็นลักษณะเหวี่ยงแหให้หมด ซึ่งก็ไม่แฟร์กับคนจ่ายภาษีมาเยอะๆแหละแต่ก็ตามนั้นอ่ะตอนนี้มันเป็นแบบนี้