[RE: เลขากฤษฏีกาชี้ 'ชาญ' ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่นายกอบจ.ปทุมธานี แม้ชนะเลือกตั้ง]
ρarabєlluм พิมพ์ว่า:
เคสนี้ต้องเข้าใจอย่างนี้ครับ มันแบ่งเป็น 2 ขยัก
ขยักแรก ตอนสมัคร ชาญไม่ได้มีลักษณะต้องห้าม เพราะศาลยังไม่ได้ตัดสินว่ามีความผิด แค่รับฟ้องเฉยๆ ถูกต้องตามกฎหมายทุกอย่าง กกต ก็ทำถูก ชาญก็ทำถูก
ณ ตอนสมัครเขามีสถานะเป็นผู้สมัคร ไม่ใช่ผู้บริหารท้องถิ่น ลักษณะต้องห้ามไม่มีกำหนดเรื่องนี้ไว้
ขยักสอง พอชนะเลือกตั้ง เป็นว่าที่นายก พรบ ปปช มันกำหนดว่าผู้บริหารท้องถิ่นที่ถูกฟ้องอาญา แล้วศาลรับฟ้องแล้ว ให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ไปก่อนจนกว่าจะมีผลเป็นอย่างอื่น
กฎหมายนี้มันเขียนแค่ตอนเป็นผู้บริหารท้องถิ่นในสมัยปัจจุบัน แต่คดีนี้เป็นคดีสมัยเก่า แต่มารับฟ้องตอนหมดวาระไปแล้ว
ชาญน่าจะเข้าใจว่าไม่ต้องหยุด เพราะมันคนละวาระกัน แต่ทีนี้มันมีความเห็นกฤษฎีกาว่าให้หยุด ไม่ว่าจะวาระไหน ถ้ามีคดีค้างเก่าให้หยุดไว้ก่อน
เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ชาญต้องรอบคอบเอง ไม่ใช่หน้าที่ กกต เดาว่าน่าจะเป็นเกมการเมือง พอแพ้ก็เอาประเด็นนี้ขึ้นมาสู้
ถ้าเกมการเมือง เรื่องทุจริตมันโจมตีได้เยอะกว่านี้ตอนหาเสียง คะแนนไม่ออกมาสูสีแบบนี้หรอก
แค่มีคนปล่อยข่าวว่าถึงเลือกชาญไป แต่ยังไงก็ไม่ได่ทำงานเพราะมีคดี แค่นี้ก็จบละ ตอนนั้นคู่แข่งก็คงคิดเหมือนชาญมั้ง มีคดีแต่ยังไม่สิ้นสุด
เรื่องคดีทุจริต มีคนแชร์ข่าวบ้างช่วงประกาศลงเลือกตั้ง แต่ก็ไม่ได้มีประเด็นมากมาย
หลังผลเลือกตั้งออก นางแบกก็ออกมายกใหญ่
ก็เริ่มจากมีคนแชร์เรื่องข้อกฎหมาย ว่ามีประเด็นนี้อยู่ แล้วสำนักข่าวก็เอาไปทำข่าวเรื่องนี้ เพราะมันมีความเห็นกฤษฎีกาเทียบเคียงไว้อยู่แล้ว
แล้วก็เป็นอย่างที่เห็น
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker