ถ้าเอามาตรฐานตั้งแต่ประวัติศาตร์ตอนนี้ยังไม่จัดเลย เต็มร้อยน่าจะได้ไม่ถึง 10 และผมว่าถ้าเอามาตรฐานของปัจจุบันที่คำนึงถึง morality มากขึ้นแล้ว ตอนนี้ก็ยังได้ประมาณครึ่งนึงของคำว่าขวาจัด(ที่ลดความรุนแรงมาแล้ว)

ส่วนตัวไม่ชอบอุดมการณ์ทางการเมืองแบบจัด ทั้ง 2 ฝั่ง เพราะผมมองว่ามันไม่ต่างกัน แต่ถ้ามองโลกตามความเป็นจริง extreme ก็คงต้องสู้ด้วย extreme เอาความกลางไปสู้คงไม่ได้ผล

คือ มิติทางการเมืองมันไม่ใช่แค่ เส้นตรงๆ แล้วเราขีดเส้นตรงกลาง แบ่งเป็นซ้ายกับขวาน่ะสิครับ ความเป็นจริงมิติทางการเมืองอย่างน้อยๆต้องเป็นกราฟแกน X Y ซ้าย ขวา มันก็ต้องแบ่งประเภทในตัวมันเองอีก

ผมไม่ปฏิเสธนะว่า การเมืองโลกมันมีโอกาสไปทางขวา ผลกระทบจากการเลือกตั้งอเมริกาเมื่อคราวที่แล้ว เดินนโยบายแบบ ซ๊าย ซ้ายย จนคนเอียน

อะไรที่มันมากไปมันมักจะเกิดแรงต้าน เป็นเรื่องธรรมดานะผมว่า เช่น แนวคิดแบบซ้ายสุดโต่งมันถูกเอาไปใส่ในสื่อ (เหมือนๆที่เคยทำมาก่อนหน้านี้) แต่กลายเป็นผลสะท้อนกลับ

ขนาดเราอยู่เมืองไทยเรายังรู้เลยว่า "woke" ขนาดนั้นมันไม่รอดหรอก ไหนจะปัญหาผู้อพยบในบ้านเขาอีก ไม่แปลกหรอกที่พรรคฝั่งอนุรักษ์จะชนะ

แต่ประเทศเราไม่ได้มีปัญหาแบบนั้นไง ผมเคยคิดว่าถ้าม้อบ 3 นิ้ว ชุมนุมไปเรื่อยๆ สร้างกระแสไปเรื่อยๆ สุดท้ายกระแสมันจะตีกลับเช่นกัน

การเลี้ยงกระแสมันไม่ใช่อัดกระแสไปเรื่อยๆ แต่มันต้องมีผ่อน มีเร่ง เร่งตลอดก็ตาย แบบซ้ายตะวันตกนั่นแหล่ะ

ผมก็งงคนบ้าเราที่เรียกว่าฝั่งขวา บ้านเรามันไม่ได้อิงประชาชน มันอิงสถาบันกันโต้งๆเลย ไม่ได้มีประโยชน์ประชาชนเป็นที่ตั้งแต่อย่างใด

เรื่องซ้ายขวามันมีเลเยอร์อีกเป็นชั้นๆเยอะมาก
สมัยก่อนไอแกน 2x2 ที่ขั้วนึงเป็น Authoritarian - libertarianism อีกแกนเป็น Left-Right ปัจจุบันนี้มันจะมีอีกชั้นนึงเป็นแกนที่ 3 แล้วมั้งเพราะ Libertarian ก็มีฝั่งซ้ายกับขวาไปอีก

ของบ้านเรามันไม่ขวาแบ บอนุรักษ์นิยมแต่ไหนแต่ไรละ มันจะลากไปสมบูรฯอีท่าเดียวเลย
ส่วนซ้ายบ้านเราเอาจริงๆก็ซ้ายแบบแค่เอียงซ้ายแต่ไม่ใช่ระดับพวก Left Wing หรือ Far Left อะไรแบบนั้นอยู่ละ

เอาเป็นว่าโดยรวมๆทีเ่กิดขึ้นคือ ยุโรปมันจบกับการบริหารแบบฝั่งซ้ายแล้ว จำได้ว่าเคยเห็นทวิตนึงวิเคราะห์ไว้นานมากละ (ก่อนโควิทอีกมั้ง) ว่า
"สุดท้ายแล้วการบริหารฝั่งซ้ายมันก็จะพังเพราะคนตระหนักดีว่า ไอการบริหารแบบ Socialism (สังคมนิยม =/= คอมมิวนิสต์) มันไม่ยั่งยืนและกินงบประมาณสูงกว่ามาก ทั้งๆที่มันเป็นเรื่องที่ย้ำว่ามนุษย์ควรได้รับโอกาสเท่าเทียมกัน แล้วพอบริหารออกมาล้มเหลวไม่ได้ตามฝั่งฝัน มันก็จะถล่มไปเลือกขวาเหมือนเดิม "

"แล้วพอบริหารด้วยฝั่งขวาไปนานๆ เจอปัญหาว่าเกิดความไม่เท่าเทียมกัน คนรวยก็รวยชิบหาย คนจนก็จนชิบหาย สุดท้ายแล้วมันก็จะไหลมาโหวตทางซ้ายไปอีกรอบนึง แล้วก็วนเป็นวงจรแบบนี้ไปเรื่อยๆนั่นแหละ"

ส่วนตัวผมมองว่าปัญหาของยุโรปจริงๆคือการรับคนเข้าไปเยอะขนาดนั้นด้วยแหละ พี่ใหญ่อย่างเยอรมันตอนแรกนึกว่าไปทางซ้ายแล้วจะเป็นผู้เป็นคนมากขึ้น ที่ไหนได้เหลวเป๋วกว่าฝรั่งเศสอีก
ตอนแรกคนคงคิดว่าเลิก CDU/CSU มาเลือกฝั่งซ้ายอย่าง SPD หรือ พรรค Green อะไรพวกนี้ละดีขึ้น
สงสัยปีหน้าเลือกตั้งใหม่น่าลุ้นจัดๆว่า AfD (ขวาจัด) จะได้กี่เก้าอี้กัน

แตกแน่ๆ ลิดบอร่อลน่าจะรออีกหลายสมัยเลย

ทำซะกากจัด

วันก่อนเจอพวกเวเน นึกว่าอยู่นิวยอร์ค แม่งน่ากลัวจัดจับกลุ้มทำตัวแก้งสเตอร์

โอ้ แคนาดา 5555555

เหมือนพึ่งมีเลือกตั้งที่ toronto หรือ ในรัฐออนทาริโอ้ สักอย่าง ซึ่งเป็นหนึ่งในพื้นที่ปลอดภัยของพรรคทรูโด ไม่แพ้เลือกตั้งมา 30ปี ดันแพ้ conservative ซะงั้น

แถมตอนนี้ยิ่งมีประท้วงจากคนอินเดีย ที่รัฐบาลเปลี่ยนกฎหมายใบทำงาน ย้ายถิ่นฐาน อะไรๆทำให้ยากขึ้น วันนี้เจอคนแคนาดาประท้วงกลับ ไม่เอา immigration ฮ่าๆ

ส่วนตัวมองว่า การเมืองประเทศต่างๆจะกลับไปอนุรักษ์นิยม มองผลประโยชน์ประเทศตัวเองเป็นหลักก่อน

อย่างทรูโด คงไม่น่าได้แล้ว เพราะทุกอย่างแพงทั่วประเทศ แต่ค่าแรงคงที่ แถมทรูโด อนุมัติเงินช่วยโลกร้อนเอย ยูเครนเอย เก็บภาษีคาร์บอนกับประชาชนตัวเองเพิ่ม แต่ประชาชนตัวเองลำบาก

เทียบกับบ้านเราเทียบยาก ผมอยู่ไทยนี่ซ้ายจะเป็นคอมฯ อยู่ละ พอมาอยู่ NZ แนวคิดแทบจะตกขอบขวาที่นี่เลย

รอบล่าสุดเลือกได้พรรคขวาของที่นี่ ดูแล้วทรงตรง spectrum ผมมากอยู่ แบบของคนเก่ามันเกินไป โอ๋จนจะเป็นเด็กไม่รู้จักโตกันอยู่ละ

ขวา เห็นแก่ตัว กับ ซ้าย มีน้ำใจ อะ
ตอนเศรษฐกิจดี อะไรๆก็ดี เหมือนเรามีตัง ทำไรมันก็คล่องมือ เงินเหลือ เลี้ยงเหล้าเพื่อน ทำบุญ ซื้อของสุรุ่ยสุร่าย

มาตอนนี้สภาพเศรษฐกิจมันไม่ดี หลายๆอย่างก็ต้องเห็นแก่ตัวกันบ้าง เน้นเอาคนในชาติไว้ก่อน