[RE: [Breaking] คำพิพากษาศาลสูง สหรัฐ ให้สิทธิการคุ้มครองทางกฎหมาย กับ Trump]
FreezE[v] พิมพ์ว่า:
pepino พิมพ์ว่า:
FreezE[v] พิมพ์ว่า:
MEAKK พิมพ์ว่า:
งี้ก็ได้หรอ อยู่เหนือ กม. งี้ หรือผมเข้าใจอะไรผิด
ต้องเรียกว่าเป็นใช้การตีความ และขอบเขต กฎหมาย แบบ แทบจะสุดขอบเลยดีกว่าครับ
เพราะ เหตุการณ์มันเกิดหลังจาก เลือกตั้ง และผลการเลือกตั้ง ออกมาแล้ว เลยมี Conflict มีว่าตอนนั้น เท่ากับว่า มี President 2 คนทับซ้อนกันกลายๆคือ คนที่ได้รับเลือก กับ คนที่กำลังจะออกจากตำแหน่ง เป็นช่วงเปลี่ยนผ่านและเป็นการฟ้องร้องหลังจากที่ Trump ออกจากตำแหน่งไปแล้ว
คราวนี้เลยเถียงกันว่า Trump ควรได้สิทธินี้หรือ เพราะตอนนี้ ถือเป็น บุคคลธรรมดา สามารถโดนฟ้องดำเนินคดีได้
แต่จุดเริ่มต้นของเหตุการณ์ มันเกิดในขณะที่ ยังอยู่ในตำแหน่ง ก็เลยตัดสินให้ความคุ้มครองช่วงเวลานั้นๆ
ถึงมีเฉพาะกาลมาว่า"Only in Presidential acts and Official acts not included Private acts"
พอผลการตัดสินออกมาแบบนี้ ฝั่งตรงข้ามก็ออกมาแซวแกมประชดว่า ถ้าเป็นแบบนี้ ตอนนี้ ไบเด้น ก็สามารถ สั่งหน่วย Seals ไปลอบสังหาร คู่แข่งทางการเมือง ได้โดยไม่ต้องรับผิดชอบ งั้นสิ เพราะยังอยู่ในตำแหน่ง และ มีเอกสิทธิ์คุ้มครอง และยังไม่ได้เลือกตั้งใหม่ด้วยซ้ำ
ต้องว่าโชคดีที่ทรัมป์ ได้เสนอชื่อตุลาการศาลสูงสุด 3 คน ในสมัยที่ตนเป็นประธานาธิบดีแค่วาระเดียว
ทั้งสามคน เป็นสายตีความตามตัวบทอย่างเคร่งครัด ไม่ใช่สายตีความตามสถานการณ์ปัจจุบันแบบองค์คณะที่เพิ่งจากไป
บางคนอยู่ 8 ปี ยังไม่มีโอกาสเสนอได้มากเท่านี้เลยครับ
ถ้าเกิดเป็นสายตีความตามสถานการณ์ปัจจุบันนี่เดาคำตัดสินไม่ออกว่าจะมาทางไหน บางครั้งยังกับเขียนรัฐธรรมนูญใหม่เลย
ส่วนเรื่องเอาผิดประธานาธิบดีระดับถอดถอนได้สำเร็จในสหรัฐฯ เห็นมีอยู่ทางเดียวคือ สองสภาต้องมีเสียงข้างมากเป็นฝ่ายค้านเท่านั้นถึงจะทำสำเร็จ และมันคงแปลกๆ ที่ประธานาธิบดี และรองประธานาธิบดี (เป็นประธานวุฒิสภาโดยตำแหน่ง) ไม่ได้มาจากเสียงข้างมาก
อาจจะใช้คำว่าโชคดีได้ครึ่งนึงอะครับ น่าจะมาจากการวางแผนไว้ส่วนนึงด้วย
ที่ใช้ความว่าโชคดีได้ครึ่งนึงเพราะถ้าผมจำไม่ผิด ในช่วง Trump ดำรงตำแหน่งอยู่ มีผู้พิพากษา ศาลสูง ท่านนึงเสียชีวิต ในวาระ เลยทำให้สามารถแต่งตั้ง ทดแทนเพิ่มเติมได้
หรือผมอาจจะจำผิด รึเปล่าไม่แน่ใจ
ส่วนเรื่องการถอดถอน มีอยู่ช่วงนึง เปโลซี ก็พยายามวิ่ง Lobby ให้ สส. Gop ส่วนหนึ่งที่อาจไม่พอใจ Trump ร่วมโหวต Impeachment แต่ไม่สำเร็จ มั้งครับ
ถ้าผมจำผิดขออภัย เพราะมันจำได้ลางๆ
จริงๆท่านจำถูกแล้วครับ แต่ของทรัมป์นี่มันโชคล้วนๆ
มีท่านหนึ่งเสียตอนยุคโอบาม่า เป็นตุลาการที่เสนอชื่อโดยบุชคนพ่อ ซึ่งความซวยอยู่ตรงที่ การเสนอชื่อตุลาการต้องผ่านวุฒิสภา ซึ่งตอนนั้นเป็นยุคที่รีพับบลีกันเป็นเสียงส่วนใหญ่พอดี แถมที่เหลืออีก 8 คนก็ดันเป็น 4:4 อนุรักษ์นิยม vs เสรีนิยมพอดี คนที่ตัวเองเสนอก็เลยอดเป็น (ปัจจุบันเป็นอัยการสูงสุดแทน)
ที่เสียยุคทรัมป์ (กินส์เบิร์ก) อันนั้นเป็นฝั่งเสรีนิยมเสนอในยุคคลินตัน ทรัมป์ก็เลยรีบเสนออีกคนนึงไป (ไม่ถึง 2 เดือนเลยมั้งถ้าจำไม่ผิด)
ส่วนอีกคนเขาเกษียณตัวเอง (82 แล้วอะนะ) ก็ทรัมป์ก็เลยได้อีกโควต้าไป
ส่วนเรื่องถอดถอน ตอนนั้นยังไงก็ยากครับ เสียงต้อง 2/3 ของสภาบน
รอบแรกมันรีพับลิกันคุมสภาบน (53 vs 45 อิสระ 2) ถึงแม้จะมี Mitt Romney กับอีกสองเสียงโหวตให้ ก็ไม่ถึงอยู่ดี ส่วนรอบสองมันเกินครึ่งนึง (รีพับลิกันโหวตให้ 6-7 คน) ก็รอด
ผมมองว่าล็อบบี้ยังไงก็ยากอะครับ สภาที่เลือกมากลางเทอมหลังของทรัมป์นี่มีพวก MAGA อะไรพวกนี้เยอะอยู่ ยังไงก็ผ่านยากครับ นี่ถ้าทรัมป์ได้อีกผมว่าเกือบจะเผ็ดกลางรัฐสภาแล้วนะ
I'll give him an offer which he can't refuse.