ว่าจะไม่แล้ว แต่ขอหน่อยละกัน คุยกันแบบเหตุและผลครับ
1.เรื่องความกดดันของทีมลุ้นแชมป์กับทีมที่ค่อนไปทางกลางตาราง
แตกต่างกันราวฟ้ากับเหวครับ ข้อนี้ผมเข้าใจ ยอมรับแมนๆ ไม่ต้องกลัวว่าพูดแรงไปครับ
แฟนเชลซีก็ยอมรับว่ามาตรฐานทีมตอนนี้มันไม่ใช่ทีมลุ้นแชมป์
2.ดีกรีสู้ใครไม่ได้เลยก็ไม่เถียงครับ แต่ถ้าใช้ดีกรีมาวัดว่าใครจะได้ลงตัวจริง
3 นัดที่ผ่านมาเหล่าตัวจริงดีกรีลุ้นแชมป์ทำอะไรเป็นชิ้นเป็นอันบ้างครับ
เราใช้ดีกรีตัดสินผลแทนจำนวนประตูหรอ? เรื่องดีกรีกับความกดดันผมเห็นด้วยหมด
แต่ในเมื่อเราวัดจากฟอร์มที่ผ่านมา 3 เกมแล้วและโดนคนทั้งโลกด่า คุณยัง
จะยึดถือไอดีกรีอะไรนี่ต่อไปหรอ หรือต้องรอตกรอบก่อนถึงจะคิดได้?
โอเคนัดแรกซาก้าแอสซิสต์,จู๊ดยิง แต่ 2 นัดต่อมาฟอร์มเป็นยังไงคนก็เห็นทั้งโลก
อยู่แค่ที่ว่าคุณและคนอื่นๆจะแมนพอและยอมรับความจริงได้หรือเปล่าว่านักเตะ
จากทีมตัวเองเล่นไม่ดี,ฟอร์มหาย บลาๆ
3.คุณเอาตรรกะของโค้ชที่โดนคนทั้งโลกด่ามาใช้อ้างอิงว่า ถ้าฟอร์มดีจริงโค้ชให้ลง
ไปแล้วเนี่ยนะ? ก็คนเขาถึงด่ากันชิบหายไงไอเซอร์เซาเกตเนี่ย 55555555
คุณใช้ตรรกะถ้าเล่นดีจริงได้ลงไปแล้วกับโค้ชที่โดนด่าเรื่องระบบลูกรักมาตลอดเนี่ยนะ?
4.กลับมาเรื่อง fact ที่แบบวัดกันด้วยตัวเลขเลย ไม่ใช่ความรู้สึกส่วนตัว
คุณไปหาดูได้ ว่า stats ของพาลเมอร์ที่ลงแค่ 19 นาที มีบางอย่างที่เยอะกว่าครึ่ง
หนึ่งของ stats พวกตัวจริง ทั้งๆที่พาลเมอร์ลงเล่นน้อยกว่า 10 เท่า (คือยัง
น้อยกว่าตัวจริงแต่ให้เทียบเป็นเปอร์เซ็นระหว่าง 20 นาทีกับ 200 นาที)
5.ที่คุณอ้างอิงเรื่องโอเดการ์ดหรือคูตินโญ่ยิ่งตลก มันก็มีเคสอย่างโมดริดหรือ
คาเซมิโร่นี่? ที่ย้ายมาหรือกลับจากยืมตัวแล้วกลายเป็นระดับโลก
คุณยกเคสที่ล้มเหลวมาตัดสินพาลเมอร์ที่ยังไม่มีแม้แต่ " โอกาส " เป็นตัวจริง
มันยิ่งตลก โอเคถ้าพาลเมอร์ได้โอกาสแล้วห่วยแบบเคสที่คุณยกมา
ผมไม่เถียงเลย ยอมรับแมนๆ แต่คุณมาตัดสินคนๆนึงว่าไม่เหมาะสมเพราะดีกรี
หรืออะไรก็แล้วแต่ทั้งๆที่คนๆนั้นยังไม่ได้โอกาสลงตัวจริงแม้แต่เกมเดียว
แบบนี้แฟร์หรอครับ? ถ้า 11 ตัวจริงมันเทพสุดๆ ผมไม่เถียงเลยที่จะให้
พาลเมอร์สำรอง แต่นี่ผลงานเขาเห็นกันทั้งโลก ทั้งตอนที่พาลเมอร์ลงมา
แค่ 20 นาทีด้วย
6.จะสรุปให้ ส่วนตัวผมก็เห็นด้วยกับคุณครับ ให้ซาก้าลงก่อน
ละถ้าทำไรไม่ได้ ครึ่งหลังโค้ชต้องเปลี่ยนได้แล้ว ที่คนเขาด่า
ส่วนมากคนที่คิดเป็นเขาไม่ไปด่าซาก้าหรอกครับ(ยกเว้นว่าโดนเปิดก่อน) เขาด่าโค้ชนู่น
ไม่ใช่นักเตะเล่นไม่ออกโค้ชก็ไม่ทำอะไรเลย รูปเกมก็ห่วยแตก ต้องรอให้ตกรอบ
แบบอิตาลีก่อนหรือไง? เรื่องความกดดันของทีมลุ้นแชมป์ก็เห็นด้วยหมด
เรื่องดีกรีก็เห็นด้วย แต่ในเมื่อให้โอกาสพวกดีกรีลุ้นแชมป์ไป 3 เกมแล้ว
และรูปเกมก็ยังโดนคนทั้งโลกด่าอยู่ ทำไมถึงเปลี่ยนแปลงไม่ได้
ถ้าจะยกเคสตัวอย่างมา โลกฟุตบอลมันมีทุกเคสอ่ะครับ ลงมาแล้วดับ
ทำไรไม่ได้ กับลงมาแล้วแจ้งเกิดเป็นวีรบุรุษ มีเป็นร้อยเป็นพันเคส
อยู่ที่ว่าคุณจะยกเคสไหนมา แต่หลายๆอย่างที่คุณพิมมันตัดสินนักเตะคนนึง
ที่โอกาสยังแทบจะไม่ได้รับเลย มันแฟร์มันแมนตรงไหนครับ? ไอเคสคนที่
ล้มเหลวที่คุณอ้างอิงมาคือเขาได้โอกาสกันไปแล้วและยังล้มเหลว
แต่พาลเมอร์ได้หรือยัง? แค่นี้แหละครับ พิมยาวไปละ
หลายๆข้อผมเห็นด้วยครับ แต่บริบทมันไม่ใช่ มันต่างกรรมต่างวาระ
เปิดใจ อ่านดีๆ ถ้าไม่เข้าใจก็อ่านใหม่ครับ


 

เขียนมาทั้งหมดทั้งมวล วนกลับไปอ่านเม้นผมอันแรกเลย ไว้ลงไปเป็นโจ้กเก้อแล้วค้องสร้างผมงานสร้างอิมแพค ให้โค้ชเห็นเค้าจะได้ส่งลงตัวจริง


เพราะอะไรหรอ เพราะโค้ชเค้าไม่เลือกเป็นตัวเลือกแรกไง ไปเปลี่ยนใจโค้ช มาเปลี่ยนใจผมทำไม?

ส่วนตัวผมก็ยังยืนยันคำเดิม ไม่ใช่ตัวเลือกแรกๆในอังกฤษ แล้วถ้าเป็นผม ตัวจริงเล่นไม่ได้ก็ต้องให้โอกาส อันนั้นแน่นอนอยุ่ละ แต่นี่ไม่ใช่ผม
แล้วผมก็ไม่รู้ว่าทำไมเซ้าเกททำงั้น มันต้อฃมีเหตุผลแหละ

ผมไม่ได้ตัดสินเพราะดีกรี แต่มันเป็นแบบนั้นจริงๆ แล้วมันก็เป็นหน้าที่ที่พาลเมอ ต้องพิสูจน์กับเซ้า ไม่ใช่ผม

คือง่ายๆ แทบไม่ต้องมาพูดอะไรกับผม ไปนั่งพิสูจน์ให้เซ้าเกทเห็น ถ้าลงมาแล้วมีอิมแพค คนละเรื่อง มันก็จะทำให้โค้ชเห็นละส่งคุณลงเองละ


เอาเป็นว่า ผมจะรอดูละกันเนอะ

ปล.เรื่องซาก้า นี่มายังไง ผมว่าผมไม่เคยพูดถึงซาก้านะ แต่ถ้าถามว่าเล่นปีก ยังไงผมก็ให้ซาก้าลงก่อนแน่นอน คงไม่เอาพาลเม้อ ลง