เคยเตะบอลปะครับ ตำแหน่งปีก ตัวเลือกมันไม่เยอะเท่ากลางสนามนะครับ แต่กรีลิชจะเป็นคนที่พยายามจะอิมแพคทุกๆบอลที่เค้าผ่านออกไป ถ้ามันมีช่องไปได้แกก็จ่ายไปได้ แต่ถ้าไปไม่ได้ เค้าจะพยายามเก็บบอลกะตัว ไม่เสียบอลง่าย จนสุดท้ายเรียกฟาวทีมได้ตั้งเตะ

พอเกมไหนที่เจอปิดพื้นที่ริมเส้นเยอะๆ ปีกหน้าไหนก็ไร้ประโยชน์หมดครับ ซาก้าของน่อลก็ทำได้แค่อาแปะ เพราะมันไปไม่ได้ด้วยแทคติค ไม่ใช่ว่าตัวนักเตะกาก ลองหัดดูบอลให้เยอะขึ้นกว่านี้อีกนิดครับ ถ้าเตะบอลเองด้วย จะยิ่งเข้าใจสถานการณ์ของนักเตะในสนามมากขึ้น

ถ้ากรีลิชเล่นได้แค่นั้นแต่แรก คิดว่าซิตี้จะเอาตัวมาเล่นทำไมครับ คิดแค่นี้ก็พอถ้าคิดอะไรไม่ออก ซิตี้เป็นทีมที่เซ็นตัวโง่ๆมาเหรอครับ ผมว่าไม่นะ

ดูแล้วเค้าน่าไม่ชอบกริลิชน่ะครับ ดิสเครดิตตลอด แต่ฟอร์มกริลิชในฤดูกาลนี้ก็ไปๆมาๆ จะชมก็ใช่ที่

แมนยูโชคดีนะที่ไม่บ้าไปเซ็นกรีลิชมา ไม่งั้นดูทรงแล้วได้เป็น dead wood คนต่อไปแน่ ขนาดไปทีมเข้มๆอย่างซิตี้


ยังเอาวินัยไม่ค่อยอยู่เลย อันนี้ยังมีระบบทีมที่แน่นๆมาช่วยเยอะ

ก็ย้อนกลับไปคำถามผมแหล่ะครับ ไม่ใช่แค่กรีลิช แต่นักเตะอังกฤษจำนวนมากเลยที่เป็นแบบนี้ พอจะเก่งๆ ยืนระยะไม่สุด มีปัญหาอาการบาดเจ็บ แล้วก็หายไปจากทำเนียบยอดนักเตะไปดื้อๆ

กรีลิชก็เข้าสู่ช่วงขาลง แล้วดูทรงก็ไม่น่ากลับมาได้แล้วด้วย

ถ้ามีวิซชันมากพอ เล่นตรงไหนมันก็มีมุมจ่ายทั้งนั้นแหละครับ

ความต่างของคนมีวิซชันกับคนไร้วิซชัน ดูง่ายมาก แบบเรามองจากมุมบน เราจะเห็นว่ามีช่องนี้จ่ายได้ ช่องนั้นจ่ายได้ นักเตะมีวิซชัน ก็จะเห็นช่องแล้วเล่นในช่องที่เราเห็นได้บ่อยๆ

อย่างดูเดอบรอย(ตอนอยู่ริมเส้น) หรือพาลเมอร์ เล่น นักเตะพวกนี้ จะเห็นช่องจ่ายได้เสมอ ไม่ว่าอยู่ไหน ไปไม่ได้ก็คืนหลัง ทางเลือกการเล่นมันหลากหลาย ขึ้นหน้าได้ ลงหลังได้ เร็วได้ ช้าได้

กับนักเตะอีกพวก ได้บอลตะลุยขึ้นหน้า แล้วคืนหลังแทบตลอด กับม้วนบอลดึงช้าตลอด หามุมจ่ายดีๆแทบไม่เจอ

เราจะบอกว่านักเตะ 2กลุ่มนี้ วิซชันเท่ากันได้ยังไง ผลงานในสนามก็เห็นๆกันอยู่

จริงๆแบบกรีลิช ผมไม่อยากได้แต่แรกแล้ว เก่งเพราะบอลอยู่กับตัวบ่อย กินซีนเพื่อนร่วมทีมไปหมด เน้นปริมาณ มากกว่าคุณภาพ

ถ้างั้นคุณก็คงเก่งกว่าซิตี้กับทีมงานของเป้ปแหล่ะครับที่มองว่า กรีลิช มันกาก แต่ซิตี้โง่เองที่ทุ่มเงินซื้อมา น่าจะเป็นแบบนั้นแหล่ะ

ตรรกะดูแคลนผู้เห็นต่างว่าเคยเตะบอลป่าว ดูบอลเป็นไหมก็มา

คุยกะคนที่ไม่เคยลงสนามจริง คุยให้ตายไปก็เท่านั้นครับ นั่งมองอย่างเดียว กับ เคยเล่นจริง มันคนละโลก ถ้าไม่ตอบเรื่องเล่นไม่เล่น ก็ถามแค่ว่า ถ้าคิดว่า กรีลิช มันกากอย่างที่ว่ามา คำถามคือ เป้ป เป็นพวกซื้อตัวโง่ๆกากๆมาเข้าทีมเหรอ กากจริง ซิตี้จะซื้อทำไม ถามแค่นี้ก็ได้ คิดแค่นี้ก็พอ ยังไม่ต้องถามไปถึงว่าเล่นบอลเป็นมั้ยเลย

อ้าง เดอบรอย ไปยืนปีกก็ออกบอลได้ แล้วตอนกรีลิชอยู่แถวนั้นมันออกบอลไม่ได้เลยรึไง บอลเวลาอยู่กะเท้ากรีลิช เหนียวชิบหาย เสียบอลยากมากมาตลอด บอกไม่มีอะไร ม้วนๆอย่างเดียวไม่มีประโยชน์ ผมเลยถามว่าเคยเตะบอลมั้ย เวลาเล่นพื้นที่แคบๆ กับ กลางสนามกว้างๆ ทั้งพื้นที่ ทั้งตัวเลือก มันต่างกันเยอะ แค่ดูอย่างเดียว ทั้งชาติก็ไม่เข้าใจหรอก ลองให้กรีลิซมันมีพื้นที่เท่า เดอบรอย มันก็สร้างประโยชน์ให้ทีมได้แบบที่เดอบรอยทำได้นั่นแหล่ะ