[RE: เลสเตอร์อาจโดนตัดแต้มสูงเป็นสถิติใหม่]
Morefunky พิมพ์ว่า:
เอาจริงๆถ้าเลสเตอร์โดนก็เข้าใจได้นะ แต่ที่งงคือ แมนซิตี้ทำไมไม่โดนอะไรเลยวะปีหลังๆกำไรก็จริง แต่ช่วงปีก่อนเป๊ปมาหนะแหละแม่งใช้คำว่าฉีดจนบวมได้เลยมั้ง
อย่าใส่อารมณ์ลูกพี่ คดีซิตี้ที่ฟ้องมันนับ 100 ข้อหา ชาวบ้านเขาเต็มที่ก็ 10
ไม่นัลรูปคดีที่ต่างกันในเนื้อหาหลัก ชาวบ้านเขาโดนว่ารายรับน้อยใช้เงินเยอะ แต่ซิตี้คือเงินเยอะ แต่ฟ้องเรื่องที่มาของรายได้
สำคัญสุด อย่าลืมว่าทีมอื่นๆโดนฟ้องก็ก้มหัวยอมรับ ไม่โต้ เต็มที่ขอลดโทษ
แต่ซิตี้คือแสดงตัวพร้อมสู้คดี เงินก็มีจ้างทนายระดับโลก ถ้าพรีเมียร์ทำงานชุ่ย หลักฐานไม่แน่นพอ ไม่ต้องพูดว่าซิตี้จะชนะหรือแพ้ แต่ด้วยความใหญ่โตและชื่อเสียงสโมสร ผลมันไม่ง่ายอย่างที่คิด
กรณี หลักฐานไม่ครบพร้อมน่าเชื่อถือพอ
1. เอาผิดซิตี้ >> ด้วยอิทธิพลของทีมใหญ่ เชื่อว่า ลาลีก้า บุนเดส กัลโช่ รอยำพรีเมียร์ลีค โจมตีทำลายชื่อเสียง โดยเฉพาะ ลาลีก้า ที่แข่งขันกันเป็นเบอร์ 1 ของลีคใหญ่ยุโรป ไม่นับว่าซิตี้คงอุทรณ์เพราะถือว่าโดนกลั่นแกล้งหรือหลักฐานที่ถูกฟ้องไม่น่าเชื่อถือ
2. เอาผิดซิตี้ไม่ได้ >> จะกลับกลายเป็นตอกย้ำความอ่อนด้อยของพรีเมียร์ลีคไปอีก
ดังนั้นไม่แปลกถ้ามันจะค้นหลักฐานหรืออะไรต่างๆนาๆยาว 2-3 ปี ทั้งสองก็สู้กันต่อไป
เพราะต้องไม่ลืมว่าในคดีฟ้องนับร้อยๆ มันมีคดีที่ระบุความผิดทางการเงินของซิตี้แค่ไม่กี่เคส ส่วนไอ้ที่เป็นร้อยนั้นพรีเมียร์ลีคฟ้องซิตี้ในฐานะที่ "ไม่ให้ความร่วมมือ" ในการตรวจสอบ
ในขณะที่ซิตี้เองก็สู้กลลับ "ให้ความร่วมมือตามหน้าที่" ไปแล้ว
ตอนนี้สิ่งที่ยากคือ พรีเมียร์ลีคหาหลักฐานว่าซิตี้ไม่ให้ความร่วมมือยังไง ? อะไรคือขอบเขตที่บอกว่า ให้ หรือ ไม่ให้
ซิตี้ก็สู้กลับว่า ให้ความร่วมมืออะไรไปบ้าง ? มีการเรียกร้องเข้าขอหลักฐานมาจริงหรือไม่ และได้ส่งมอบให้ตามกฏหรือเปล่า
หากมีสิ่งไหนที่ พรีเมียร์ลีค เรียกร้องเกินขอบเขต ซิตี้ก็จะสู้กลับว่ามันไม่ควรถือว่าไม่ให้ความร่วมมือ แต่คุณขอเกินขอบเขต
หากมีสิ่งไหนที่ ซิตี้ ไม่ตอบสนองซึ่งกฏระบุว่าสโมสรต้องให้ความร่วมมือ พรีเมียร์ลีคก็จะเก็บหลักฐานเอามาฟ้อง
เพราะงั้น 100+ เคส ถ้าทำพลาดคือเสียหมาครับ
อย่าลืม มุมมองไทยมันบิดเบี้ยวมานาน ตะวันตกเขาถือว่า หากไม่ถึงที่สุดผู้ถูกฟ้องนับเป็นผู้บริสุทธิ์
ผู้ฟ้อง มีหน้าที่หาหลักฐานเพื่อบอกว่าจำเลยทำผิด
จำเลย มีหน้าที่รอการฟ้อง และโต้กลับว่าตนไม่ได้ผิดตามที่โดนกล่าวหา
ดังนั้นงานมันไม่เหมือนของไทย ที่จำเลยต้องหาหลักฐานมาพิสูจน์ตัวเองแบบจัดเต็มตั้งแต่แรก(ส่วนใหญ่คนไทยมองว่าโดนฟ้องถือว่าผิดไปแล้ว) แต่ในอารยะโลกมันเป็นผู้ที่ฟ้องร้อง ต้องแสดงหลักฐานที่รัดกุม หากผิดพลาดแม้แต่นิดเดียว หรือความหน้าเชื่อถือของหลักฐานขาดหายไป จำเลยจะเป็นฝ่ายชนะคดี