ก็จริงที่คนถามอาจจะไมไ่ด้รู้จริง โดนถามย้อนก็เสร็จ แบบที่ท่านกล่าวที่คุณเจอนั่นผมเดาว่าคงไมไ่ด้เตรียมตัวไปอย่างดี

แต่คนถามที่วางแผนดี ก็พูดแค่ข้อเท็จจริง พร้อมหลักฐานก็พอได้นี่ครับ
จำกัดขอบเขตชัดเจนว่ารู้แค่ไหน เพื่้อป้องกันหรือรับมือการโดนถามย้อน

ก็ถามแค่ข้อเท็จจริง+หลักฐานที่เห็นๆ ไม่มีพูดเรื่องทียังไม่ปรากฎเพื่อให้โดนถามย้อนขุดหลุมฝังตัวเอง

สรุปคือการจะต้อนคนพวกนี้ได้ หลักฐานสำคัญที่สุดใช่ไหมครับ ยิ่งแน่นต่อให้เป็นคนนอกก็ออกมาพูดได้

ข่าวที่เขาออกมาแฉๆกันตามทีวีที่คนนอกแฉ แม้ไม่ใข่คนในที่รู้่จริง เขาก็อ้างหลักฐานที่เอามาโชว์ทั้งนั้นใช่ไหมครับ  

ได้ครับ แต่ถ้าเป็นเรื่องจริงคนถามจะโดนฟ้องหมิ่นประมาทครับ  

หมินประมาทมันต้องไม่ใช่เรื่องจริงหรือเปล่าท่าน
และเหมือนมีทนายเคยบอกว่าถ้ามันก่อให้เกิดประโยชน์ต่อส่วนรวม อาจเป็นข้อยกเว้นได้

ไม่งั้นกัน จอมพลัง หรือ จอมแฉคนอื่นไม่รอดทุกวันนี้แล้วหรือเปล่าครับ  

น่าจะโอเค แต่คำถามต้องไม่ชัดเกินไปว่าต้องเป็นคนในแผนกนี้เท่านั้นถึงจะรู้

แต่เอาจริงๆ ผมว่าเขารู้แหละว่าคนในให้ข้อมูล แค่ไม่รู้ว่าคนไหน

ว่าแต่ทำไมไม่คุยกับหัวหน้าไปตรงๆนะครับ เขาไม่รับฟังเหรอ