ถ้ายืนอยู่ ณ ปัจจุบันได้ไป ucl ดูดีกว่าแต่เชื่อเถอะในอนาคตถ้ามองกลับมายังไงถ้วยก็ภูมิใจกว่า

ถ้าต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง
มุมแฟนบอล แชมป์ เอฟเอ คัพ
มุมบอร์ดบริหาร โควต้ายูฟ่า แชมป์เปี้ยนส์ ลีก

ยังไงผมก็เลือกถ้วยนะ เพราะผมเป็นแฟนบอล

ไก่เคยไป UCL 4 ปีติด จบเหนือปืน 6 ปีติด แต่ก็ยังโดนแฟนปืนที่มีแค่ถ้วยFA มาล้อ+แซะอยู่จนถึงทุกวันนี้ ไม่น่าเลือกยากมั้ง

แต่ถ้าเอามุมที่ดีกับนักเตะคือถ้วยครับ ดีกับแฟนบอลด้วย ถ้วยมันทำให้นักเตะฮึดและยังมีจุดหมายให้เล่นต่อ
อย่างถ้าแมนยูไม่ได้ด้วยนี้บรูโน่อาจจะย้าย ทีมที่สร้างมาแล้วร้างถ้วยนานเกินไปทีมจะแตก

แล้วแมนยูหลุดUCLปีเว้นปี แต่ถ้วยล่าสุดที่แมนยูได้ ย้อนไปสมัยมูเลยนะ

ถ้ายุคนี้ขอถ้วย ถ้ายุคป๋าขอไปUCL

กลับกัน ในมุมผู้บริหาร ยังไงก็เลือกไป UCL แค่เข้าไป เตะก็รับเงิน 30-40สิบล้านแล้ว ถ้าได้เข้ารอบลึกๆยิ่งได้มากอีก เตะชนะรอบแบ่งกลุ่ม UCL1นัด ได้ตังมากกว่า เตะนัดชิง FA คัพอีก
แถมการไปเตะ UCL สามารถจูงใจนักเตะให้มาร่วมทีมได้ มากกว่าอีก
ส่วนแฟนบอลอาจจะเลือกได้แชมป์ เพราะไม่ได้สนใจรายได้สโมสรอยู่แล้ว

อันไหนเงินมากกว่า ไปอันนั้น

เพิ่งรุ้ว่าสมัยนี้คนให้ค่าไอfa มากขนาดนี้

หรือเพราะซิตี้มันครองลีคนาน จนคนมาแย่งfa กัน

ถ้าสมัยก่อนคนคงขอไปชปลมากกว่าเยอะ

ตามนั้นเสริมเรื่องเงินถ้าเข้าแบ่งกลุ่มเตะในบ้านเพิ่ม3 นัด
ตั๋งเพียวๆก้ประมาณ5บ้านฃะ ของกิน เสื้อ อาจจะได้ซัก6ล้าน 3 นัดก้18 ตีไป20 ล้านเพิ่มมาอีด

555 ได้ Fa ดีกว่าไป UCL ก็มา

Ucl มันเหมือนตัวแบ่งเกรดทีมเล็กทีมใหญ่

ถ้าไม่ดีจริงไปก็ตกรอบแรก อายเขาอย่าไปเลย

ไปuclสิ ถ้าเป็นพวกผู้บริหาร เพราะเงินได้เยอะกว่าเยอะ ส่วนนักเตะคงอยากได้แชมป์

ในแง่ทีม ไป UCL น่าจะดีกว่ามั้งครับ เพราะได้เงินเยอะกว่า มีจำนวนแข่งเยอะกว่าเดิม แต่ในแง่นักบอลยังไงก็ต้องมีแชมป์เสริมกำลังใจนักเตะ แต่ถ้าได้แต่แชมป์ FA/Carabao แล้วไม่ได้ไป UCL ตลอดเลยผมว่านักเตะก็ไม่เอาด้วยอยู่ดี เพราะบางคนเป้าหมายคือได้ไปเตะ UCL/แชมป์ UCL ด้วย

ไป UCL ดีกว่าแน่นอน นักบอลใช้เกณฑ์ไป UCL ย้ายทีม ไม่ใช้เกณฑ์แชมป์ถ้วยเอฟเอ แน่ๆ

ในมุมแฟนบอลผมอยากได้ FA มากกว่านะครับ อย่างน้อยก็แชมป์

แต่ในมุมสโมสรน่าจะอยากไป UCL ด้วยเรื่องผลประโยชน์ทางการเงินมากกว่า