เก่งคู่ แต่ระดับสูงสุดคือยูซีแอล ที่คล็อปฟัดเป็นว่าเล่นแล้วได้มา 1 แล้วก็คือรายการที่น่อลเข้าท็อปโฟร์ตลอดในยุคเวนเกอร์

ผมติ่งเวนเกอร์ผมว่าเวนเกอร์ดีกว่า
เวนเกอร์มีจังหวะเสียศูนย์เวลาแพ้นัดสำคัญจากนั้นเป๋จนหลุด สัญลักษณ์จุดด้อยของแกเลย

สร้างสนามใหม่ ไม่มีเงินช็อปทั้งๆที่ตอนนั้นทีมกำลังดึงดูดนักเตะเก่งๆได้เยอะเลย แล้วนักเตะเก่งๆก็ไม่ออกแน่ๆถ้ามีแชมป์ติดมือเป็นระยะๆ

คิดไงไม่รู้อาจไม่ใช่แกผิด แต่เอาโคลไปแลกกัลลาส แล้วกัลลาสแมร่งก็ตั้งเป็นกัปตันแทนที่จะตั้ง แล้วเป็นกัปตันที่โคตรห่วยเลย คุมลูกทีมก็ไม่ได้ นั่งร้องไห้กลางสนาม

แล้วผมว่าแกมีดวงไม่สุดนะความผิดแกด้วยก็ส่วนนึง แป้งเจ็บ วิลเชียร์เจ็บ เพอร์ซี่เจ็บ ดูดู้ขาหัก ฯลฯ นัดชิง หรือรอบรองหลายๆครั้งลูกทีมแกก็ยิงนกตกปลาเหลือเชื่อ

ถ้าวัดกันที่ถ้วยรางวัล เวนเกอร์มากกว่า คล๊อป อยู่แล้ว แต่มันก็ไม่แฟร์นะ เวนเกอร์คุมทีม 22 ปี แต่คล๊อปไม่ถึง 10 ปี แต่มีถ้วย Big Ear มาประดับด้วย ส่วนเวนเกอร์ก็ได้แชมป์ไร้พ่ายไป

แต่ถ้าเอาชุดที่ดีที่สุดของเวนเกอร์ (ปีที่เป็นแชมป์ไร้พ่าย) มาปะทะกับคล๊อปชุดที่ดีที่สุด ผมมองว่าสูสีกันมากนะ คงจะกินกันไม่ลง

I would put him [Jurgen Klopp] above Wenger, with the only reason being the Champions League.

ผมให้คลอปเหนือกว่าด้วยเหตุผลเดียวคือแชมป์ ucl แต่แปลมางี้ก็ยาวสิครับ

ความชอบแต่ละคนไม่เหมือนกันเด้อ

เวงเกอร์ทำทีมระยะยาวได้ดี ขนาดช่วงหลังนั้นโดนดึงตัวดีๆบ่อย เวงเกอร์ยังต่อยอดทีมให้ไปได้ต่อ
JK ก็ดี ได้ถ้วยใหญ่ พรีเมียร์อย่างละ1 ถ้วยบลาๆๆ แต่8ปีหมดแพชชั่น

ต่างคนต่างมุมมองของแบบนี้

จะชอบก็ชอบไป
.
เป็นมุมมองส่วนตัว แต่ไม่ควรไปยกเปรียบเทียบ
.
มันก็ดีกันคนละด้าน impact กันคนละยุคสมัย

มันมุมมองในความคิดของเขานี่นา จะดิ้นทำไม มุมมองใครมุมมองมัน ไม่เจือกดิ