อันนี้ผมเข้าใจที่ท่านสื่อนะฮะ แต่ก็ต้องเข้าใจที่มาของกฏก่อนฮะ

คือไอ้ FFP เนี่ยแรกเริ่มมันไม่ได้ตั้งมาเพื่อให้ทุกทีมแข่งขันกันอย่างเท่าเทียมฮะ

แต่มันตั้งมาเพื่อไม่ให้เจ้าของทีมบางทีมใช้เงินเกินตัว จนทีมล้มละลาย เพราะพอล้มทีเดียวมันโดมิโน่ไปหลายเรื่อง

เคสตัวอย่างคือลีดส์สมัยยุคโอเลียรี่ฮะ ตอนนั้นกำลังขึ้นมาท้าชิงแชมป์กับรายใหญ่ อันดับก็สูง UCL ก็เข้ารอบได้ลึก

ทีนี้ผู้บริหารก็มองว่าอัดตังค์เพิ่มอีกสิวะ กำลังจะสำเร็จอยู่ละ อัดไปอัดมาดันอัดเกินตัว จนขึ้นตัวแดง แล้วที่ซวยคือแชมป์ก็ไม่ได้

ทีนี้ก็เหมือนคนเสียพนันละฮะ ไปกู้หนี้ยืมสินเพิ่มเผื่อทีมประสบความสำเร็จจะได้คืนทุนตัวแดง ผลไม่เป็นอย่างงั้น ทีมล้มละลาย

มันเลยเป็นที่มาข้อกำหนดซับซ้อนว่าต้องใช้จ่ายเท่าไหร่เทียบรายได้ที่หาได้ ตัวแดงได้ไม่เกินกี่ปี บลาๆๆๆ

ทีนี้หลังๆ (ผมไม่รุ้ว่าใครเป็นคนตั้งชื่อว่า Financial Fair Play) คนก็มักไปเข้าใจว่ากฏตั้งมาเพื่อไม่ให้มีทีมอัดเงิน เอาเปรียบทีมอื่น

ซึ่งมันไม่ใช่!! จริงๆถ้ามีปัญญาอัดเงินโดยไม่ผิดกฏ และไม่เสี่ยงล้มละลาย อยากอัดเท่าไหร่ก็ตามสบายฮะ งบดุลจะฟ้องเอง

(คืออย่างถ้าซิตี้ไปดีลกับสปอนเซอร์แบบโปร่งใส เปลี่ยนจาก etihad เป็น king power จ่ายให้เลย 300ล้าน ตรวจสอบได้ ก็จบเลย)

ปัญหาที่ตามมาก็อย่างที่ท่านบอกแหละฮะ แบบนี้ทีมต้นทุนต่ำ (รายได้ก็ต่ำตาม) ใครมันจะลืมตาอ้าปาก คว้าแชมป์ได้ในเมื่อโดนจำกัด

แต่มันก็ต้องย้อนกลับไปตั้งแต่แรกของกฏว่า..แล้วจะทำงัยไม่ให้ทีมที่ลืมตาอ้าปาก หน้ามืดทุ่มเงินจนเกินตัว แล้วล้มละลายทีหลัง?

มันก็เลยเป้นที่มาของแนวคิดกฏใหม่ (ที่ท่านพิมพ์บรรทัดล่างสุด) เนี่ยแหละฮะ..

ว่าเอางี๊มั๊ยล่ะ? แฟร์ๆเลย ไอ้ทีมที่จนที่สุด(อันดับต่ำสุดในลีค) ใช้ได้เงินแค่ถึงแค่ระดับไหน ที่จะไม่เสี่ยงล้มละลาย

ก็เอาระดับนั้นเป็นเพดานละกัน ทีมอื่นที่เหลือก็ห้ามใช้จ่ายเกินนั้น เพื่อความแฟร์ ดีป่ะล่ะ?

ซึ่งเอาตามจริง มันก็เละแหละฮะ ทีมใหญ่ใครจะยอม เพราะตอนนี้ต้นทุนค่าใช้จ่ายก็แทบจะชนเพดานทีมเล็กละ

บางทีมเกินด้วยซ้ำ..ผมว่ายังงัยก็ต้องคุยกันใหม่เพื่อหาจุดที่ลงตัว เพราะเรื่องระหว่างไม่ให้ใช้จ่ายเกินตัว(หลีกเลี่ยงการล้มละลาย)

กับเรื่องใช้จ่ายเพื่อการแข่งขันที่เท่าเทียม แม่มเป็นหัวข้อที่โคตรสวนทางกันเลย จะเอามารวมเป็นกฏข้อเดียวกันโคตรยาก

ส่วนตัวตอนนี้เวลาเห็นคนเอาเรื่อง 115 คดีมาพูดก็คิดในใจกับตัวเองแค่ว่า กฎตั้งมาแบบนั้น ถ้าผิดจริงก็เป็นไปตามนั้น แต่แค่คิดกับตัวเองว่าร้ายแรงอย่างล้มบอล/ซื้อกรรมการไหม ก็ไม่ขนาดนั้น ก็ผิดแค่เพราะเจ้าของเรารวยเกินไปก็แค่นั้นเอง

ถ้าบอกว่า FFP ตั้งมาเพื่อช่วยป้องกันการล้มละลายของทีมฟุตบอลอย่างเคสปาร์ม่า ทีมเราก็พิสูจน์แล้วว่าเจ้าของทีมเรามีคุณภาพมากพอที่จะใช้รายจ่ายเกินกว่ารายรับโดยทีมไม่ล้มละลายได้ แถมเมื่อเทียบตัวเลขตั้งแต่เจ้าของทีมใหม่เข้ามา ก็ยังเป็นตัวเลขรวมที่อยู่ในพื้นฐานค่าเฉลี่ยของทีมใหญ่ทั่วไป ไม่ใช่เหมือนคำที่คนเขาเปรียบว่ากดสูตรโกงอะไรขนาดนั้น เช่น 3 หรือ 4 เท่าจากรายจ่ายของอันดับที่ 2 ยังพอปลอบใจตัวเองได้ว่าก็ยังคงเกาะกลุ่มกับทีมอื่น ๆ เขาอยู่ ไม่ได้เวอร์วังอะไร

ปล. เป็นแค่ความคิดส่วนตัวที่เอาไว้จัดการกับความรู้สึกเวลาเจอข่าว/กระทู้/ข้อความที่มัน toxic กับตัวเอง ไม่ได้บอกว่าเป็นความคิดที่ถูกต้อง และไม่ได้ต้องการเปลี่ยนความคิดของใคร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยและคิดเหมือนกัน

เด็กผี แต่ขอตอบว่า

แมนซิ ลงทุนใช้เงิน อย่างชาญฉลาดมากกว่า

ถ้าผิดจิงๆ ก็พูดได้เต็มๆว่า สโมสรใช้เงินซื้อความสำเร็จ ส่วน โค๊ชและนักเตะเขาก็มาทำงานตามหน้าที่ของตน

แค่กดแผล่บต้องด่าอะไรขนาดนั้น อยู่ ๆ ก็ตอบแบบดูไร้วุฒิภาวะเฉยเลย งง

ใช่ เรื่องนั้นเข้าใจเลยมาพิมแบบนี้ไง


จุดประสงคือ ไม่ได้ป้องกันใช้เงินทุ่ม แต่ป้องกันทีมล้มละลาย


วิธีป้องกันของกฏมันเลยผิดมาตั้งแต่แรก ผิดวัตถุประสงด้วย


ถ้าป้องกันทีมล้มละลายจริงมันควรทำแบบของสเปนมั้งที่บาซ่าโดนอะ

คือให้ใช้เงินไปซัก3 ปี ถ้าปีที่4ใช้เงินกลับมาไม่ได้ ต้องเริ่มโดนลีคบีบให้ห้ามซื้อตัว ห้ามจ่ายค่าเหนื่อยแพง แต่ถ้าทำได้ ก้ให้บริหารต่อไป


ถ้าทำไม่ได้ก้โดนบีบ เหมือนปีนี้บาซ่า ถ้าหามาไม่ได้ ก้ห้ามใช้เงินซื้อตัวอีกปี เงินได้กำไรมาแต่ถ้าไม่ถึงที่ลงทุน ก้บังคับเอามาใช้จ่ายคืนของเก่า

แต่ถ้าทำแบบอ้อมๆเช่น ให้สปอนหน้าอกเป็นสินค้าตัวเอง ทุ่มไปเลยร้อยล้าน อันนี้ก้คือทีมได้ดงินเข้ามาในระบบแล้วไม่ล้มละลาย


ก้ต้องยอมให้ผ่านนะ หรือแบบ เจ้าชายอยากมอบเงินบริจาคตรงๆไปเลยพันล้าน ก้ต้อฝผ่านนะเพราะเงินมาในระบบบแล้ว



แบบนี้สิถึงดี




แต่เอาจริง คหสต ใช้ระบบนี้รวมกับ ระบบใหม่ของพรีเมียอะดี


แต่เซตเพดานสูงๆหน่อว แต่มีลิมิตในปีต่อไป

เช่น

สมมติ ปีแรกคำนวนละใช้เงินได้ทีมละ 300 ล้านห้ามเกิน


ทีมไหนจะใช้เงินทำแบบผสมnba


สมมติ ฟูแล่ม จะใช้319 ล้าน

ก้ต้องหาอีก19 ล้าน มาจ่าย ให้อีก19ทีมที่เหลือ ทีมที่เหลือเอาไปทีมละ1 ล้าน

ทีมที่เหลือจากเพดาน300 ล้าน ก้ปรับเป็น301 ล้าน

มีกี่ทีมจะเกิน ทีมที่เหลือได้ประโยชด้วยไอทีมใช้เกินก้โดนจ่าย คูณ2 ไปเรื่อยๆ



ปีที่3 ถ้ายังใช้เกินก้คูณ3

ใช้19 ล้าน ก้ต้องจ่าย38 ล้าน ให้ทีมที่เหลือ ทบไปเรื่อยๆ

ทีมเดียวที่ถ้าได้แชมป์ แล้วสามารถพูดได้ว่า ไม่ใช่เงินซื้อแชมป์ แบบไม่มีใครกล้าเถียง

คือ บิลเบา ครับ

JK สัมภาษณ์วันก่อน ผมไม่สนใจ 115 คดี ผมรู้แค่ว่า แมนซิตี้ทีมนี้ถ้าไม่ใช่เป็บ เอาโค้ชคนไหนมาทำแทนก็ไม่มีทางได้แชมป์แบบนี้

ใช่ไอ่ที่ออฟฟิเชียลอ่ะ ผีใช้เยอะกว่า

แต่ใต้โต๊ะคุณไม่รู้ว่าเรือใช้ไปเท่าไรหรอก

ง่ายๆแมนซิเหมือนเทพทรูที่เล่นเกมส์เก่งแล้วดันทำผิดกฏอีก
ส่วนแมนยูคือลูกคนรวยที่เล่นเกมส์กากแต่มีเงินเติม

ผิดกฎก็คือผิดกฎก็ไม่รู้จะแถไปทำไม ตลกอ่ะยกนู่นยกนี่มาสรุปมันก็ผิดกฎที่อีก 19 ทีมใช้อยู่ดี

คุณรู้หรอ ถ้ารู้ก็พูดเลยครับ ทำเป็นมโน

ซิตี้ผิดที่ใช้เงินในส่วนที่ไม่มีสิทธิ์ใช้ หรือใช้จ่ายเกินตัว ซึ่งหากทำถูกควรเป็นเหมือนนิวคาสเซิลที่ต่อให้เจ้าของรวยแค่ไหน การเคลื่อนไหวในแต่ละตลาดก็จำกัดตามกฏ ค่อยๆปรับตัวทีละจุด สองจุด

แต่นี่ซิตี้เหมือนกดสูตร ปั๊มเงินเข้ามา อยากซื้อแผงหลังใหม่ 200ลป. ก็จัดได้ พอทีมเริ่มอยู่ตัว หลังจากนั้นการใช้เงินก็ลดลง แถมรายได้เพิ่มขึ้นตามความสำเร็จที่ได้มา แต่จุดเริ่มต้นคุณไม่ถูก จะมาบอกว่าปลายทางเราทำถูกแล้ว ก็คงไม่ได้

ซึ่งต่อให้จบแบบไหน ริบแชมป์ในอดีต ตัดแต้มปีหน้า ตกชั้น… เป๊บยังคงสุดยอดเหมือนเดิม แต่เกียรติยศที่ได้มา จะมัวหมองลงก็เท่านั้น

เป็นแฟนแมนซิตี้ต้องทำใจครับ
ก่อนหน้านี้ก็บอกเงินซื้อคลาสไม่ได้
ตอนนี้ก็บอก 115 คดี

ผมว่าถ้าขุดแต่ล่ะทีมขึ้นมาก็เจอเรื่องผิดกฎน่ะแหละมากน้อยก็แล้วแต่

ทีมอื่นบนโต๊ะกันอย่างเดียวมั้ง ซิตี้ใต้โต๊ะอยู่ทีมเดียว มโนให้ผิดทุกอย่างหลักฐานไม่มี แถมเชื่อกันโคตรง่ายอีก