ใครว่ะ Sarr

ยังอยุ่อีกหรอพรี่!

แอบช็อกกับพวกค่าเหนื่อยโซนต่ำ 100k อยู่นะ
หลายคนเล่นคุ้มค่าเกินค่าเหนื่อยไปมาก ๆ ถ้าให้เอ่ยชื่อเลยก็ ดิซาซี่, พาลเมอร์, กัลลาเกอร์, กุสโต้
ก๊วนนี้คือ ถ้ายังอยู่กับทีมต่อไป ยังไงอนาคตค่าเหนื่อยควรให้มากกว่าที่เป็นอยู่โดยด่วนเลย
เพราะไม่ใช่แค่มี Potential แต่จำนวนนาทีลงเล่นคือสม่ำเสมอจัด ซึ่งโคตรสวนทางกับพวก แก๊ง 200k
อย่างท่านกัปตันทั้ง 2 นี่ จำนวนเกมที่เล่นโคตรไม่สมราคา ยิ่งโฟฟาน่ายิ่งแล้วใหญ่ ยังไม่แสดงให้เห็นเลยสักนิด ว่าคุ้มกับเงินที่เสียไป ทั้งค่าตัวและค่าเหนื่อย จนถึงตอนนี้คือ มีแววเป็นดีลเจ๊งสูงเลยล่ะ

ปล.สำหรับผม ผมมองราฮีม สเตอร์ลิ่ง ค่าเหนื่อยสมเหตุ สมผลแล้วล่ะ เพราะมองดูแล้ว ยังไงสภาพทีมที่แวดล้อมด้วยเด็ก ดาวรุ่ง และพวกตัว "ลุ้นจะเก่ง" ซะเยอะ ผมว่ายังไงมีเสี่ยแกไว้ในทีม มองเรื่องใน/นอกสนาม ยังไงก็เป็นผลดีมากกว่าผลเสีย เว้นแต่วันนึง สายเลือดใหม่พวกพาลเมอร์ มูดริก มาดูเอเก้ สามารถทดแทนได้จริง ๆ ค่อยหาลู่ทางให้เสี่ยแกไปกอบโกยที่อื่นเอา (ฮา)

ทำดี

อีกอย่างนึงที่ต้องชมคือทุกคนยกเว้นริ่งค่าเหนื่อยจะลดลง 30% สำหรับการที่ทีมไม่ได้ไปเตะ UCL ซึ่งมันช่วยให้ลดค่าใช้จ่ายลงได้เยอะเงินรางวัลจากการไป UCL หายถ้าทุกคนได้ค่าเหนื่อยเต็มๆเท่าเดิมเพดานการใช้เงินของเชลซีก็จะยิ่งเหลือน้อย

แต่พอใช้วิธีอย่างการมี % โบนัสเพิ่มตามผลงานทีมแบบนี้มันก็จะพอช่วยให้เชลซีมีช่องว่างในการใช้จ่ายเพิ่มได้หน่อยแต่จริงๆเสียคนเดียวคือริ่งเป็นคนเดียวที่ไม่โดนลดแบบคนอื่นอีก 1-2 ปีถ้ายังไม่ได้ไปเตะบอลยุโรปก็ควรปล่อยเถอะ

เรื่องนี้ต้องชมหลังบ้านของท้อดเคลียร์ deadwood ค่าเหนื่อยแพง ๆ ไปได้เยอะมากในตลาดซื้อขายที่ผ่านมา ส่วนค่าเหนื่อยเซ็นเบื้องต้นสัญญาแรกก็เจรจามีโปรเจกต์ให้นักเตะมองเห็นภาพค่อนข้างดี เป็นอีกหนึ่งเหตุผลที่เชลซีเลือกดาวรุ่งอย่างที่คุณ Nakki บอก

น้องโฟ 200k นอน รพ.ทั้งปี ค่าตัวมหาศาล ดีลนี้ทีมงานซื้อขายจำไปอีกนาน

เสี่ยริ่ง

โฟฟาน่างานสบายของแท้ โดนเลสเตอร์หลอกขาย เพราะไม่อยากให้ค่าเหนื่อยรูดิเกอร์ 200,000 ก็เลยไปเสียเงิน60-70m บวกค่าเหนื่อยอีก200,000 ยุคนั้นมันโง่จริง

เปโตรวิช พาลเมอร์ ดิซาซี่นี่คือเล่นคุ้มค่าเหนื่อยจัดๆ

ปรกติ ในลิส มีแต่ S กับ A ทั้งทีม

ลิสตอนนี้ไม่เหมือนเชลซีที่เคยเป็น

ถ้ายังเล่นได้แค่นี้ ค่าเหนื่อยแสนขึ้นไปอย่าเรียกคุ้มเลย
ลองดูไบร์จตัน วิลล่า สเปอร์ส เวสแฮม ที่จ่ายน้อยกว่า ฟอร์มต่างเราเยอะ

แต่ถ้าไปเทียบแมนยู เราดีกว่าเยอะ ฮ่าๆ

1. Manchester United – £200,996,000
2. Manchester City – £192,712,000
3. Arsenal – £155,896,000
4. Liverpool – £134,940,000
5. Chelsea – £128,804,000
6. Aston Villa – £99,840,000
7. Tottenham – £91,000,000
8. West Ham United – £90,480,000
9. Newcastle United – £85,800,000
10. Everton – £74,662,000
11. Nottingham Forest – £59,050,000
12. Crystal Palace – £52,150,000
13. Bournemouth – £48,594,000
14. Fulham – £47,580,000
15. Brighton – £47,268,000
16. Wolves – £41,600,000
17. Brentford – £34,398,000
18. Burnley – £20,978,000
19. Sheffield United – £13,302,800
20. Luton Town – £3,662,000

พวกเกินแสน นี้นับตัวได้เลย คุ้มไม่ถึง3-4คน

พวกต่ำกว่าแสนนี้เป็นพวกดาวรุ่งเป็นส่วนใหญ่ไม่แปลกใจ

เสี่ยริ่ง โคตรรวย

ถ้าจำไม่ผิด รูดิเกอร์จะเอา 3แสนนะ ไม่ใช่2แสน
เหมือนเชลซียื่นไป220-250 ละตกลงกันไม่ได้ ตอนนั้นขี้เหนียวกับกองหลังจัดๆยุคเสี่ยหมี ไม่ค่อยจ่ายให้กองหลังแพง เน้นจ่ายกองหน้ากับกองกลางแพง

พอยุคท๊อดนี้แหละช่วงก่อนตั้งทีมงาน เซ็นแต่ละตัวหัวจะปวด ริ่ง โอบา คูลิ โฟฟาน่า คูคูเรย่า ค่าเหนื่อยพังแถมเล่นกาก

จ่ายตามความสามารถ