จริงๆควรให้ชัดเจนมากกว่านี้ ในเมื่ออำนาจการตัดสินใจสูงสุดอยู่ที่กรรมการในสนาม เรื่องใช้ดุลพินิจต้องให้กรรมการในสนามตัดสินใจเอง เรียกไปดูจอทุกเคส ยกเว้นล้ำหน้าอันนี้ไม่ได้ใช้ดุลพินิจใช้การตีเส้นวัด


Varแค่ผู้ช่วย กรรมการในสนามต้องเป็นคนตัดสินใจ และรับผิดชอบเมื่อตัดสินพลาด

มันเป็นวิธีทำให้ลีกได้ Air time จากสื่อเยอะๆ ครับ การตัดสินที่โปร่งใส ไม่มีใครอยากพูดถึง พอมีดราม่าลีกก็เลยดังกว่าคนอื่น สมัยนี้ยุค social ลีกอังกฤษฉลาดมากๆที่ทำแบบนี้

อารมณ์เดียวกันกับเวลา starbucks เขียนชื่อผิดอ่ะ ถ้าถูกไม่ค่อยมีใครอยากลงรูปหรอก พอผิดคนชอบถ่ายลง ทำให้ได้ free media กันมากกว่าจาก "mistake"

เฟอร์เฟ็ค พ่อมมมมมมม

ผมว่าได้นะ ผมวาดรูปให้ดูแล้วกัน
พวกที่ต้องดูทุกจังหวะ คือพวกสีเขียว ต้องมีทุกสนาม ไม่จำเป็นต้องเป็นกรรมการ อาจเป็นเจ้าหน้าที่ที่ผ่านการอบรมมาแล้ว
พวกนี้ไม่มีหน้าที่ตัดสิน แต่ต้องส่งจังหวะปัญหาไปให้พวกสีแดงตัดสิน
จังหวะก็อย่างเช่น ล้ำมั้ย ดึงล้มมั้ย บอลออกมั้ย เล่นอันตรายมั้ย เป็นต้น อันไหนเข้าข่ายก็ส่ง มากกว่านี้ไม่ต้องส่ง
พวกสีแดง คือพวกกรรมการที่ผมว่านี้แหล่ะ ไปเอาตัวหัวๆ แม่นกฎมาเลย ไม่มีก็ไปจ้างคอลลิน่ามา หรือจะเอานักฟิสิกมาวิเคราะความหนักเบาของการเข้าบอลแบบที่บางคนเสนอก็ได้
พวกนี้ไม่ต้องดูทั้งเกม ดูจังหวะที่พวกสีเขียวส่งมาให้ บางทีถ้ากลัวพลาดจังหวะอื่น ตัวเองจะดูทั้งเกมไปด้วยก็ได้
พวกนี้สามารถตั้งเป็นคณะกรรมการ 5-10 คนลงความเห็นในแต่ละจังหวะได้
ได้ข้อสรุปก็คุยสดกับพวกสีน้ำเงินคือกรรมการในสนามได้เลย
สรุปแล้ว ถ้าเอาแค่บอลลีก พวกนี้ทำงานแค่ 3-4 วันต่อสัปดา มากสุดวันละประมาณ 6 ชั่วโมงเองนะครับ
ไม่ต้องไปวิ่ง เอาแค่วิจารณญาณกับประสบการณ์มาตัดสินจังหวะปัญหา ผมว่าทำได้นะ สบายกว่าพวกที่ลงไปวิ่งในสนามอีก
อันนี้คร่าวๆ นะครับ มันมีเรื่องความเร็วในการตัดสิน การรีเพลย์ทั้งเพลย์ ฯลฯ
ซึ่งผมเชื่อว่ามันปรับกันได้ F1 มันยังสามารถพัฒนาการเปลี่ยนล้อให้ใช้เวลาแค่เสี้ยววิได้เลย EPL ก็ต้องทำได้สิ
อีกอย่าง ผมชอบในความขาวสะอาดมากกว่า แม้จะเสียเวลาไปหน่อยก็เถอะ
ถึงผมจะเป็นแฟนแมนยู แต่ผมก็ไม่อยากให้ liverpool โดนแบบเกมที่เจอกับไก่

แล้วยังไง หงส์จะได้คะแนนเพิ่มมาคืนไหม เป็นเคสที่โครตควาย ... เหมือนเอาควายมาเรียนหนังสือเพิ่ม

ไอเดียสร้างสรรค์ดีนะ แต่ผมเดาว่านี่อาจจะไม่ใช่สิ่งทที่บุนเดสใช้กันอยู่จริงๆเนอะ(เราแค่พยายามช่วยคิดว่าเค้าทำกันยังไงดี?)


แต่มันก็จะเป็นปัญหาอีกอยู่ดีอ่ะ ว่าทุกอย่างจะกลายเป็นขึ้นอยู่กับ ไอ้พวกสีเขียว ที่ถือว่าอยู่ในระดับความรู้ที่ต่ำกว่ากรรมการอีกน่ะสิ? (และนั่นก็หมายความว่า ความเที่ยงตรง หรือเกียรติในหน้าที่การงานก็พร้อมเสี่ยงคอรัปชั่นได้ง่ายกว่า) หมายความว่า กว่าเรื่องจะถึงไอ้กลุ่มสีแดงที่เป็นกรรมการน่ะ มันก็มีความเป็นไปได้ที่ไอ้พวกสีเขียวมันจะเลือกปล่อยผ่าน หรือจับผิดเป็นพิเศษในแต่ละจังหวะได้สิ?

อันนี้ผมว่าเป็นเรื่องที่ดีนะ

ไอเรื่องมาตรฐานก็ส่วนมาตรฐาน

แต่เรื่องการสื่อสาร ก็ถือว่าลงมือทำอะไรบ้าง

แต่จริงจังแค่ไหน ได้ผลแค่ไหน อันนี้ไม่สามารถทราบได้

ปกติพวกพี่ไม่ได้พูดภาษาคนกันหรือ

ปัญหาคือพวกพี่รู้ตัวว่าผิดแทนที่จะแก้ทันที ดันปล่อยไหล บ้าบอ

อห มันไม่ได่ยากขนาดนั้นมั้ยวะ

โครตโง่ไร้สาระชิบหาย

ปัญหาคือดุลยพินิจไง องค์กรแสดงความเป็นไทยชิบหาย