[RE: ( CFC ) บทความ เชลซี และ FFP]
AUZRY พิมพ์ว่า:
GludMunZ พิมพ์ว่า:
ก็ถือว่าเสี่ยงอยู่นะครับ ถ้าไม่ปังนี่ ขายยาก เพราะซื้อแพง แถมเซ็นนานอีก
ตัวอย่างก็นักเตะอย่างพี่ตู้นี่กำจัดยากเหลือเกิน
แต่นั่นแหละ ก็ดีกว่า FSG อ่ะ
คนละโมเดลธุรกิจกับ FSG เลย
FSG เน้นหาเงินทุนจากการขายก่อนแล้วค่อย เอาเงินมาใช้ในการซื้อนักเตะ แล้วเงินกำไรอย่างอื่นเข้าสโมสรไม่รู้เอาไปทำอะไร ผมไม่ใช่แฟนลิเวอร์เลยไม่รู้
FSG ไม่ได้คิดเรื่องการใช้จ่ายในงบที่ไม่เกิน FFP ด้วยซ้ำ เพราะไม่ใช้เงินอยู่แล้ว
ส่วนพี่ท้อดนี่ลงทุนยังกับพอร์ตหุ้น ทุ่มเงินในหุ้นที่มีโอกาสโตและสร้างมูลค่าได้จำนวนมาก แต่ก็มาด้วยความเสี่ยงเช่นกัน
-ลิเวอร์พูลเอากำไร ไปต่อเติมสนาม+สร้างสนามซ้อมใหม่ครับ
-ถ้าเราไม่ต่อเติมสนาม 5ปีที่ผ่านมา เราจะมีเงินซื้อตัวเพิ่มอีกราวๆ 300 ล้านปอนด์
-เงินค่าก่อสร้างทางสโมสรยืม fsg มา
-ช่วงที่ผ่านมาก็เอากำไร ไปผ่อน fsg จนเหลือหนี้ราวๆ 50-60 ล้านละ(จากเงินต้น 300ล้าน)
-หนี้สร้างสนามไม่รวมในffp ก็จริง แต่ก็ต้องผ่อนคืนเจ้าของอยู่ดี (ไม่ให้สร้างให้ฟรีๆ)(ข้อมูลจากท่านalfazero)
-แต่ของลิเวอร์พุลแม่มผ่อนหนัก ปีละ 50 -60 ล้านเลย
-ทำให้ 10 ปีที่ผ่านมา ลิเวอร์พูลใช้เงินซื้อนักเตะเฉลี่ยแค่ปีละ 35 ล้าน (net spend)