[RE: รัฐสวัสดิการในลาตินอเมริกาเละสุดขีด ไม่กล้าแตะนายทุนไม่กล้างัดข้อกับอเมริกา]
Preside@MTUTD พิมพ์ว่า:
ปีศาจแดงดำ พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
KaiserFranz พิมพ์ว่า:
มันมี fail กับ success นะ รัฐสวัสดิการ
รัฐสวัสดิการ ในสแกนดิเนเวียอันนี้คือ success
ประเด็นคืออะไรทำให้
รัฐสวัสดิการ ในสแกนดิเนเวีย success ในลาตินเมกา fail
ต้องรวยและประชากรน้อย (ทรัพยากรเฉลี่ยต่อหัวเยอะ) เมกาประเทศรวยสุดในโลกยังทำไม่ได้เลย
มีเยอะทำได้ประเทศเดียวคือเยอรมัน ที่เหลือก็ไม่ รัฐสวัสดิการมาก แต่ก็สวัสดิการดี เช่น สวิส อังกฤษ ฝรั่งเศส อิตาลี สเปน โปรตุเกส ครับ แต่จะให้คงทนระบบทุนนิยม เดี่ยวนายทุนก็แข็งขึ้นไปทุกวันแบบ เกาหลีใต้ ญี่ปุ่น อเมริกา ที่ผู้นำของประเทศยังต้องเดินเข้าหาเอง ไม่กล้าไปแตะ นายทุนในประเทศเหล่านั้น
ประเทศเราโชคดีตรงไม่อยู่ในภูมิภาคลาตินอเมริกาละ ไม่งั้นแตะนายทุน นักการเมืองโดนเก็บรายวันเลยมั้ง ถัาไปแตะพวกนั้น เป็นนายทุนในประเทศแต่ถูกอเมริกาครอบงำอีกที
รัฐสวัสดิการ ยังเป็นระบบทุนนิยมอยู่แล้วเพราะมีกรรมสิทธิ์เอกชน จุดชี้วัดว่าเป็นทุนนิยมมั้ย คือ เรื่องกรรมสิทธิ์เอกชน อย่างจีน ที่ดินเป็นของรัฐทุกฝืนนะครับ ที่เอกชนคือเช่ารัฐอีกที่ เขาเลยเรียกตัวเองว่า สังคมนิยมแบบจีน
รัฐสวัสดิการ คือ ทุนนิยมสีชมพู ทุนนิยมซอฟหวาน ถ้าจะอธิบายง่ายๆ การทำรัฐสวัสดิการคือการเปลี่ยนโครงสร้างเศรษฐกิจด้วยระบบภาษี และเน้นการบริโภคภายในประเทศ (โดยใช้เงินจากสวัสดิกาหมุนกลับเข้าไป) ไม่ใช่แจกตังแล้วจบ
ผมพิมพ์ไม่ละเอียดเองละครับ แต่รัฐสวัสดิการก็ส่งผลทำให้ มีการเก็บภาษีมากมาย ซึ่งนายทุนแม้จะรวย แต่ก็ไม่ต้องเสียเงินมากขึ้นครับ
แต่พอระบบทุนนิยมมากแบบอเมริกา เอาแค่ชีวิตชาวอเมริกัน ทางรัฐบาลอเมริกา ยังไม่กล้าไปแตะกลุ่มอุตสาหกรรมยารักษาโรคเลยครับ ทรัมป์ก็แพร่มเรื่องไม่ใส่แมส ผมยังคิดในใจเลยว่า อุตสาหกรรมยาสั่งมาเบื้องหลังเปล่านี้แหละ
เอาในทวีปเอเชียอย่าง ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ทุกวันนี้แทบจะเป็น จักรพรรดินอกวัง ไปละ สำหรับนายทุน ก็คิดอยู่ว่าทำไมรัฐบาล 2 ประเทศนี้แก้ไขการทำงานหนักของประชาชนไม่ได้ ผมยังคิดเวอร์ๆไปเพราะนายทุนเลยครับ
แต่จีนนี้ ถือเป็นระบอบผสมได้ไหมครับ เพราะรัฐบาลจีนนั้น ดำเนินการประเทศเป็นแบบทุนนิยมไปแล้ว ไม่ใช่คอมมิวนิสต์แบบอุดมคติ แต่พรรคคอมมิวนิสต์มีอำนาจสูงสุด