ตอนปฏิวัติปี 49 ผมก็ไม่ค่อยชอบแม้ว ตอนอำนาจครบมือเท่าไหร่นะ
แต่ผมก็ไม่เห็นด้วยกับการเอาเค้าลงด้วยกระบวนการนอกกฏหมาย
คราวนี้เหมือนกัน ถ้าเราไม่สามารถเอาอำนาจเก่าลงด้วยกฏหมายแล้ว
การแก้ปัญหาใด ๆ ก็จะไม่ถาวร

"ผมไม่เอากระทรวงดีๆ ไปให้พวกแม่งนี้หรอก" กุจำประโยคนี้ได้ดี สัส

ถ้าได้เป็นก็ฉายา นายกส้มหล่น ไปตลอดชิวิตหล้ะครับ

อ่านข่าวบ้างไหมวะ เอามาอ้างแม่งอยู่นั่น

เพราะการตีความหุ้นสื่อมันไม่เคยมีมาตรฐานตั้งแต่แรกไงครับ
เคสธนาธรสุดท้ายไปศาลอาญา อัยการก็ไม่ฟ้องเพราะ "หลักฐานไม่เพียงพอ"
และตำรวจหรือคนที่เกี่ยวข้อง ก็ไม่ยื่นอุทธรณ์ด้วย จนกลายเป็นว่า กกต. ก็เชิดหน้าชูตา ช่างหัวมันเพราะตัดสินไปแล้ว ไม่คืนสิทธิการเมืองให้ด้วย

ส่วนคนของพรรคร่วมรัฐบาล + พรรครัฐบาล ก็โดนตัดสินว่าไม่มีความผิด บ้างก็เพราะว่าถือน้อยเกินไปเลยไม่มีสิทธิมีเสียงในบริษัท บ้างก็บอกว่าไม่ผิดแล้วเพราะต้องการทำมาตรฐานใหม่

อย่าทำตัวเห็นว่ากฎหมายนี้มันถูกต้อง เพราะมันไม่ถูกต้องเลยแม้แต่น้อย
ที่เค้าแหกเรื่องหุ้น ITV ช่วง 1-2 เดือนที่ผ่านมา มันเคลียร์ไม่พอหรือ
และเค้ามีเอกสารเป็นผู้จัดการมรดกหุ้นด้วย ไม่ได้ถือเพราะตัวเค้า "เป็นเจ้าของ" แต่เป็น "ผู้จัดการมรดก ที่ทายาทยังไม่ได้มีการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับ ITV"

แบบนี้ถ้าเรียกว่าไม่เคลียร์ คืออะไรครับ?
คนที่ไม่เคลียร์กับความคิดตัวเองและการตัดสินใจ คือความ 2 มาตรฐานของการใช้กฎหมายนี้ กับคนที่ยอมรับโดยปริยายว่ากฎหมายนี้มีอยู่แล้วทำไมต้องไม่เคลียร์

เพราะนี่คือสิ่งที่ฝั่งผู้มีอำนาจต้องการให้เราเป็นไง ต้องการให้เรายอมรับในกติกาที่มันผิดแปลกไปจากความเป็นประชาธิปไตยล้วนๆ + ฟอกขาวกฎกติกาของตัวเองว่าเป็นประชาธิปไตย และมีความเสมอภาคมากที่สุด

รอดูคู่ชกแทนละ เหมือนจะมีคนเปิด

ฝ่ายค้านมันเสียคะแนนยากอยู่แล้วครับ

ส่วนใหญ่ฝั่งรัฐบาลจะเสียคะแนนง่ายกว่า

เคลียอะไร้ก้อนนนนน

เป็น ส.ส. มา 4 ปีแล้ว ปปช ก็รับทราบ

เห้อออ

เคลียไงอ่ะครับ หุ้นถือมาตั้งแต่เป็น สส รอบแล้วละนะ จะมาอ้างว่า เคลียตอนที่เลือกตั้งล่าสุดหรอ ก็ไม่ใช่เปล่า ไหนจะมีคำสั่งศาลให้ถือเป็นหุ้นมรดก ไหนจะมีเอกสารตรวจแล้วของ ปปช ว่าไม่ผิด เพราะส่งไปแล้ว ไม่ได้มีการตีกลับมา คือให้เคลียไงอ่ะครับ ถามหน่อย

เคลียเรื่องไรอะครับ ก็มันไม่ได้ผิดอะไรนิ

โอเค งั้นก็ถือต่อไปครับ

แทนที่จะไปโทษไอพวกเหี้ยบิดกฏหมาย แต่มาโทษคนบริสุทธิ์ ประเทศแม่งถึงเป็นแบบนี้

แสดงว่าคุณก็แค่ยอมรับในหลักการพวกนี้ที่เค้าสร้างขึ้นมาครับ
และต่อให้มีเอกสารสุดทุกอย่าง แก้ต่างได้ทั้งหมด คุณก็แค่ปักธงว่าทำไมไม่แบบนู้นแบบนี้
เคสนี้ กก. ไม่พลาดด้วยซ้ำ เพราะแสดงหลักฐานตั้งแต่ปี 62 แล้ว เป็นสส.มาแล้ว 4 ปีด้วยซ้ำ มีเอกสารให้ปปช. และเผลอๆ มีเอกสารส่งให้กกต.ไปแล้วด้วยตั้งแต่ปี 62

หลักฐานที่เอามาบอกว่า ITV เป็นหุ้นสื่อ ก็ใช้หลักฐานเท็จ ข้อมูลการรายได้ Quarterly ที่ ITV ทำมาให้ก็นั่งเทียนทำ เพราะสื่อได้ไปขุดมาหมดแล้ว ไม่ตรงอะไรสักอย่างจนต้องเอาออกจากเว็บ

วีดีโอการประชุมก็ลบหายทิ้งไปทั้งหมด และหลักฐานที่เอามายื่นก็เป็น Internal Used + Draft ที่นั่งเทียนเขียนขึ้นมา คำถามการประชุมที่พิมพ์ออกมาบันทึกในกระดาษก็ต่างจากวีดีโอการประชุมแบบไม่ต้องสืบ

หรือสายตาและความคิดของคุณมันมองไม่ออกว่านี่คือการกลั่นแกล้งทางการเมือง แต่เลือกที่จะ Victim blaming?

แม่ม มีหลุดมาตัวนีง ยิ่งหัวร้อนๆกับพวกอำนาจเก่า เจองี้นึกถึงคำที่คนแก่ๆเคยบอกผม

ไทยังไงก็ไทย 555+

ถ้าพิธาเป็นนายกก็โจทย์ใหญ่แหละ แต่ถ้าพิธาหลุดแล้วเพื่อไทยขึ้นนี่ จากค่าแรง450 เบี้ยผู้สูงอายุ3000 คนจะมาโฟกัสค่าแรง 600เงินดิจิตอล10000 นึงแทนนี่สิ เหมือนนโยบายหาเสียงรอบที่แล้วอะ ยิ่งถัาก้าวใกลหลุดไปเป็นฝ่ายค้านมีโอกาสให้ขยี้ยับๆเลยนะฐานเสียงบางส่วนกลุ่มเดียวกันด้วย