พรรคก้าวไกลมีนโยบายเรื่องการลดความเหลื่อมล้ำ และการจัดเก็บภาษีคนรวยให้ได้มากขึ้น
โดยนโยบายที่ออกมาก่อนหน้านี้ได้แก่ การจัดเก็บภาษีความมั่งคั่ง ภาษีที่ดินแบบรวมแปลง

แต่สิ่งหนึ่งที่น่าจะมีส่วนทำให้ความเหลื่อมล้ำในบ้านเราเพิ่มสูงขึ้น คือการที่จัดเก็บภาษีมรดกในอัตราที่น่าจะต่ำมากๆ ประเทศหนึ่งของโลก
ในขณะที่หลายประเทศมีการจัดเก็บในอัตราที่สูงมาก เช่น
ญี่ปุ่น สูงสุดที่ 55%.
ฝรั่งเศส สูงสุดที่ 45%.

แต่เหมือนพรรคก้าวไกลจะไม่ชูนโยบายนี้เลยแฮะ



ข้อดีข้อเสียเบื้องต้น จากที่หาข้อมูลมา
ข้อดี ลดความเหลื่อมล้ำ การสร้างรายได้ ส่งเสริมการบริจาคเพื่อการกุศล

ข้อเสีย ลดแรงจูงใจในการออมและการลงทุน

ไทยก็มีนี่ เก็บ 10% เมื่อหลายปีก่อนเห็นสัมว่าเก็บจริงไม่ได้ 55

ภาษีมรดกขนาดนี้ ทยอยให้ลูกๆก่อนเสียน้อยลงไหมครับ

มันติดกดกฏหมาย ห้ามให้โดยเสน่ห์หาอะไรอีกใช่ป่าวครับ

สิ่งที่ต้องยอมรับ ว่า ไม่ว่ารัฐบาลไหนก็น่าจะลำบาก เพราะ ไทยมีปัญหาที่เหมือนกับ ไก่กับไข่อะไรเกิดก่อนกัน

คือ เศรษฐกิจที่โตช้า กับ เศรษฐกิจที่โตอย่างไม่เท่าเทียม

คำตอบว่าแก้ทั้ง2อย่างพร้อมกันแบจะเป็นไปไม่ได้ แล้วจะพาแย่กันหมด (ถ้าไม่โลกสวยเกินไป)



ถ้าต้องการแก้ปัญหาเศรษฐกิจโตช้า ให้ไวที่สุด หนีไม่พ้นเอกชนรายใหญ่ --> มีความพร้อมทุกอย่างอะ ถ้ารัฐออกนโยบายให้เอื้อกับคนกลุ่มนี้ เศรษฐกิจจะโตอย่างไว แต่มันมาพร้อมกับความเหลื่อมล้ำที่มากขึ้น --> ปัญหาที่เราเจอๆกันอยู่ทุกวันนี้ทางสังคมจะรุนแรงขึ้น

กลับกัน ถ้าเน้นโตเท่าเทียม (หมายถึงช่วยคนตัวเล็ก) ซึ่งต้องใช้เวลา และเงินทุนมหาศาล แต่ถ้าเหล่าทุนใหญ่คอดว่ามันไม่เวิร์ค มันก็เอาทุนออกนอกไปหาโอกาสอื่นๆแทน กลายเป็นเศรษฐกิจเราจะแย่ลงกว่าเดิม

คำถามนี้ยากมาก ผมก็ไม่รู้คำตอบที่ถูกต้อง ไม่ว่าทางไหนก็มีผลข้างเคียงทั้งคู่


การเก็บ wealth tax แล้วแย่ก็มีให้เห็นนะครับ (หลายๆชาติก็ยกเลิก) เช่นเก็บแล้ว เก็บภาษีได้น้อยลงเพร่ะไปถือ asset ตปท มากขึ้น ทำให้เก็บได้น้อยลง

ก้าวไกล แตกย่อยการเก็บภาษีเอาครับ เจาะไปที่นายทุนล้วนๆเลย เพื่อที่จะเก็บพวกคนรวยจริงๆ โดยกระทบคนชั้นกลางและล่างให้น้อยที่สุด
อาทิเช่น
1. เก็บภาษีที่ดินแบบรวมแปลง จัดเก็บในอัตราก้าวหน้า โดยมูลค่าที่ดินที่เกิน 300 ล้านบาท
2. เพิ่มภาษีนิติบุคล กำไรเกิน 300 ล้าน เป็น 23%
โดยลด SME ที่กำไรไม่เกิน 30 ล้าน จาก 20% เป็น 15% แลพ กำไรไม่เกิน 3 ล้าน จาก 15% เป็น 10%

จริงๆจะมี นโยบาย Wealth Tax แต่ไม่รู้ล้มเลิกไปยัง เพราะโดนนักเศรษฐศาสตร์โจมตีเยอะ โดยหลักการ จะเก็บภาษีดังกล่าว กับกลุ่มผู้มีสินทรัพย์สุทธิเกิน 300 ล้านบาท ไว้เบื้องต้นที่ 0.5% ของสินทรัพย์สุทธิ ซึ่งเค้าก็กลัวว่านักลงทุนจะย้ายสินทรัพย์หนีออกกันไปหมด

ของเรายังไม่มีความจำเป็นต้องทำแบบนั้นเลย ออกกฏหมายให้คนรวยต้องจ่ายค่าแรงคนจนเพิ่มดีกว่าเยอะ แล้วก็ไม่เห็นด้วยเรื่องภาษีด้วย อย่างในเรื่องno hard feeling ไม่มีตังมาจ่ายค่าภาษีบ้านก็โดนยึด สุดท้ายก็เอื้อให้คนรวยมาแย่งที่ แล้วราคาที่ก็เพิ่มกันเว่อมากๆ 30ปีก่อนซื้อมา1ล้าน ตอนนี้ราคา20ล้านงี้ ถ้าโดนภาษีแบบนั้นคนรุ่มใหม่จะจ่ายได้ไงหว่า ถ้าจะมีก็ต้องให้รัดกุมอะ ไม่ใช่ออกมาไถจนอยู่ไม่ได้เลย

เพิ่มค่าแรงก็ทำให้คนหายใจได้เยอะแล้ว เพิ่มภาษีที่ดินดีกว่าคนที่มีเยอะๆจะได้คายออกมาให้คนอื่น

แก้อันนี้ก่อนเลยแกรร

พอไปเก็บเค้ามากเค้าก็จะเอาเงินไปซื้อสินทรัพย์ต่างประเทศแทน

อยากให้ทำได้นะ จะได้มีภาษีมาทำ infrastructure ทั่วประเทศได้