ไล่เรียง timeline เอาเฉพาะที่ผมมาทันเนอะ จนถึงตอนนี้

- เหตุการณ์ก่อนหน้าคือหยกออกจากสถานพินิจ ไปมอบตัวโดยบุ้งเป็นผู้ปกครองโดยพฤตินัย ได้เข้าเรียนไปชั่วคราวก่อน ทั้ง 2 ฝ่ายพยายามติดต่อแม่เพื่อให้มาทำเรื่องมอบตัวให้ถูกต้อง แต่ติดต่อไม่ได้ ซึ่งมีข้อสังเกตว่ามีการแก้กฏระเบียบหลายอย่างในกฏโรงเรียนปีนี้ซึ่งอาจเป็นการตั้งใจกลั่นแกล้งหยก เช่น คุณสมบัตินักเรียนเกี่ยวกับเรื่องการเป็นผู้ต้องหาในคดีความ
- หยกได้รับแจ้งว่าถูกตัดสิทธิ์ทางการเรียน แต่น้องยังยืนยันที่จะไปเรียน มีการพยายามปีนรั้วเข้าโรงเรียน มีการใช้คำพูดหยาบคาย ถ่ายคลิป live ประจานโรงเรียน
- โรงเรียนออกแถลงการณ์ฉบับที่ 1 ชี้แจ้งว่าหยกถูกตัดสิทธิ์การเรียนจากการไม่มอบตัวเข้าเรียนตามกระบวนการที่ถูกต้อง เนื่องจากแม่ไม่มามอบตัว นอกจากนี้ยังบอกว่าหยกทำผิดกฎระเบียบโรงเรียนหลายข้อ อะไรบ้าง และปิดท้ายว่าพยายามช่วยเต็มที่แล้ว ฝ่ายหยกตั้งคำถามว่าสรุปตัดสิทธิ์เรียนเพราะอะไรกันแน่ ถ้าเป็นเรื่องมอบตัวมีการคุยกับ ผอ. ไปแล้วว่ายืดหยุ่นได้ กสม. เองก็ยืนยันว่าหยกยังมีสิทธิ์เรียนต่อได้ ทำไมจึงกลับคำพูด แต่ถ้าเป็นเรื่องที่ทำผิดกฎระเบียบ หยกก็ยืนยันว่ามีเหตุผลที่ทำเช่นนั้นเพราะอะไร ต้องการประท้วงในเรื่องอะไร
- ประชาสังคม SS รุมประณามพฤติกรรมของหยกที่ไม่เคารพกฏระเบียบ เอาแต่ใจ ก้าวร้าว หยาบคาย แม้ส่วนใหญ่จะเห็นด้วยกับข้อเรียกร้องบางข้อของน้อง สามารถหาอ่านความเห็นทำนองที่ว่าถ้าทำตามกฏระเบียบไม่ได้ก็ให้ไปเรียนที่อื่นได้หลายความเห็น มีส่วนน้อยที่ยังคงโฟกัสที่เรื่องของกระบวนการตัดสิทธิ์การเรียนที่ผิดปกติ และส่วนน้อยอีกส่วนที่แสดงความเห็นสวนกระแสคนส่วนใหญ่ที่ตัดสินน้องจากพฤติกรรม ซึ่งทั้ง 2 ฝั่งมีการแปะป้ายและแซะกันทั้งคู่ กลุ่มที่ดูมีสติสุดคือกลุ่มที่ยังคงโฟกัสเรื่องการตัดสิทธิ์การเรียน
ตัวอย่างกระทู้ในช่วงนั้น ที่มีคนตอบเยอะและกดแผล่บเยอะ
http://www.soccersuck.com/boards/topic/2307204/1
http://www.soccersuck.com/boards/topic/2307246/1
http://www.soccersuck.com/boards/topic/2307300/1
(จริง ๆ มันมีกระทู้หนึ่งหนักที่สุดก่อนหน้านี้ ที่ทำให้ผมโดดลงมาอยู่ฝั่งสวน แต่ผมขี้เกียจไล่หา/ อันนี้ผมไล่ดูแค่ในประวัติการตอบของตัวเอง)
- หลังจากนั้นก็ใส่กันยับ ฝั่งสวนเริ่มออกมาประชดประชันอย่างหนัก ตัวแรง ๆ เริ่มเปิดวอร์ไม่ยั้ง จนกระทั่งแถลงการณ์ฉบับที่ 2 ของโรงเรียนออกมา สรุปแถลงการณ์คร่าว ๆ คือไปเรียนที่อื่น หยกและพวกเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของคนในโรงเรียน
- หลังจากแถลงการณ์ฉบับที่ 2 ออกมา ไม่รู้ว่าเพราะโรงเรียน move พลาดหรือเพราะเริ่มมีการตกตะกอนทางความคิดกันมากขึ้น ดูเหมือนประเด็นเรื่องพฤติกรรมของหยกจะเบาลง และประเด็นเรื่องกระบวนการตัดสิทธิ์การเรียนเริ่มถูกพูดถึงมากขึ้น influencer ทางการเมืองเริ่มออกมาแสดงความเห็นเกี่ยวกับหยกมากขึ้น โดยสรุปในภาพรวมคือ พฤติกรรมของเด็กในเรื่องนี้ไม่ควรเป็นเหตุผลในการตัดสิทธิ์การศึกษาเด็ก โรงเรียนควรเป็นที่อุ้มชูเด็ก เรื่องกฏระเบียบ เรื่องพฤติกรรม เป็นสิ่งที่สามารถพูดคุยหาทางออกร่วมกันอย่างมีวุฒิภาวะได้
- กระแสส่วนใหญ่ในสังคมเป็นอย่างไรไม่รู้ แต่ในกลุ่ม influencer ทางการเมือง กระแสเริ่มตีกลับไปทางโรงเรียน เริ่มมีการแฉพฤติกรรมต่าง ๆ ของโรงเรียน ทั้งเรื่องครูพกปืนมาขู่นักกิจกรรมเมื่อ 3 ปีก่อน, การคาดโทษเด็กนักกิจกรรมในโรงเรียน, ผอ.เอาเรื่องหยกไปประจานหน้าเสาธง, โรงเรียนติดต่อให้ คฝ. เข้ามาในโรงเรียนจำนวนมาก
- หยกไปออกรายการ daily topic ได้มีโอกาสอธิบายเหตุผลของตัวเอง มุมมองของตัวเอง เป้าหมายของการกระทำ ซึ่งทำให้เห็นได้ว่าน้องไม่ได้เอาแต่ใจอย่างที่บางคนตัดสินในตอนแรก น้องเห็นด้วยกับ dress code, การทำประชามติโดยนักเรียน และพร้อมพูดคุยในหลาย ๆ ประเด็นที่เป็นข้อถกเถียง (และแก้ไขข้อมูลด้วยว่า น้องสอบเข้าได้ที่ 8 จากการแข่งขันภายในโรงเรียนเพื่อเข้าศึกษาต่อในเอกศิลป์จีน ไม่ใช่ที่ 1)
- ตอนนี้สถานการณ์ยังไม่ได้คลี่คลายดีนัก แถลงการณ์ฉบับที่ 3 ของโรงเรียนมีการนัดพูดคุยหารือกันภายใน แต่จากรายชื่อไม่มีคนที่เป็นคนกลางเข้าร่วมพูดคุยด้วย แต่โดยรวมถือว่าสถานการณ์สำหรับตัวหยกดีขึ้นกว่าก่อนหน้านี้พอสมควร
- จริง ๆ เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ เพราะสังคมเคยเกิดข้อถกเถียงเรื่องขอบเขตของการใช้สิทธิและเสรีภาพและการประท้วงมาหลายครั้งแล้ว ย้อนไปตั้งแต่สมัย เนติวิทย์, อั๊ม เนโกะ, แอมมี่ BTB สาดสี, กลุ่มทะลุแก๊สที่ดินแดง, กลุ่มทะลุวังทำโพล และการเอาคนที่ "แหลม" จนเกินไปในแต่ละบริบทก็มักจะถูกเอามาแขวนประจานกันจนเป็นเรื่องปกติ

หยกคงไม่ใช่คนสุดท้ายในกรณีแบบนี้ และไม่มีอะไรรับประกันว่าการเปลี่ยนรัฐบาลครั้งนี้จะช่วยทำให้คนส่วนใหญ่สมาทานหลักการเสรีนิยมกันมากขึ้นกว่าเมื่อ 10 ปีที่แล้ว การจะบอกให้ถอดบทเรียนจากเรื่องนี้คงไม่ถูกต้องนัก เพราะการจะถอดบทเรียนได้ต้องเริ่มจากการมองเห็นแก่นของปัญหาก่อน

ถามหน่อย พ่อแม่หยก ไปไหน? ไม่เห็นข่าวพูดถึงเลย

พ่อแม่ควรเป็นตัวกลางประสานระหว่างโรงเรียนกับเด็ก และควรยืนอยู่ข้างเด็ก

พ่อทิ้งไปนานแล้ว แม่ไม่ได้ถึงกับขาดการติดต่อ แต่ปฏิเสธการเป็นผู้ปกครองเด็ก

เรื่องทางกฏหมายทั้งกับผู้ปกครองและตัวโรงเรียนเองยังเป็นอีกเรื่องที่ต้องรอดูในระยะยาวว่าจะมีการดำเนินการอย่างไร

แม้กระทั่งโรงเรียน ถ้าเด็กสอบเข้าได้ พอแม่ไม่มารายงานตัว โรงเรียนควรจะเป็นตัวกลางเชิญมาด้วย
สังคมปัจจุบัน พ่อแม่ทิ้งลูกไว้กับย่ากับยายเยอะแยะ เอามาตรฐานเดียวกัน พ่อแม่ไม่มา ลูกอดเรียน โรงเรียนตัดสิทธิ
ถามว่าสังคมจะด่าโรงเรียนไหม จะมาอ้างทำตามระเบียบครับ ยึดถือแบบนี้มาตลอดไหม

พอเริ่มมีการแซะเลยไม่ถกแล้วถอกอย่างเดียว เมื่อไม่ได้ข้อมูลมาช่วยตกผลึก ก็ไม่รู้จะเข้าไปหาอะไรแล้ว

โรงเรียนก็ไม่เอาเลย เอาจริงๆก็ควรย้าย รร แต่ถ้าอยากเข้าไปไฟว์ก็ลำบากหน่อย ตรงแบบพ่อแม่ไม่รู้ยังไง คนอื่นๆที่ผ่านมามันยังมีครอบครัวหนุนหลังอยู่ลึกๆ แต่หยกนี่ผมเป็นห่วง ไม่รู้ครอบครัวข้างหลังเป็นยังไง ผู้ปกครองตอนนี้มันจะเปนไปได้นานแค่ไหน

ผมเฉยๆ กับความเห็นที่บอกว่าน้องมันก้าวร้าว ไม่เห็นด้วยกับวิธีการ ทำไปก็ไร้ประโยชน์ รอสักนิดเดี๋ยวก้าวไกลก็มาแก้แล้ว เหล่านี้พอคุยไปเรื่อยๆ มองมาฝั่ง รร. บ้างก็คุยกันได้

แต่อีกพวกนี่ความเห็น nonsense เต็มไปหมด ไม่ไหวจริงๆ ผมตอบไม่หยุดเพราะพวกนี้แหละ

คิดว่ายังไงก็ไม่ควรเปลี่ยนทันที ควรเริ่มจากเดือนละครั้งหรือสัปดาละครั้งก่อนที่ให้ใส่ไปรเวท อย่างน้อยถ้ามีปัญหาอะไรก็ยังพอควบคุมได้ ค่อยๆสร้างความเคยชินให้ทั้งครูและนักเรียน