ไอทีวี ยุติธุรกิจสื่อไปแล้ว ยังถือเป็นสื่อมวลชนหรือไม่

ปมถือหุ้น บมจ. ไอทีวี ของนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกลอาจจะเป็นอุปสรรคสำคัญ ในการก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งนายกรัฐมนตรีคนที่ 30 ของประเทศไทย


หลังจากมีผู้ร้องเรียนต่อสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ขอให้ตรวจสอบว่า นายพิธา เข้าข่ายมีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 98 (3) หรือไม่ รวมถึงให้ตรวจสอบด้วยว่าคุณสมบัติของหัวหน้าพรรค จะส่งผลต่อการเซ็นรับรองผู้สมัครรับเลือกตั้ง ส.ส. ทั้งแบบแบ่งเขต และแบบบัญชีรายชื่อ ของพรรคก้าวไกล (ก.ก.) หรือไม่

แม้ว่าท่าทีของพรรคก้าวไกลผ่านการสัมภาษณ์ผ่านสื่อ ดูเหมือนไม่ได้มองว่าปมดังกล่าวจะส่งผลกระทบใด ๆ แต่สังคมจับตาอย่างใกล้ชิดว่า กรณีถือหุ้นไอทีวี จะกลายเป็นเหตุการณ์ซ้ำรอยเดียวกันกับคดีถือหุ้นบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ อดีตหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ เมื่อปี 2562 หรือไม่

อย่างไรก็ตาม นักวิชาการด้านนิติศาสตร์จากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และนักวิชาการอิสระด้านการเงินและการลงทุน บอกกับบีบีซีไทยว่า นับแต่คดีเกี่ยวกับการถือหุ้นสื่อของอดีตหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ จนถึงคดีต่าง ๆ ในรอบ 4 ปีที่ผ่านมา พวกเขาได้เห็นพัฒนาการเชิงบวกในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการถือหุ้นสื่อของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ที่อาจจะกลายเป็นบรรทัดฐานใหม่ในการอำนวยความยุติธรรม มากขึ้น

"ไอทีวี" ยังมีสถานะเป็น "สื่อมวลชน" หรือไม่
ผศ.ดร. ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ บอกกับบีบีซีไทยว่า บมจ. ไอทีวี ไม่ได้ประกอบกิจการสื่อมวลชนมาตั้งแต่ปี 2550 และได้ถอนชื่อออกจากตลาดหลักทรัพย์ตั้งแต่ปี 2557 สาเหตุที่ยังคงสถานะเป็นบริษัท เพราะยังมีการฟ้องร้องอยู่กับสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี (สปน.) จากการที่ สปน. ยกเลิกสัญญาสัมปทานที่ทำกับ บมจ. ไอทีวี

รายละเอียดเพิ่มเติม
https://www.bbc.com/thai/articles/c037d34039no?at_campaign=Social_Flow&at_link_type=web_link&at_medium=social&at_campaign_type=owned&at_link_id=46D1D676-FD26-11ED-9FB7-64147F934D9D&at_bbc_team=editorial&at_link_origin=BBC_news_Thai&at_format=link&at_ptr_name=facebook_page


การถือหุ้นจำนวน 42,000 หุ้น ของนายพิธาใน บมจ. ไอทีวี ถือเป็นกรณีศึกษาและบททดสอบของกระบวนการยุติธรรมของไทยอีกครั้ง พร้อมกับชี้ชะตาอนาคตการเมืองของไทยเช่นกัน

มีรายได้จากอะไรอะ

เท่าที่เคยได้ยินมาเหมือนปล่อยให้เช่าพวกอุปกรณ์ครับ

เจตนาของกฎหมายข้อนี้มีไว้ป้องกันการควบคุมสื่อ ก็ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าพิธาควบคุมสื่อได้ ว่าแต่สื่อนี้มันดูได้ที่ไหนอะ

ถึงเวลาจริงพวกนี้มันตัดสินตามใบสั่ง ไม่สนใจข้อเท็จจริง ยังจำไอคำว่าถนนลูกรังยังมีอยู่เลย

ถ้าฝั่งมันจะเล่น มีแววไม่รอด ยิ่งถ้าไปถึงศาลรัฐธรรมนูญ บอกได้เพียง ขอให้โชคดี

วิเคราะห์อะไรกันให้เสียเวลา เรื่องนี้แม่งไม่ได้ขึ้นกับหลักอะไรทั้งนั้นแหล่ะ

ต่อให้โดนเรื่องสื่อ itv เขาบอกก็เลือกพิธาได้อยุ่ดี แต่จะผ่าน สว มั้ยอีกเรื่อง

มองจากนอกโลก ก็เห็นอยู่ๆมันไม่ได้เป็นสื่อ

ถ้าศาลตัดสินไปอีกทาง ก็ GG rip ประเทศกะลาแลนด์

" มีอันเชื่อได้ว่า.. " เชื่อดิ
ศาลพระภูมิ ยังโอเคกว่า

อันนี้เพื่อไทย เขาไปดีลคนที่ดีลกับศาลได้หรือยังอะครับ

หยอกๆ แซวเล่น

ITV คนถือหุ่นใหญ่ตอนนี้คือ intouch ที่มีผู้ถือหุ้นใหญ่คือ gulf นายทุนใหญ่พลังงานอีก แค่คิดก็บันเทิงละ

ก็ใบแดงไป จบๆ เลิกวิเคราะห์นั่นนี่
พิธาเว้นการเมือง10ปี ก้าวไกลถูกยุบเพราะลายเซนต์พิธา
แล้วมึงก็ตั้งรัฐบาลแบบที่พวกมึงอยากได้กันเลย เอาให้สนุก

รายได้ส่วนใหญ่มาจากดอกเบี้ย ที่ไปลงทุนในสินทรัพย์ทางการเงิน

ถ้าว่ากันตามที่มาของกฎข้อนี้ยังไงก็ไม่ผิดครับ เอาส่วนไหนคิดก็ไม่ผิดแน่นอน
แต่ต้องดูว่ามีใบไหม ช่วงนี้ช้าๆเค้าคงคิดอยู่แหละคุ้มไม่คุ้มกับออกใบสั่ง