กากมากไอนี่ละชอบเป่าคู่ใหญ่ตลอด เอาคุณภาพหน่อยดิเห้ยไม่ใช่ใครอาวุโสอันดับ(อายุงาน)2-3-4ก็ดันขึ้นไปๆเรื่อยๆ

เห็นแม่มใช้เกณนี้ดันผู้ตัดสินเป็นมือ1ตลอดเลย พอมือ1ออกดันมือ2 มือ2ละขยับแร้ง3มา2 4มา3งี้บางทีมือต่ำกว่าเป่าดีกว่าอีกแม่ม

เค้าก็ไม่ได้ด่าหงส์หนิครับ แค่ยกเคสมา คุณก็ยกเคสในเกมนี้ไปเทียบเหมือนกัน

ถ้าจะด่าจริงๆ ไม่ใช่กรรมการหรอกครับที่ควรด่า ควรด่าพวกชั้นต่ำที่ชอบกล่าวหาทีมอื่นโกง ชอบด่าทีมอื่นได้ประโยชน์ แล้วร่ำร้องว่าทีมตัวเองเสียงประโยชน์อยู่ทีมเดียว ทำมา 20 กว่าปีแล้ว ควรด่าพวกนี้มากกว่ามั๊ยครับ เพราะกรรมการก็พลาดประจำ มาตรฐานไม่เคยมี ทุกทีมก็ได้ประโยชน์เสียประโยชน์เกมือนกัน แต่ทำไมต้องสร้างภาพให้ทีมหนึ่งได้ประโยชน์จากกรรมการตลอด ส่วนทีมตนเองเสียงประโยชน์ตลอด

มาตรฐานอยู่ตรงไหนก็ไม่รู้นะไอ่กรรมการลีกนี้

จนถึงตอนนี้ ยังไม่เห็นใครได้แดงโดยตรงจากการยันที่ไม่ได้ตั้งใจแบบคาเซมิโร่เลย

คล้ายเคสชาก้าเลยนะ แต่รอดแดงได้ไง

ขนาดคอมเมนเตอร์หลังเกม พี่แจ็คกี้ ยังบอกว่ายังไงก็ควรแดงด้วยซ้ำ

มันค่อนข้างชัดเจนว่ายกเท้าสูงและเป็นอันตรายจริงๆ แม้จะโดนบอลก่อนก็ตาม

ถ้าคิดว่าไม่ควรโดน ละเคสคาเซมิโร่ที่โดนบอลก่อนแล้วเด้งไปโดนหน้าแข้งนั้นคืออะไร

มันต่างกันตรงไหน ถ้าจะยกมาว่าโดนบอลก่อน

ป.ล. ไม่ได้จะโจมตีใครนะ แต่ที่ยกตัวอย่างมาให้เห็นถึงความกากของผู้ตัดสินแค่นั้นเอง

เอาจริงๆ จังหวะนั้น ส่วนใหญ่มันก็ไม่แดงนะ (ภาพนิ่ง กับ ภาพเคลื่อนไหว มันต่างกันเยอะเลยอ่ะ)

(สำหรับคนที่ไม่ได้ดูเกม) จังหวะนั้นบอลลอยมา โจต้ามองบอลจะเตะบอล (ซึ่งก็เตะโดนบอลนะ) แต่เตะบอลในลักษณะยกเท้าสูงจริง แต่ในวินาทีเดียวกัน สคิปป์ ใจถึงๆโถมเข้ามาหมายจะโขกบอลด้วย (ซึ่งจังหวะนี้ผู้เล่นที่เตะโดนบอลคือโจต้านะ และมันจะหนักกว่านี้แน่ถ้าเป็นสคิปป์โหม่งโดนบอลคนเดียวและโจต้าเตะสคิปป์แทน)

ผู้เล่นในสนามทั้งสองทีม รวมถึงคู่กรณีทราบดีว่า ไม่มีใครตั้งใจ (ดูจากองศาความเดือดหลังเกิดเหตุไม่รุนแรง)


ในขณะเดียวกัน จังหวะสคิปป์วาง(ที่ฝรั่งเรียกกันว่า "STAMP (แสตมป์)" ข้อเท้าของดิอาช ในช่วงก่อนหน้านั้นกลับดูมีความตั้งใจมากกว่าเพราะ หลังจาก "วางย่ำ" ไปแล้วมีคาไว้ด้วยนะ (ลองไปหาดูกัน) ซึ่งจังหวะนั้นไม่เป่าด้วย ไม่มีกระทั่งใบเหลือง

เพราะฉะนั้นผมว่า มันมีจังหวะที่ทั้งสองฝ่ายรู้สึกว่าเสียประโยชน์หรือยังได้ประโยชน์จากคำตัดสินไม่สมน้ำสมเนื้อนะ

สเปอร์สอาจจะบอกว่า โจต้าไม่สมควรได้อยู่ยิงประตูชัยด้วยซ้ำ
แต่หงส์แดงก็อาจจะบอกได้เช่นเดียวกันว่า สคิปป์ก็อาจจะไม่ได้อยู่แทงทะลุให้เปริซิชไปล๊อกฟานไดจ์หลังหัก หรือไม่ได้อยู่จนโดนโจต้าเตะสูงไปแล้วเช่นกัน

ปัญหาอยู่ที่การตัดสินของกรรมการ ไม่ใช่ตัวนักเตะ จังหวะปะทะมันเกิดขึ้นได้อยู่แล้วในการแข่งขัน ไม่มีใครตั้งใจหรือจ้องจะทำร้ายนักบอลด้วยกันเอง(อาจจะมีแต่เป็นส่วนน้อยมากๆ และคงไม่มีใครยอมรับ) เกมจบก็จับมือกัน บางคนสนิทกันนอกสนามอีกด้วย

ที่ต้องไปตำหนิเพื่อให้ปรับปรุงคือมาตรฐานการตัดสินของกรรมการ ไม่ใช่มาโทษสโมสรหรือนักเตะ

ควรแดงอ่ะครับ เข้าบอลสูงไม่ว่าหงายปุ่มเข้ามาด้วยไม่ใช่แค่จะจิ้ม นี่คือยัน แต่ก็อีกนั่นแหละ กรรมการก็ไม่ได้มาตรฐานด้วยเหมือนกัน

ส่วนตัวผมว่าต่างฝ่ายต่างได้ประโยชน์จากการตัดสินกรรมการ
ไม่ว่าจะเป็นสเปอร์ในจังหวะของสคิปป์ หรือลิเวอร์พูลในจังหวะของโชต้า
ซึ่งก็อย่างที่หลายๆ ท่านโพสต์เอาไว้แล้วว่า มาตรฐานของกรรมการรวมถึง VAR ในแต่ละเกมไม่เหมือนกันจริงๆ

ขอโทษนะครับ.. อยู่ๆก็มายกเคสในข่าวนี้ มันก็ชัดเจนอยู่แล้วไหม ว่าจะบอกว่าทีเคสนั้นเบากว่ายังแดง เคสนี้ก็ควรแดงเหมือนกันไง.. แล้วผมยกขึ้นมา เพราะเค้าพูดเคสอื่นขึ้นมา ผมถึงเล่าให้เค้าฟังว่า มันมีปัญหาเรื่องมาตรฐานในการตัดสินอยู่ไง

ประเด็นคือ ถ้ากรรมการตัดสินในถูกต้องเป็นมาตฐานเดียวกันจริงๆแบบเป๊ะๆ มันจะไม่มีพื้นที่ให้กลุ่มคนที่คุณว่าครับ มันจะไม่เกิดการโต้เถียงกันครับ

แต่ถ้าคุณจะด่าแฟนหงส์พวกนั้น ผมก็ยินดีนะครับ ผมไม่ได้เห็นด้วยและไม่ชอบกับแฟนหงส์ที่ดีแต่ไล่แขวะทีมอื่นเหมือนกันครับ และคุณไล่ย้อนดูได้ครับ ตลอดตั้งแต่เล่น SS มา ผมไม่เคยแขวะทีมอื่นนะครับ

มองแบบเป็นกลางจริงๆ ยังไงก็ให้เหลืองได้อยู่นะ เพราะมาตรฐาน FA ก็ห่วยแตกอยู่แล้ว

แต่ก็นะ กรรมการคงเซ็งว่า น่าให้แดง เพราะอุตส่าห์ให้แบบนี้แล้ว ท้ายเกมยังมาโดน JK ด่าอีก

เทียบช็อตมาเน่โดนแดง คาเซมิโร่โดนแดง ก็น่าจะแดงนะครับ ก็มันควรแดง
สคิปย่ำนั่นผมไม่เห็นจะเป็นประเด็นอะไรเลย เอามาเกี่ยวทำไม

ก็ใช่ครับ ช็อตแบบนี้มันควรแดง ผมถึงถามคุณไงว่าดูจังหวะอื่นด้วยมั้ย
เพราะที่สคิปย่ำอะ มันรุนแรงจนแดงได้เหมือนกัน
แต่มาตรฐานใน "นัดนี้" มันเป็นแบบนี้ตั้งแต่จังหวะสคิปแล้ว
คุณก็ไม่ควรมาพูดเชิงว่าการตัดสินเป็นประโยชน์ของทีมเดียว
เพราะจะบอกว่าจังหวะนั้นสเปอร์ได้ประโยชน์ด้วยก็พูดได้เช่นกัน