ประเทศเจริญแล้ว พวกหัวหน้าใหญ่องค์กร อย่าง ศาล เข้าใช้เลือกตั้งหมด กกต. องค์กรอิสระ ผมอยากให้เลือกตั้งเสียด้วยซ้ำ มันจะลดการแทรกแซงเยอะ และไม่สามารถละเลยเสียงประชาชนได้ เพราะ ถ้าทำหน้าที่ไม่ดี เตรียมหลุดจากตำแหน่งได้ และเป็นขั้นแรกที่ปรับโครงสร้างข้าราชการด้วย มาเป็นเจ้าคนนายคนไม่ได้นะ ต้องรับใช้ประชาชนให้ดี

เลือกตั้งเลยตรงๆดีเลยครับ แต่ต้องมีกฎเกณฑ์กำหนดดีๆในแต่ละตำแหน่งว่าคนแบบไหนเป็นได้ไม่ได้ยังไง

ใช่อันนี้มั้ยครับนโยบายของก้าวไกล




อยู่ในหัวข้อ รัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ ครับ อยู่ใน 9 เสานโยบาย ประชาธิปไตยเต็มใบ หัวข้อใหญ่คือ การเมืองดี

https://election66.moveforwardparty.org/policy/detail/policy_1

นโยบายอื่นๆดูได้จากเว็บเดียวกันนี้เลย

ถ้าตรงใจขอฝากพรรคก้าวไกลด้วยครับ กาก้าวไกลทั้ง2ใบ ให้ก้าวไกลเข้าไปเปลี่ยนประเทศ


สื่อชิ้นนี้ผลิตโดย.. เห้ยๆไม่ใช่ผมแค่กองเชียร์


ปล.เสิชๆเจอว่าเปิดนโยบายนี้มาตั้งแต่ 65 ครับ https://workpointtoday.com/move-forward-party-3/

เห็นด้วยบางส่วน ว่าเลือกตั้งแต่ไม่ใช่ทุกตำแหน่ง เอาเฉพาะ คณะกรรมการ ชุดสำคัญๆพอครับ

ไม่งั้นวันๆไม่ต้องทำอะไร มัวแต่ไปเลือกตั้งกันหมด ส่วนบางตำแหน่ง ผมยังเห็นแบบโบราณ คัดเลือกจาก

ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับ เช่น สภาวิชาชีพต่างๆ เช่น นายกสมาคมทนายความ เนติ

หรือกรรมการ ที่ได้รับมอบหมาย ต้องไปนั่งร่วมใน

คณะผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญ (ถ้าจะยังให้มี) เพราะอย่างน้อยก็ได้รับ ความไว้วางใจจากคนทั้งวงการของตนเอง

ว่าเป็นคนมีความสามารถ มี Credit พอ

ที่พูดมา สรุปข้อเดียว

- เรื่องแก้ไขรธน. ไงครับ

ผมไปอ่านของก้าวไกล มีใจความสำคัญคือ ยกเลิกวุฒิสภาของ คสช. แล้วให้เป็นรัฐสภาที่มาจากประชาชนอย่างแท้จริง
กับ องค์กรอิสระมาจากการยึดโยงของประชาชน

ซึ่งมันตีความได้ทั้งว่า
-รัฐสภา เหลือแค่ ส.ส. ทำหน้าที่ เป็นสภาเดี่ยวไป
-คง ส.ว.ไว้ แต่โละ ส.ว.ชุดปัจจุบันทิ้งทั้งหมด เพราะมาจาก คสช. แล้วคัดเลือกใหม่

ซึ่งคัดเลือกใหม่ อาจจะเปลี่ยนเป็นเลือกตั้งหมดก็ได้ หรือใช้วิธีสรรหากันเองตาม รธน.นี้ก็ได้ อันนี้ต้องมาถกกันกับพรรคอื่น

ส่วนองค์กรอิสระ ก็ต้องเลือกว่า จะให้ประชาชนเลือกตั้งโดยตรง, ใช้การสรรหาผู้เชี่ยวชาญแล้วให้ ส.ว.มารับรองแบบ รธน.ปัจจุบัน หรือให้ ส.ว. มีส่วนคัดเลือกตั้งแต่ต้น เพื่อเลี่ยงการมีส่วนได้ส่วนเสียของพรรคการเมืองและองค์กรภายนอก


แต่เรื่องศาลนี่ มันมีทั้ง ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรม และศาลทหาร
ถ้าเป็นศาลรัฐธรรมนูญสามารถใช้วิธีเดียวกับที่คัดองค์กรอิสระได้ (แต่ส่วนตัวอยากให้ใช้วิธีตั้งเป็นครั้งๆ ไป มากกว่ามานั่งตั้งแล้วกินเงินเดือนยาวๆ แบบทุกวันนี้)
แต่ถ้าศาลยุติธรรมนี่ ปัจจุบันใช้ระบบราชการสรรหา ถ้าเปลี่ยนเป็นเลือกตั้ง ก็ต้องมาคิดว่าจะทำยังไงไม่ให้เกิดภาพการ "แทรกแซง" ที่ทำได้ง่ายกว่า ได้ ผมว่าพรรคไม่ได้คิดไปถึงขั้นนั้น อาจต้องหารือกันหนักๆ กว่านี้ครับ

ผมชอบของอเมริกามาก มีการเลือกตั้งทุกระดับเลย ตั้งแต่ระดับประเทศ ระดับรัฐ ระดับเมือง
แล้วเลือกได้ทุกตำแหน่ง ตั้งแต่ผู้ว่าการรัฐ อัยการสูงสุด ผู้ตรวจการแผ่นดิน คณะกรรมาธิการ ผู้พิพากษา ฯลฯ

แต่เลือกตั้งแค่ 2 ปีครั้งนะ จะได้ไม่ต้องออกมาเลือกตั้งกันบ่อยๆ
เลือกครั้งเดียวเลือกทุกตำแหน่งพร้อมกันเลย มีช่องให้กาเป็นสิบๆ ช่องในบัตร แบบในรูป

อ้อ แล้วการเลือกตั้งผู้พิพากษา ส่วนใหญ่จะไม่ใช่เอาผู้สมัครมาแข่งกันเอง แต่จะเป็นการ approve เป็นคนๆ มากกว่า
คือมีรายชื่อแต่ละคนมา แล้วให้โหวต yes/no ว่าคนนี้ผ่านหรือไม่ผ่าน ถ้า yes มากกว่า no ถึงจะได้ดำรงตำแหน่ง