Lady.Kaka พิมพ์ว่า:
Kyle_Rayner พิมพ์ว่า:
Lady.Kaka พิมพ์ว่า:
ตอนเด็กๆเคยบ้าเรื่องนี้อยู่นะ มองเผินๆเสือได้เปรียบเต็มๆ
แต่จากสถิติ สิงโตเป็นต่อนะครับ ทั้งๆที่น้ำหนัก แรงกัด ฟัน กล้ามเนื้อ แพ้เสือหมด ยกเว้นความเร็ว
ความโกงของสิงโต คือ "แผงคอ" นี่แหละครับ พูดง่ายๆ มันคือสาย Vit
ช่วงแรกเสือจะได้เปรียบ ไล่กัดไล่ตะปบ ไล่ต้อน แต่แทบไม่เข้าจุดสำคัญ(นึกถึงแมวไล่ของเล่นอะ) สักพักเสือจะเหนื่อย สิงโตตบแรง+แม่น กัดเข้า ชนะไป
มีหลายเคสเลยที่สิงโตสะบักสะบอมแต่ชนะ ส่วนเสือที่แพ้มีแค่ไม่กี่แผล
สถิติที่ไหน ขอ linkหน่อยครับ เห็นพูดกันหลายคนละ search ไม่เจอ
เกรงว่าจะหาไม่ได้แล้วครับท่าน ทุกวันนี้ผมก็หาอยู่ มันเป็นสมัยเรียนเมื่อ 20 กว่าปีที่แล้ว ช่วยกันค้นข้อมูล บันทึกตั้งแต่สมัยโรมัน ละครสัตว์ สวนสัตว์จนถึงช่วงปลาย 90s หาที่สู้โดยธรรมชาติไม่เจอ
ข้อมูลจากนักชีวฯ จากสวนสัตว์ สัมภาษณ์ไทย+ฝรั่ง บลาๆๆ
แต่ปัจจัยที่ควบคุมไม่ได้มีหลายอย่างมากครับ ทั้งน้ำหนักตอนสู้ พันธุ์ของเสือ/สิง อายุ รวมถึงขนาดของสิงโตในสมัยนั้น ข้อมูลค่อนข้างเก่า
ผมอยู่ฝั่งเสือนะ แต่เมื่อวัดปอนด์ต่อปอนด์ก็แพ้คนในกลุ่มกับอาจารย์ที่ปรึกษาอยู่ดี
ใช่ ผมก็ว่างั้นแหละ มันแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเก็บสถิติ แหล่งที่มาต่างกัน ความน่าเชื่อถือต่าง คนนั้นเล่าว่างี้ คนนี้เล่าว่างั้น มาจากต่างเวลากันอีก รวบรวมเป็นสถิติที่เอาไว้ใช้อ้างอิงได้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย นี่ยังไม่นับเรื่องcondition ที่ท่านกล่าวมาแล้วอีก สัตว์อายุเท่าไหร่ เพศไหน ขนาดตัวเป็นไง สุขภาพเป็นไง สู้ในสถานที่แบบไหน 9ล9
เพียงแต่แปลกใจว่าคนในนี้หลายคนพูดว่าสิงโตชนะมากกว่า ผมก็เลยงง ว่าไปเอามาจากไหน
แต่ตั้งแต่จำได้ เวลาอ่านเรื่องสัตว์ตั้งแต่เด็กจนโต แม้กระทั่งคนคว้าข้อมูลเมื่อกี้นี้ อ่านความเห็นผู้เชี่ยวชาญ ถ้าไม่ตอบแบบกั๊กๆว่าเป็นไปได้ทั้งสองอย่าง ต้องฟันธงไปเลย ก็มักจะแทงข้างเสือโคร่งกันมากกว่า