บาเยงนองกะยินนอระทา

อย่าเชื่อประวัติศาสตร์ที่คนไทยเขียนมากครับ.
ดูจากกฎหมายบางข้อก็ได้ ใครจะกล้าเขียนตามความเป็นจริง.

ประวัติศาสตร์บ้านเรานี่...ไม่ได้ตรงกะใครสักเท่าไหร่เลย.

ผมชอบรอบ2 พม่าดูฉลาดดี รับมือกับฤดูน้ำหลากแบบง่ายๆคือกูทำแพแม่งเลย

ส่วนตัวผมว่ายุคมังระเก่งนะ เอาด้านการทหาร ส่วนบุเรงนองนี่ขึ้นหิ้งยอดกษัตริย์ย่านนี้ไปแล้ว ชอบความยากลำบากตอนอลองพญาขึ้นมานี่ พม่าแทบโดนมอญกลืนไปแล้วตอนนั้น แต่กลับมาได้แบบยิ่งใหญ่เลย พ่อเก่ง ลูกยิ่งเก่งกว่า แค่ครองราชย์สั้นๆทั้งคู่ไม่งั้น เหนื่อยแน่ ปดุงเก่งนะ แต่ผมว่าเทียบกับสองคนบนไม่ได้ เพราะมารบสงครามเก้าทัพกับไทยแล้วยอมถอยกลับไปเนี่ยแหละ ส่งมารบอีกครั้งที่ท่าดินแดงก็แพ้ จนหลังๆไม่กลับมาแล้ว ไปรบกับอังกฤษแทน

แรกๆอังกฤษที่มาจากอินเดียก็สู้ไม่ได้นะ พม่านี่ทหารช่วงนั้นอย่างพีค จนอังกฤษต้องเปลี่ยนเป็นเอาทหารยกมาทางเรือแล้วล่องเข้าเมืองหลวงเลย พม่าสู้อำนาจการยิงไม่ไหวก็ยอมแพ้ไป

ฉายาผู้ชนะ 10 ทิศ คงไม่ได้มาเพราะโชคช่วย
แต่รู้สึกว่าอยุธยาก่อนกรุงแตกครั้งแรกไม่ได้แกร่งอะไรมากอ่ะ

ผมว่าพระเจ้ามังระที่มาตีอยุธยารอบ 2 นี่แหล่ะ โครตเจ๋ง ตอนนั้นอยุธยาโครตพร้อมทั้งการค้า การรบ ทหารไพร่พล ทหารต่างชาติอีก

ตามพงศาวดารทั้งไทยและพม่า พม่าล้อมเป็นแรมเดือนแรมปี ยิงปืนใหญ่ถล่มกัน ส่งทัพมาพยายามตีหลายรอบ แต่อยุธายังยิงปืนใหญ่ เอาคนออกมาป้องกันได้ต่อเนื่องเป็นเวลาขนาดนั้น ต้องแกร่งขนาดไหน

เอาจริงๆถ้าไม่มีหนอน อาจจะต้องล้อมอีกเป็นปีเลย ถึงพวกสรรพาวุธจะเริ่มหมด


ในตำราไทยโครตดิสเครดิตพระเจ้าเอกทัศ ผมว่าแกทำตามหน้าที่ได้ดีแล้วนะ แค่กองทัพพระเจ้ามังระแข็งแกร่งและมีกลยุทธที่โครตล้ำ กับมีพวกหนอนตัวเป้งในกรุง ผลก็เลยเป็นอย่างที่เห็น

พม่า กับ มองโกลนี่ืเกิดมาเพือเป็นนักรบชัดๆ

พระเจ้าบุเรงนองระยะสั้นเหลือเกิน และอยุธยายุคนั้นผมว่าไม่ได้แข็งอะไรมากมาย เจอสงครามติดๆกันด้วยแหละมั้ง แต่คนที่ปกครองต่อก็ยังคนในอยู่ ไม่ได้ถูกทำลายทิ้งยับๆเหมือนครั้งหลัง

แต่ถ้าเทียบความยาวนานแข็งแกร่ง ยุคหลัง ดูดีกว่า ส่วนที่แพ้อังกฤษก็เพราะความห้าวจากความเก่งของรุ่นปู่รุ่นพ่อของตัวเองด้วยนี่แหละ