สมกับเป็นยอดโค้ช นัก complain อันดับสอง ของลีก

ถ้าตากฏมันก็ฟาลว์ ชัดเจนนะ ผมว่า

1.คือเป็นการเข้าปะทะจากทางด้านหลัง ซึ่งก็ปะทะจริง จนทำให้คุ่ต่อสู้เสียจังหว่ะ
2.เข้าไม่โดนบอล แล้วทำให้บอลทะลักไปหาคู่แข่ง จนเป็นการสร้างโอกาสให้คู่ต่อสู้

จังหว่ะ นี้ที่จริงไม่ควรต้องโวยเลยผมเองเชื่อว่าแฟนปืนดูแล้วก็มองว่าฟาลว์ ปรกติ แค่ยืนยีนเบียดกันรอบอลมีปะทะ มีดึงมีผลักก็เป่าฟาลว์กันละ จังหว่ะนี้ดันพ่วงกับจังหว่ะได้เสียอีก ยิ่งมามี VAR ให้ดูกันช้ำแล้ว ซำ้อีก ถ้ากรรมการไม่ให้ฟาลว์สิครับถึงบอกผิดปรกติ
ที่จริงเกมนี้ ปืนเล่นดีมาก ทั้งรูปเกมภาพรวม และ เป็นรายบุคคล จะแพ้ก็ตรงจังหว่ะสุดท้ายทีเด็ดทีขาดทำประตู
แค่นั้นเอง ยิ่งถ้าดู สถิติ แมนยูสู้ไม่ได้สักด้านเลย ถ้าไม่นับประตูที่ได้ กับประสิทธิภาพ ของการทำประตู
ถ้าเล่นได้แบบนี้เรื่อยๆ ผมว่าปีนี้ปังแน่ครับปืนโต ส่วนแมนยู ถ้ารักษามาตราฐานการจบสกอร์แบบนี้ไว้ได้ บวกกับพัฒนาการเก็บบอลแดนกลางอีกสักหน่อย ก็จะเป็นทีมที่ดีได้ไม่ยากเลย ติดที่ครองเกมกันแทบไม่เป็นหากถูกบีบ

มองจากดาวอังคารยังเห็นว่าฟาล์วเลยลูกนี้

ใช้ตาตุ่มดูเหรอพี่ ตัดแว่นไหม

ไม่ใช่มาเนียนตามเทรนโทษVAR เอาทุกจังหวะก็ได้นะ555555

เบิ้ล

ไม่ฟาล์วก็บร้าแล้วจารย์

เสียบหลังตอน ยิงบอลออกจากเท้า ไปแล้วครับ

ทำไมไม่เข้าบอลแบบ Van Dijk วันก่อน ไม่ฟาล์วแถม VAR ก็ไม่ดูด้วย

โคตรขำมากกว่า ก่อนร้องวางอคติลงก่อนพรี่

เม้น อ่านแต่หัวข้ออ่ะ

ขณะที่ อาร์เตต้า ไม่เน้นไปที่จังหวะดังกล่าวโดยตรง แต่มุ่งไปที่ภาพรวมการทำงานของ VAR มากกว่า โดยกล่าวว่า

"ผมยังไม่เห็นจังหวะฟาวล์ของ โอเดการ์ด, แต่ทีมงานผู้ตัดสินบอกว่าเป็นการฟาวล์แบบเบาๆ"

"ดังนั้นมันก็เป็นเรื่องของความแน่นอน, สัปดาห์ที่แล้ว ซาก้า โดน มิงค์ส ทำฟาวล์เบาๆ และเราก็ไม่ได้จุดโทษ, แรมเดล โดนผู้เล่น วิลล่า ทำฟาวล์เบาๆ แล้วเราก็เสียประตู"

เค้าพูดถึงมาตรฐานนะ

เข้าข้างหลัง ไม่โดนบอล ทั้งมือทั้งเท้าบอกไม่ฟาวล์ จริงๆกรรมการควรเป่าแต่แรกละ ไม่ควรปล่อยด้วยซ้ำ ทีจังหวะแบบนี้ไม่รีบเป่า จังหวะล้ำหน้านี่เป่าเร็วจัง

อาร์เซนอลอะนะ ดิ้นๆๆๆๆ

ประเด็นคือมาตราฐาน var ต่างหากก็เห็นๆอยู่ ต้าพูดเปรียบเทียบกับหลายๆจังหวะ เพราะผู้ตัดสินยืนอยู่ตรงนั้นยังไม่เป่าเลย

แฟนผีเยอะๆฝากเอาไอ้นี่ไปเก็บที ไม่เคยเม้นอะไรสร้างสรรค์เลย ขยะตัวจริง