ผมว่าไปดูใหม่นะที่ซาก้าล้มในเขตมาลาเซียสไลด์มาช้าแต่ซาก้ายิงบอลออกไปแล้ว แค่varมันไม่เช็ค ส่วนโอเดการ์ดผมรับว่าฟาล์ว

ปล.ไม่ได้ลงขามาโดนนะมันเข้าช้าผมว่าเราน่าจะดูคนละช่อง

ขอถามจังหวะไหนพุ่ง ไปดูใหม่ไหม

มาลาเซียครับ ที่ซาก้ายิงบอลไปแล้วในเขต และมาลาเซียสไลด์มาช้า varไม่ดู ตามที่ผมเข้าใจคือได้โอกาสยิงไปแล้วเลยไม่ย้อนดู

ถ้าพูดกันตรงๆ ผมว่าจังหวะโอเดนการ์ดจะฟาล์วก็ฟาล๋วอยู่นะ ถึงจะเสียดายเพราะบอลเข้าไปแล้ว แต่ก็ต้องยอมรับว่าฟาล์วแหละ

แต่ก็เห็นด้วยกับต้า คือไม่ได้พูดถึงจังหวะนี้ แต่พูดถึงรวมๆเลย VAR ยังไม่มีมาตรฐานที่ชัดเจน คือถ้าตัดสินแบบ ไม่ VAR แล้วมีคนได้เปรียบเสียเปรียบจะบอกว่าเป็น human error จะเข้าใจได้

แต่ VAR สร้างมาเพื่อลด human error ในจังหวะสำคัญๆ ถ้ายังไม่มีมาตรฐานอีก จะมีไว้เพื่ออะไร

ไม่ฟาวล์ เอาจริงดิ

จังหวะนี้ถ้าเปลี่ยนจากโอเดเป็นชาก้าใบแดงไปแล้ว

หมายถึงบอลออกจากเท้าไปแล้ว ทำอะไรก็ได้ เสียบโดนตัวได้ไม่ผิดกติกา?

เคเค

สมมุติว่าจังหวะนี้ได้ประตู VARก็จะออกมาขอโทษแบบมู้ล่าง แล้วจบไป

เยอะทั้งเกมส์ จังหวะนั้นก็มาช้าไปมาก อ่อนกว่าเห็นๆ แต่ต่อให้เสียบแรงกว่านี้จังหวะ50 50
กรรมการก็ปล่อยไม่ให้เหลือง เลยได้ใจใหญ่ ตอดเล็กตอดน้อย ไม่โดนนับโดนเตือนก็เล่นสบายเลยสิ

จะว่าไปจังหวะแบบนี้ไปถึงประตูจนยิงเข้าแทบทุกลูกเหมือนฝั่งที่คิดว่าโดนทำฟาลว์จะหยุดเล่นไปหนึ่งจังหวะแต่อีกทีมเล่นต่อ

เสียบไม่โดนด้วยซ้ำ ซาก้ามันกระโดดยิง แค่ไม่เข้าแล้วทำเจ็บแก้เขิน ถ้าลูกนี้เข้ามันวิ่งดีใจละไม่นอนดิ้นแบบนี้หรอก

เข้าใจความพีค นัดก่อน VAR เสียประตู นัดนี้ VAR ริบประตู
จังหวะฟาวแล้วไหง กรรมการให้เล่นต่อ ไม่เป่าให้แมนยูตั้งแต่จังหวะแรก? ถ้าไม่เกิดจังหวะต่อเนื่องจนเป็นประตูคงไม่เป็นปัญหา
จังหวะเข้าด้านหลัง ไม่โดนบอล กรรมการให้ฟาวได้ไม่น่ากังขานะ

หวานเจี้ยบอิบหาย เข้าบอลข้างหลัง เอามือผลัก ยังไงมันก็ฟาวอยู่แล้ว นี่ ถ้าไม่มี VAR เนียนกริบมาก คิดได้ไงว่าไม่ฟาว?

เมื่อคืนเหตุการพวกนี้ ช่วยแพล่มหน่อย

โลก้องก้า ยันบรูโน่ อย่าว่าเหลืองก็ไม่โดน ฟาวยังไม่ได้

ซาก้า พุ่งล้มจะเอาจุดโทษ ไม่โดนเหลือง ไปโดนที่หัวร้อนใส่มาลาเซียท้ายเกม

ฟาวดิเว้ย แฟนปืนที่มา กระทู้ กรรมการ เชลซี-เวสต์แฮม ไม่เห็นโผล่

ค้อนวอนท์คำอธิบาย VAR ริบประตูตีเสมอสิงห์