[RE: เหมาสอง! JK คว้ากุนซือแห่งปีพรีเมียร์ลีก+LMA]
Araqius พิมพ์ว่า:
mctominaytor พิมพ์ว่า:
gammer123 พิมพ์ว่า:
mctominaytor พิมพ์ว่า:
เอาตามทามไลน์ ถามว่าเหมาะสมมั้ยก็พอได้อยู่ แต่อยากให้ประกาศหลังนัดชิง ucl มากกว่า เพราะถ้าชิง ucl ลิ้วสพุนชนะ จะไม่มีข้อกังขา 3 แชมป์ชนะแชมป์เดียวอยู่แล้ว แต่ถ้าไม่ได้แชมป์ยังไงเป็บก็เหมาะกว่า 1 แชมปฺ epl ยังไงก็ชนะ 2 แชมป์ถ้วยรอง ถ้าเป็นตามว่า เป็บจะงอแงก็ไม่แปลก
ผมว่าแปลกๆนะครับ แบบนี้เข้าชิงทุกถ้วย แต่ไม่ให้ สมมุติผมเข้าชิงทุกถ้วยชนะรวดแบบ ไร้พ่ายเลยมาแพ้แค่นัดชิงนัดเดียวแบบนี้ก็ไม่ได้เหรอครับ แล้วมันจะดูเป็นรางวัลสำหรับผู้จัดการที่ยอดเยี่ยมตรงไหนในเมื่อสถิติรวมออกมา ชนะ 63 นัด แพ้ 4 นัดทุกรายการแบบนี้อะครับ อย่างที่เป๊ปกับคล็อปเคยพูด เราดีใจเมื่อเราชนะไม่ใช่เฉพาะแค่ตอนเราได้แชมป์การชนะนัดนึงมันก็คือความสุข และมันก็มีความหมายครับไม่ใช่แค่ตอนได้แชมป์ ถ้าไม่งั้นสำหรับท่านรางวัลนี้มันควรวัดจากถ้วยอย่างเดียวเหรอครับ อันนี้ผมสงสัยนะครับ
ผมกางสถิติให้ทุกถ้วย คล็อปชนะ 47 เป๊ปชนะ 41 ไม่ได้ลงรายละเอียดลึกนะครับ
อ้าววว เป๊บเค้าก็ตกรอบรอง รอบก่อนหน้านี้เองนะ ไม่ได้ตกรอบแรกซะหน่อย คิดเห็นเข้าข้างแต่ทีมตัวเอง แชมป์พรีเมียเค้าก็ได้ ถ้าไม่ได้แชมป์ UCL ยังไงก็คิดว่าเป็บสมควรได้มากกว่าอะ
"อ้าววว เป๊บเค้าก็ตกรอบรอง รอบก่อนหน้านี้เองนะ ไม่ได้ตกรอบแรกซะหน่อย"
555555
ตอนแรกนับเฉพาะแชมป์ตอนนี้เอาแบบที่ 3 ที่ 4 (บอลถ้วย) ด้วย
ถ้านับแบบนี้ ในพรีเมียร์ลีกลิเวอร์พูลก็ได้ที่สองนะ ไม่ได้ได้ที่โหล่ซะหน่อย
สมมติลิเวอร์พูลได้แค่รองแชมป์ UCL
แมนซิ: แชมป์พรีเมียร์ + ที่ 3 (หรือ 4) UCL
ลิเวอร์: รองแชมป์พรีเมียร์ + รองแชมป์ UCL
ผลงานก็ถือว่าพอๆกัน (อาจให้เป๊ปนำนิดหน่อย)
แต่พอมาดูที่บอล FA กับ Carabao คล๊อปกินขาด
ไปถามตัวนี้ gammer123 เลยคณับ ตอบเค้าที่เค้าบอกว่า
"ทุกรายการแบบนี้อะครับ มันก็มีความหมายครับไม่ใช่แค่ตอนได้แชมป์ ถ้าไม่งั้นสำหรับท่านรางวัลนี้มันควรวัดจากถ้วยอย่างเดียวเหรอครับ อันนี้ผมสงสัยนะครับ" ไปถามกันเอาเองเน้อ....