[RE: ระเบิดไม่ได้ลงยูเครนที่เดียว]
MasterReedX พิมพ์ว่า:
wizmacho พิมพ์ว่า:
ผมว่ามันต้องแยกนะระหว่าง Confliction กับ War สเกลมันต่างกัน แล้วซาอุยิงเยเมน นี่เยเมนไม่ยิงใส่ซาอุก่อนหรอครับ (เมกาผมยกไว้นะ ทำแบบนี้ได้เพราะตัวเองใหญ่ ตัวเองอยู่ไกล ลอยตัวเหนือชาวบ้าน) อิสราเอลกับปาเลสไตน์มันต่อเนื่องมาตั้งแต่สมัยสงครามอาหรับ จะโทษก็ต้องพวกจักรวรรดิที่ประกาศรับรองพื้นที่ตรงนั้นไม่ชัดเจน ผมว่าสเกลมันคือยูเครนกับพวกดอนบาส ลูฮันก์ แต่รัสเซีย ยูเครน มันคือเปิดหน้ารุกรานเต็มรูปแบบนะครับ
ขนาดสงครามโลกครั้งที่ 2 สวีเดน สวิส ยังเป็นกลาง ตอนนี้สองประเทศนี้ยังไม่กลางเลย คิดดูละกันครับ
รัสเซียกับยูเครนมันก็เรื่อง Conflict ขัดแย้งทางเชื้อชาติประวัติศาสตร์เหมือนกันนะครับ เยเมนนี่ไม่มีทางยิงซาอุได้เลยครับประเทศเค้าจน และ น่าสงสารมากผิดกับซาอุที่แบ็คอัพเยอะซี้ปึ๊กกับอเมริกา ผมมีเพื่อนเป็นคนเยเมน 2 คนเค้าเคยให้ดูรูปสมัยเค้าอยู่ประเทศ เมืองที่เค้าอยู่คือไม่มีรัฐบาลแล้วเพราะรัฐบาลคุมไม่ได้โดนถล่มหนัก ประชาชนต้องถืออาวุธปกป้องกันเอง (ทั้งต่างชาติ และ ชาติเดียวกันที่ความเห็นต่างกัน) ดูแล้วน่าสงสารมากครับ ตอนนี้กลับประเทศไปแล้ว ไม่รู้ป่านนี้เป็นตายร้ายดียังไงแล้ว
ส่วนอิสราเอล กับ ปาเลสไตน์ นี่ดินแดนของเขา แต่หลังจบสงครามโลกครั้งที่ 2 คนยิวเกือบทั้งหมดย้ายมาตั้งรกรากที่บ้านเขาเฉยทั้งที่เขาไม่ได้เกี่ยวอะไรด้วยเลยและตอนนี้ปาเลสไตน์โดนบีบไล่ยิงทุกวัน (เด็กก็ด้วย) แต่ไม่เห็นมีใครทำอะไรหรือเคยพูดถึงเลย (ถ้าพูดว่าเรื่องการเมือง-ประวัติศาสตร์แล้วเด็กเกี่ยวอะไรครับ นี่มันเรื่องสงครามที่ประชาชนไม่ได้รู้อิโหน่อิเหน่เหมือนยูเครนเลย)
ที่จะสื่อคือข่าวสารนี่ต้องฟังหูไว้หู อย่าไปเชื่อ 2 ฝ่ายมากครับโดยเฉพาะในไทยแปลมาจากตะวันตกทุกสำนัก ( เพราะสสื่อตะวันตกเค้าคุมทั่วโลก และ มันหาแปลง่าย) ส่วนตัวคือรับข่าวสารไม่ว่าจะตะวันตก หรือรัสเซียมาก็ต้องกรองกันอีกที ใช้วิจารณญาณกันเอา
สงครามข่าวสารมันมีมาตั้งแต่สมัยอดีต เรื่องสงครามนี่ตราบใดที่เราไม่เคยไปร่วมวงจริงๆไม่มีทางเข้าใจเค้า ไม่มีชาติไหนหวังดีกับประเทศเราเท่ากับคนไทยเองครับ ทุกประเทศก็หวังเข้ามากอบโกยหาประโยชน์ให้ประเทศตัวเองกันทั้งนั้น
ผมไม่ได้โปรรัสเซียนะ แต่ผมไม่ไว้ใจตะวันตกเท่าไหร่เลย เพราะ จากประวัติศาสตร์ไม่เคยเห็นโซเวียตไปยึดประเทศไหนเลยนะนอกจากละแวกบ้านเชื้อชาติเดิมเค้า ผิดกับอังกฤษ ฝรั่งเศส เนเธอร์แลนด์ โปรตุเกส สเปน (ฝรั่งเศส ฮอลแลนด์ โปรตุเกส ตอนล่าอาณานิคมนี่หนักสุดชาติไหนที่โดนยึดแทบไม่ทิ้งความเจริญไว้ให้เค้าเลย อังกฤษยังมีพัฒนาบ้านเมืองชาติที่ไปรุกรานบ้าง)
ดังนั้นเรื่องการเมืองต่างประเทศเนี่ยอยู่แบบกลางๆดีสุดครับตอนนี้ผมว่าประเทศไทยทำถูกแล้วที่ยังแทงกั๊กอยู่แอ๊บกลางอยู่ เพราะเรื่องเลือกข้างต้องระวังให้หนักผลเสียตกกับประเทศเยอะ แต่เชื่อว่าครั้งนี้สุดท้ายจะแทงกั๊กไม่ได้นานแน่นอน สงครามโลกครั้งที่ 3 ถ้ามีทุกประเทศน่าจะถูกบีบกดดันให้เลือกข้างจะมาครึ่งๆกลางๆไม่ได้แล้ว
ถ้าถึงวันนั้นจริงๆ ไอประเทศที่เราเชียร์ แต่ไทยเราไม่ได้เลือกไปอยู่กับเค้า เค้าอาจจะย้อนกลับมาทิ้งบอมบ์ใส่เราก็ได้ครับ
อ้างอิงจาก:
จากประวัติศาสตร์ไม่เคยเห็นโซเวียตไปยึดประเทศไหนเลยนะนอกจากละแวกบ้านเชื้อชาติเดิมเค้า
ตรงนี้ไม่น่าใช่แล้วครับ โซเวียตเกิดปีไหนครับ สงครามโลกครั้งที่ 1 นะ หลังจากนั้นเกิดอะไรขึ้น คิวบานี่อยู่ได้ด้วยตัวเองหรอครับปี 1962 น่ะ แล้วสมัยสงครามโลกครั้งที่ 2 ตัวเองก็จับมือกับนาซีรุมยำโปแลนด์อยู๋เลย ยูโกสลาเวียตัวเองก็ไปตั้งรัฐไว้ สุดท้ายก็ล่มจม เพราะรวมคนไม่ได้ เวียดนามก็ส่งกองทัพมารบเมกาอยู่เลย ผมว่าคุณย้อนไปถึงไหนก็ได้ จะบอกว่าปาเลสไตน์อยู่มาก่อน งี้ผมย้อนไปสมัยก่อนเกิดศาสนาอิสลามเลยไหมล่ะ แล้วก็จะมีคนมาตั้งบรรทัดฐานว่า ไม่ได้ต้องวัดที่รัฐสมัยใหม่ ก็นี่ไง ยูเครน รัฐสมัยใหม่ ตัวเองยอมทำลายอาวุธนิวเคลียร์ที่มีเป็นอันดับ 3 ของโลกนะครับสมัยนั้น แลกกับความสงบสุข และ นี่คือผลตอบแทนหรอ ไม่ต้องพูดเรื่องนาโต้อะไรหรอกครับ ขนาดเช็กที่เข้านาโต้ สมัยก่อนโปรรัสเซียจ๋าเลย เยอรมนีก็โปรรัสเซียมาตลอด ทุกคนเค้าไว้ใจอยู่ด้วยกันดี ๆ ถามหน่อยว่าถ้าถือสิทธิว่ามายึดแถวบ้านได้หมด แล้วปี 1991 ตัวเองไปเซ็นยอมสลายสหภาพเพื่ออะไร แน่จริงทำไมไม่เอายูเครนไว้ ก็เลี้ยงเค้าไม่ได้ พอเค้ากลายเป็นรัฐจริง ก็มาทวงบุญคุณที่มีแค่ 100 ปีเองมั้ง
ผมถึงบอกว่ามันต้องแยกความขัดแย้งกับสงคราม ความขัดแย้งมีทุกที่ ในพม่า อินเดีย-ปากี แต่มันไม่ escalate กลายเป็นสงครามไงครับ คือ ปูตินจะส่งใครไปตีดอนบาส กับ ลูฮัน แย่งกับยูเครน คนก็คงมองแบบกรณ๊อื่น ๆ แหละ แต่นี่พี่เล่นเปิดสงครามที่ทุกคนเดือดร้อน ตัวเองนั่งชิว ส่วนกรณียูเครนจะเข้านาโต้ มันก็แค่ "จะ" เหมือนตัวเองแพ้แล้วพาลอ่ะ เอาง่าย ๆ แค่ตอนล่มสหภาพ กับ บันทึกข้อตกลงที่บูดาเปสก์ก็ตอบมาให้ได้ก่อนเถอะว่าทำไมถึงไม่ทำ ข้ออ้างตอนนี้คืออะไรปกป้องคนพูดภาษารัสเซีย What? นี่มันข้ออ้างสมัยนาซีบุก Sudetenland แล้วครับ ผลสุดท้ายดินแดนส่วนนี้ก็ตกเป็นของเช็กเหมือนเดิม งี้ อังกฤษบอกปกป้องคนพูดอิงลิชบ้างก็บุกใครได้หรอ แค่ข้ออ้างมันก็ไม่ใช่แล้ว
เวลาเราพูดถึงปัญหาอะไร ทำไมต้องมีข้ออ้างว่า เห้ย ทีอันนู้นทำไมไม่พูดถึง เหมือนตัวเองโดนตำรวจจับเพราะไม่ใส่หมวก แต่ยืนเถียง ยืนชี้ให้ตำรวจไปจับคนอื่นทั้งถนนอ่ะ หรือ เทียบกับพวกด่าผู้หญิงที่เค้าทวงสิทธิสตรีว่าให้ไปเกณฑ์ทหารไหม จะแก้ปัญหาก็ต้องยอมรับปัญหานั้นก่อน ไม่ใช่เอาแต่เปรียบเทียบนู้นนี่แล้วก็ยกว่าเห้ยอันนี้จิ๊บ ๆ นะ ไม่ต้องพูดถึงมันหรอก
ปล แล้วเพิ่มเติมนะ ซาอุ กับ อิสราเอล เคยขู่จะเอานิวเคลียร์มาใช้กับคู่ขัดแย้งหรอครับ? เท่าที่ผมเข้าใจคือไม่มีนะ แค่นี้มันก็ต่างกันแล้ว คุณลองไปนั่งนึกดี ๆ ถ้าโซเวียตดีจริง ทำไมโปแลนด์ที่ตอนท้ายได้รับการปลดปล่อยจากโซเวียตถึงเกลียดเข้าไส้