เอาคำวินิจฉัยศาลครับ ไม่ใช่ไปตัดแปะสกู๊ปข่าวมา ซึ่งข่าวก็อ้างอิงมาจากคำสัมภาษณ์ของต่าย ซึ่งออกมาให้สัมภาษณ์นอกห้องพิจารณาคดี จะพูดอะไรก็ได้

ผมจะบอกให้นะว่าทำไมผมกล้า challenge

1. สำนักข่าวทั้งหมดที่พาดหัวข่าวว่า มีการทำร้ายแต่ไม่นับเป็นความรุนแรงในครอบครัว อ้างอิงมาจากคำสัมภาษณ์ของต่ายทั้งหมด ไม่มีใครได้อ่านหรือฟังคำวินิจฉัยจริง

2. voice tv ลงข่าวที่มีบทสัมภาษณ์ของทั้ง 2 ฝ่าย โดยพาดหัวว่า "ยกคำร้อง" https://voicetv.co.th/read/5X9YuoQb9

3. workpoint today ลงรายละเอียดว่าศาลยกฟ้องเพราะหลักฐานไม่เพียงพอ
https://workpointtoday.com/pita-limjaroenrat/

4. โดยปกติ ถ้าเป็นการยกฟ้องหรือยกคำร้อง มักเป็นกรณีที่หลักฐานและพยานไม่เพียงพอต่อการตัดสิน นั้นคือศาลไม่สามารถตัดสินได้จากพยานหลักฐานของทางโจทย์ที่ยื่นฟ้อง ไม่ใช่มีคำวินิจฉัยออกมาว่ามีการทำร้ายร่างกายจริงแต่ไม่ถึงขั้นเป็นความรุนแรงในครอบครัว แบบนั้นมันคือคำพิพากษาที่ตัดสินแล้วว่ามีกรรมแต่ไม่เข้าองค์ประกอบความผิด

5. และที่สำคัญ ถ้าตัดสินว่ามีการทำร้ายร่างกายจริง แต่ไม่นับเป็นความรุนแรงในครอบครัว อันนี้คือศาลตัดสินไม่ปกติแล้ว เพราะปกติแค่มีแนวโน้มว่ามีพฤติกรรมที่จะทำร้ายร่างกาย ศาลก็ตัดสินให้คุ้มครองแล้ว ผมถึงได้บอกว่าให้เปิดคำวินิจฉัยกับชื่อผู้พิพากษามาเลย จะได้รู้ว่าใครที่วินิจฉัยออกมาแบบนี้

เอาคำวินิจฉัยจริง ๆ มาเปิดครับ ผมอยากอ่าน ถ้าตัดสินไปในแนวทางนั้นจริง ๆ มันผิดวิสัย

แล้วก็การฟ้องเพื่อขอสิทธิขาดในการเป็นผู้ปกครองมีไว้เพื่อรักษาผลประโยชน์ของตัวเด็กเอง ศาลจะตัดสินเมื่อเห็นว่าพฤติกรรมของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีพฤติกรรมที่เป็นโทษแก่ตัวเด็ก

คืออะไรที่ไม่มีความรู้ก็อย่าแสดงความเห็นมั่วซั่ว โดยทำเหมือนว่าสิ่งที่ตัวเองพูดมันคือ facts แล้วก็ไม่ต้องเป็นห่วงผมหรอก ผมมีความรู้ทางกฏหมายพอสมควร

เป็นห่วงตัวเองเหอะ ที่แสดงความเห็นไม่เป็นโล้เป็นพาย จนมันกระทบกับภาพลักษณ์