ผมมีเหตุผลดีๆอยู่ครับ คือ เชลซียุคเสี่ยหมีเก่งที่สุดอย่างไม่มีข้อสงสัยอยู่แล้ว เลยอยากมาลองเจาะให้เห็นทีละส่วนว่า ทีมชุดนี้อาจจะดีกว่าชุดอื่นที่ผ่านมาทั้งหมดเลย จะยกตัวอย่างแบบนี้

2004-05 กับ Jose Mourinho เกมรับเสีย 15 ประตู
2009-10 กับ Carlo Ancelotti เกมรุกยิง 103 ประตู
2011-12 กับ Roberto Di Matteo พลังใจนักเตะ
2016-17 กับ Antonio Conte ความสมดุลทีม
และ 2021-22 กับ Thomas Tuchel กุนซือ New Gen

5 ชุดนี้เก่งที่สุดแล้วสำหรับผม หรือใครคิดว่ามีชุดไหนเก่งกว่าลองมาคุยกันได้

เกณฑ์การให้คะแนน
3 = ยอดเยี่ยม
2 = สอบผ่าน
1 = สอบตก



[ผู้รักษาประตู]



สรุป คือ (2016-17) > (2004-05) > (2009-10) = (2011-12) = (2021-22)

ชุดที่ควรค่าแก่การได้คะแนน 9/9 คือ ยุคที่มี Petr Cech, Carlo Cudicini และ Henrique Hilario ในช่วงปี 2006 ถึง 2008 คือ Hilario อาจจะได้ 2/3 ในฐานะมือ 2 ก็จริง แต่สำหรับการเป็นมือ 3 ให้เต็มได้เลย





[เซ็นเตอร์ฮาล์ฟ 2 คน + กลางรับ 1 คน] หรือ [เซ็นเตอร์ฮาล์ฟ 3 คน]



สรุป คือ (2009-10) > (2004-05) = (2011-12) > (2021-22) > (2016-17)

เกมรับปี 2004-05 คือภูผาเหล็กของจริง แต่อันนั้นมีองค์ประกอบตำแหน่งอื่นอยู่ด้วย เดี๋ยวไปดูกันต่อก่อนครับ





[ฟูลแบ็ค] หรือ [วิงแบ็ค]



สรุป คือ (2004-05) = (2009-10) = (2021-22) > (2011-12) = (2016-17)

ใจจริงผมอยากให้คะแนน James เต็มเลย เพราะยืดหยุ่นตำแหน่งได้เยอะมาก (เซ็นเตอร์ตัวที่สาม, แบ็คขวา, วิงแบ็ค และกลางรับ) ถ้า James เติมเกมรุกเก่งกว่านี้อีกหน่อย ผมว่าสมบูรณ์แบบเลย ส่วน Odoi ถ้าชินกับตำแหน่งนี้เมื่อไร คงเป็นคู่แข่งที่ดีมากๆ ตอนนี้ให้ทั้งคู่แค่สอบผ่านแล้วกัน





[คู่กองกลาง]



สรุป คือ (2011-12) > (2021-22) > (2004-05) = (2009-10) = (2016-17)

ตัวจริงฝีเท้าไม่ห่างกันเท่าไร แต่สำรองหมุนเวียนชุด 2011-12 แน่นมาก แต่ละคนกำลังรีดฟอร์มได้ถูกจังหวะพอดีครับ





[สามตัวรุก]



สรุป คือ (2021-22) > (2016-17) > (2004-05) = (2009-10) > (2011-12)

ปัจจัยที่ทำให้ชุด 2009-10 ยิงได้เยอะเพราะมาจากสไตล์การเล่นด้วยครับ ไม่ต้องตกใจผลสรุปไป เพราะ 2016-17 มีแข่งน้อยกว่า นักเตะเลยฟิตกว่า



รวมคะแนนทั้งทีม ตัดเกรดเป็นเต็ม 100%

2004-05: 55/69 = 79.7 %
2009-10: 55/69 = 79.7 %
2011-12: 50/69 = 72.5 %
2016-17: 53/69 = 76.8 %
2021-22: 56/69 = 81.2 %

[2021-22] > [2004-05] = [2009-10] > [2016-17] > [2011-12]

2004-05 สูสีกับ 2009-10 ขณะที่ UCL 2012 เป็นชุดเก๋า แก่แต่ไม่เสียเที่ยว แค่ขุมกำลังโดยรวมไม่แน่นเท่านั้นเอง



ส่วนทีมชุดปัจจุบันมีความครบเครื่องกว่า สามารถเลือกแผนการเล่นได้หมด ยืดหยุ่นแท็คติคได้สูง ตรงนี้ขอชื่นชมบอร์ดบริหารเลยว่า

2004-05:
ช่วงที่บอร์ดใจร้อนกับผลการแข่งขันชั่วครู่ เทียบกับปัจจุบัน ไม่ว่าจะ Conte, Sarri หรือ Lampard ผมคิดว่าถูกปลดในช่วงเวลาที่ถูกต้องและสมควรแล้ว ถึงแม้ว่าเราจะเสียใจ แต่ผู้บริหารต้องมีความเด็ดขาด ซึ่งทีมบริหารเสี่ยหมีพัฒนาวิสัยทัศน์ดีขึ้นมาก

2009-10:
ช่วงที่เริ่มไม่มีเด็ก Academy โผล่มาแล้วนอกจาก Terry (ลองสังเกตุชุด 2004-05 ยังพอมีเด็ก Academy เป็นสำรองอยู่) ซึ่งหลังจาก Takeover 18 ปี เชลซีคว้า UCL อีกสมัย ที่มีเด็ก Academy เล่นเป็นกำลังหลักอย่างน้อย 2 คน และที่เหลือก็เป็นสำรองบ้าง ขายออกไปทำกำไรให้สโมสรบ้าง เจ๋งมาก

2011-12:
การงัดข้อกับแข้งซีเนียร์ทำให้ทีมเกือบพัง ณ ตอนนี้ ก็ไม่มีให้เห็นแล้ว ใจเขาใจเรากันมากขึ้นเยอะ เกื้อหนุนกันไปในทางที่ดี

2016-17:
ช่วงที่เริ่มมองเรื่องตัวเลข แต่กลายเป็นขายเพียบจน Downgrade ทีมไป ซึ่งผู้บริหารใช้เวลาไม่นาน ล้มแล้วลุกเร็วมาก จนปัจจุบันคือ สำรองไม่เก่งจริงก็อยู่ไม่ได้ แต่ก็ให้โอกาสดาวรุ่ง มีความใจเย็นกับผลการแข่งขัน ประเมินและวิเคราะห์สถานการณ์ได้อย่างเฉียบขาด

2021-22:
Thomas Tuchel ให้สัมภาษณ์ว่า ในที่สุดเขาก็เจอสโมสรที่มีโครงสร้างที่ยอดเยี่ยม มีวิสัยทัศน์เปิดกว้างและทะเยอทะยาน สนับสนุนกันอย่างเต็มที่ ซึ่งผมมองว่า Tuchel ไม่ได้อวยสโมสรเลยนะ เพราะตอนนี้ ในแง่การบริหารจัดการทีมนั้นโหดมาก ทั้งการเงิน การเจรจา ทีมอคาเดมี่ ขุมกำลัง บรรยากาศห้องแต่งตัว ตลอดจนไปถึงการบริหารงานทั่วไป ผิดพลาดก็พร้อมแก้ไข ไม่มีเอ้อระเหยอะไรเลย

ผมยกให้ Chelsea ชุดนี้เก่งที่สุดในประวัติศาสตร์สโมสรเลยครับ จบแล้วครับ ขอบคุณครับ

แชมป์ไม่ได้วัดว่าชุดไหนเก่งสุดนี่ อย่างชุด 2004-05 จุดพีคของหลายคนยังไม่ได้ UCL เลย มันมีอีกหลายองค์ประกอบมาผสม ทั้งตัวสำรองเอย ทีมเบื้องหลัง จังหวะและโอกาสอีก

ได้อ่านที่ผมวิเคราะห์ไหมครับ ผมลง 01.55 คุณตอบ 01.57 ไหนจะคอมเม้นกดเปลี่ยนสีอีก ผมอุตส่าห์พิมพ์ตั้งยาว

เอ่อ นึกว่าบทวิเคราะห์ส่วนตัว กลายเป็นจะยึดเป็น facts ซะงั้นเห็นมีต่อว่าคนเห็นต่างด้วย

คือเอาจริงไอ่นักเตะ 3 ของคุณน่ะมันดูง่ายไปใครเล่นดีในปีนั้นๆก็ยกเท่ากันที่ 3 แต่ในความ 3 น่ะคนละชั้นกันก็มี อย่างโคลเนี่ย 3 เท่าชิเวลแต่ถามว่าชิเวลเคยใกล้เคียงกับแบ็กยอดเยี่ยมลีกไหมเอาแค่การได้ลงสม่ำเสมอยังไม่ครบเลยเพราะมีช่วงฟอร์มตกต้องสำรองอลองโซ่ด้วยแค่ว่ามาฟอร์มดีช่วงท้ายๆที่เป็นช่วงนัดชิง แต่อจ.โคลนั้นขึ้นไปถึงระดับ XI โลกเอาไปชนตำแหน่งแบ็กได้ทุกทีมในยุโรป หรือรูดิเกอร์เนี่ยฟอร์มแบบนี้ได้คะแนนเท่าเทอร์รี่ก็สงสารผลงานส่วนตัวเทอร์รี่นะลงทุกนัดไม่เคยสำรอง ซิลวาฟอร์มดีทุกนัดที่ลงจริงแต่ได้ลงไม่ถึงครึ่งนัดที่เราแข่ง

คือการตีคะแนนมันมีประจุน้อย จนคนที่สุดยอดมีค่าแค่เท่ากับคนที่ดีน่ะครับ เหมือนสอบไฟนอลที่อจ.ตั้งเกณฑ์คะแนนต่ำ ใครแค่สอบผ่านเกณฑ์ก็ได้ A หมด แต่ในใบคะแนนจริงมันมีคนทำคะแนนเต็มแยกจากคนที่แค่ทำคะแนนผ่านนะ

เอาไว้ทีมนี้ได้แชมป์ลีคก่อนผมถึงจะเชื่อว่าทีมนี้ดีกว่าปี 2004/05

เชลซีชุดนี้มีเด็กเยอะแล้วเด็กส่วนใหญ่ฟอร์มจะไม่สม่ำเสมอ ลีคเป็นการยืนระยะ

ต้องรอดูต่อไป

สำหรับผมตอนนี้ให้ 2004/05 ดีสุดในประวัติศาสตร์เชลซีเลย

ชุดไหนแชมป์เยอะสุดละ ผมให้ชุดนั้นแหละ ตัดสินกันที่ผลงาน

ค่าของคนอยุ่ที่ผลของงาน

เอาไว้ทีมนี้ได้แชมป์ลีคก่อนผมถึงจะเชื่อว่าทีมนี้ดีกว่าปี 2004/05

เชลซีชุดนี้มีเด็กเยอะแล้วเด็กส่วนใหญ่ฟอร์มจะไม่สม่ำเสมอ ลีคเป็นการยืนระยะ

ต้องรอดูต่อไป

สำหรับผมตอนนี้ให้ 2004/05 ดีสุดในประวัติศาสตร์เชลซีเลย

11/12 คือทีมที่ดวงดีที่สุด อย่าเรียกเก่งเลย ถ้าย้อนไปดูคือโดนกดยับแทบทุกเกมแต่ก็ชนะได้ตลอด

สู้ด้วยแรงฮึด + พลังใจล้วนๆ

ในลีคเล่นโดนทุกทีมกดอะ

มีทีเด็ดตรงการจบสกอร์อะ โอกาสน้อยแต่สวนเป็นเข้า โหดมาก

ยุคปีเตอร์เช็ค ตอนยังไม่ใส่เฮดการ์ดอ่ะ น่ากลัวที่สุด

เห็นด้วยว่าบอร์ดเชลซีอัพเวลขึ้นโหดมากๆๆๆ

ตอนเสี่ยมาใหม่ๆมักจะมีคำถามตามมาเสมอว่า เกาไม่ถูกที่คันรึเปล่า ใช้เงินมากกว่าสมองรึเปล่า

แต่ปัจจุบันนี้ มองแทบไม่เห็นจุดด้อยของบอร์ดสิงห์เลย
ซื้อขายไว ตรงจุด (เรื่องเงินไม่ต้องพูดถึง)
ให้พื้นที่เด็กปั้น
ให้เวลาผู้จัดการทีม

แชมป์ไม่ได้วัดว่าชุดไหนเก่งสุดนี่ อย่างชุด 2004-05 จุดพีคของหลายคนยังไม่ได้ UCL เลย มันมีอีกหลายองค์ประกอบมาผสม ทั้งตัวสำรองเอย ทีมเบื้องหลัง จังหวะและโอกาสอีก

ได้อ่านที่ผมวิเคราะห์ไหมครับ ผมลง 01.55 คุณตอบ 01.57 ไหนจะคอมเม้นกดเปลี่ยนสีอีก ผมอุตส่าห์พิมพ์ตั้งยาว

ถ้าคิดแบบที่ท่านบอกเลยนะ อยากรู้ว่าทำไมถึงให้ฮาเวิรตซ์กับปูลิซิก 3/3? จากผลงานที่ผ่านมาผมให้แค่ 2/3 พอ ปีนี้จะปังไหมก็ไม่รู้ ช่วงพรีซีซั่นปูก็เล่นไม่ดี ลูคาคู่เพิ่งมา ผมขอให้ 2 ไว้ก่อน


ถ้าคิดแบบนี้ ก็ได้ 53/89 เอง ยังสู้ชุดปี 04-05 กับ 09-10 ไม่ได้อยู่ดี


อ้อ ลืมไปเลย ปีนี้กิลมอร์ก็ไม่ได้อยู่กับทีมแล้วด้วย คนที่ดูจะมาแทนคือ RLC ซึ่งผมให้ 1/3 ไว้ก่อน ยังไม่ประทับใจฟอร์มตอนพรีซีซั่นเลย

Havertz นี่ผมว่าเก่งสุดในบรรดาตัวรุกเชลซีเลยนะ ส่วน Pulisic ลงมาจากม้านั่งทีไรได้เสียวตลอดเลย ผมเลยให้เต็มครับ

เหมือนอย่าง 10 ปีที่แล้ว คนบ่น Malouda หรือ Sturridge ว่าขี้เลี้ยง เห็นแก่ตัว ผมก็ให้เต็ม 3/3 ครับ เพราะว่านักเตะย่อมมีเกมที่ไม่ดี แต่โดยรวมพวกเขามีมากกว่าคำว่าสอบผ่านครับ

แล้ววัดจากอะไรละครับ แบบนั้น ก็ไม่มีที่สิ้นสุด อ้างนั้นนี่ได้หมดแหละครับ โชค ทามมิ่ง นักเตะ ทีมงาน มันมีหลายองค์ประกอบไม่จบไม่สิ้น สุดท้ายแล้วทุกทีมเป้าหมายคือแชมป์ นั้นละคำตอบ

ชุดล่าสุด กองกลางกับกองหลังยังสู้สมัยดร็อกบาแลมพาร์ดไม่ได้ครับ

สรุปท่านไม่ได้อ่านที่ผมวิเคราะห์สินะครับ ถึงเลี่ยงไม่ตอบคำถาม

Havertz น่าจะเก่งจริงครับ แต่ยังไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นเลย ถ้าวัดตามฟอร์มปีที่แล้วไม่นับที่ยิงรอบชิงควรให้แค่ 1 ด้วยซ้ำ แต่พอมีแววจะให้ 2 ก็ไม่แปลก

ส่วนปูนี่ ถ้าแค่ลงมาเป็นสำรองแล้วได้ลุ้นได้เสียวแล้วให้ 3 เลย คะแนนท่านเฟ้อมากเลยนะสำหรับผม เพราะถ้าใช้เกณฑ์นั้นจริงๆ ปี 09/10 กาลูก็ควรได้ 3 นะ จ. โคล ก็ควรจะได้ซัก 2 เพราะลงมาก็เล่นวูบวาบตลอด แค่เจ็บบ่อย

หรือว่าถ้างั้า Johnson กับ Bridge ก็ควรได้ 3/3? เพราะลงมาก็ทำได้ตามมาตราฐานตลอด

แต่นั่นแหละ จะมาให้คะแนนแล้วยกให้เป็นทีมที่ดีที่สุดทันทีกับผลงานที่ยังไม่มีเลยก็คงจะเร็วไป มันก็เป็นได้แค่ ถ้า และ อาจจะ คงต้องให้เวลาเมื่อจบฤดูกาลนี้เป็นเครื่องพิสูจน์

ในส่วนตัว ผมชอบยุคคอนเต้ ที่วางรากฐาน 3-4-3 มาจนถึงปัจจุบัน