ผมคิดว่ามันเป็นการออกสื่อโฆษณาที่กำกวม แสดงเจตนาให้คนเข้าใจไปทางประสิทธิภาพที่เกินกว่าที่พูด เพราะถ้าอ่านผ่าน ๆ เอาจริง ๆ คนที่ไม่มีความรู้ หรือไม่ติดตามข่าวสาร คงจะเชื่อว่าSinovacเริ่มจะเทพละ น่าฉีดละ แต่ที่จริงผลการศึกษาอันนี้ มันไม่ใช่สิ่งที่คนเค้าคาดหวังกันทั้งหมดครับ

จริงอยู่ ทั้งหมดที่กระทรวงกล่าว มันไม่ผิดเลยแม้แต่คำเดียว แต่การสื่อออกมา มันอาจจะทำให้เกิดความเข้าใจผิด กลายเป็นโฆษณาแบบเลี่ยงบาลีได้นะครับ ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน ว่าทำไมไม่ตรงไปตรงมา หรือพูดข้อดีข้อเสียแบบตรง ๆ แต่กลับเลือกเน้นข้อดีอย่างเดียวแบบนี้ คาดว่าน่าจะกลัวไม่มีคนไปฉีดวัคซีนล่ะมั้งครับ

ถ้าอ่านหนังสือออกไม่น่าพูดแบบนี้

เล่นสำนวนแน่นอน พบภูมิคุ้มกัน ไม่ได้บอกว่าป้องกันเท่าไหร่

แถมเจอเป็นจำนวนคน และหลังจากโดสเดียว

เหมือนระลอกใหม่ไม่ใช่ระลอก 2 แหละดูสภาพแล้ว

PR แบบนี้ยังมีคนหลงเชื่อได้อีก

พอทราบมั๊ยคนับว่าที่infoนี่บอกภูมิ99%นี่ภูมิอะไร หมายความว่ายังไงอ่ะครับ บอกตรงๆงงมว๊ากก555

เรื่องฉีด 1 เข็ม 2 เข็ม ยังไม่เท่าไรครับ
แต่จำนวนประชากรน้อยไปหรือเปล่าครับ

ตอนนี้คนฉีดวัคซีนมากกว่า หมื่นคน
ทำไมเอาจำนวนประชากรแค่นี้
PR เค้าไม่กลัวว่าจะไม่น่าเชื่อถือหรอ

มันก็ไปตรงจค่าภูมิคุ้มกันในแต่ละคนนั่นแหละครับ

แล้วคราวนี้ มันก็มี cut off ของ lab อยู่ เช่นสมมุติ cut off 7

ภูมิขึ้น 5 นับว่าไม่มี ขึ้น 10 นับว่ามี อะไรประมาณนี้ (คัวเลข cut off ขึ้นกับ labแต่ละที่)

คราวนี้ ตัวเลข 97% 99% มันก็คือจำนวนคนที่มีค่าภูมิสูงกว่า cut off นั่นแหละครับ(ลองเอา 71/73 กับ 196/197 ดู)

ลองดูจากความเยอะความน้อยของกลุ่มตัวอย่างครับ จำเห็นว่าจาก ร้อยกว่าคน จริงๆ กลุ่มตัวอย่างต้องเป็นล้านคนรึเปล่าครับ