[RE: เฮียกอสการันตี 'เทพปรือ' เป็นคนดีเตะบอลก็สุด]
bossa26 พิมพ์ว่า:
KJKrono พิมพ์ว่า:
J1bby พิมพ์ว่า:
Naraworn06 พิมพ์ว่า:
เรื่องที่แกโดนกดดันอยู่จากจีนเป็นประเด็นที่เข้าใจได้แต่ก็ยังรู้สึกแปลกๆ จริงอยู่ว่าจีนเป็นแหล่งทำเงินทำกำไรมหาศาล แต่การแบน เมซุค โอซิลจากการ ทวีตข้อความต่อต้านความรุนแรงในซินเจียงมันถูกต้องแล้วจริงๆหรือไม่ข้อความของโอซิล ที่ทวิตให้จีนเลิกใช้ความรุนแรงกับชาวมุสลิม ในอุยกูร์ คือความผิดร้ายแรงกระนั้นหรือ? ถ้อยคำข้อความที่แสดงถึงมนุษยธรรมกลับกลายเป็นมีดประหารบั่นหัวตัวเองไปเสียแล้ว ไม่ใช่แค่ อาร์เซนอล ที่สโมสรในยุโรปส่วนใหญ่ไม่มีทีท่าว่าจะยื่นข้อเสนอให้ก็น่าจะเพราะเหตุผลนี้เช่นกัน มันเป็นเรื่องน่าขบคิดว่าปัจจุบันนี้ ขอแค่มีเงินมีอำนาจกดดันก็สามารถแบนใครก็ได้อย่างนั้นจริงๆหรือ นี่ไม่ใช่กรณีเดียวที่จีนแบนสื่อ นักกีฬา หรือ ไอดอล แต่นี่เป็นเคสที่น่าเศร้าว่าแทนที่ต้นสังกัดจะยืนหยัดเข้าข้าง คนที่ยืนข้างความถูกต้องแต่กลับแบนเขาเพื่อไม่ให้เสียผลประโยชน์ เราเข้าใจว่านี่คือธุรกิจ...แต่การสูญเสียมนุษย์ธรมม ตลอดจนการปฏิบัติต่อผู้เรียกร้องความถูกต้องแบบนี้ มันก็น่าเศร้าใช่ไหม?
อืมนะ อุยกูร์ มาวางระเบิดศาลพระพรหมเอราวัณบ้านเรา ทำไมไม่เรียกร้องความเป็นธรรมกับเหยื่อบ้าง
สิ่งที่ โอซิล ทำ จริงๆแล้วก็คือคือปกป้องพวกเดียวกันเองนั่นแหละอุยกูร์ก็คือตุรกี หรือไม่ก็กับชาวมุสลิม แล้วคนอื่นที่โดนคนเหล่านี้กระทำกลับไม่ถูกพูดถึง ในเคสนี้สโมสรทำถูกแล้ว(ถึงแม้ผมไม่ชอบการบริหารเรื่องอื่นๆ)
โลกฟุตบอลถ้าเอาการเมืองหรือศาสนาเข้ามาวุ่นวายมากเกินไปมันจะไม่จบ ฟีฟ่าถึงออกกฏห้ามการเมืองเข้ามายุ่งเกี่ยวไงครับ ไม่งั้นก็ทวีตตอบโต้กันไปมาจนสุดท้ายปัญหาบานปลาย ถึงวันนั้นโลกของฟุตบอลก็คงไม่สงบแน่
ผมหล่ะเกลียดทัศนคติแบบนี้จัง
คนวางระเบิด กับคนโดนฆ่าในจีน มันคนๆเดียวกัน?
สมมติมีคนไทยไปบ้าวางระเบิดที่เมกามีคนตายขึ้นมา เมกาก็ทิ้งนิวเคลียใส่ไทยได้??
ทำไมเวลาคนมาเรียกร้องความยุติธรรมให้คนชนชาตินึง ต้องเอาความผิดของคนไม่กี่คนในชนชาตินั้นมาสร้างความชอบธรรมให้คนที่ละเมิดด้วย...
ก็เมนต์แรกพูดเรื่องจีนใช้ความรุนแรงไง
เมนต์ต่อมาเค้าถึงได้ยกตัวอย่างว่ามันก็ใช้ความรุนแรงกันทั้งคู่
ไม่งั้นจีนก็อ้างได้สิ ว่าทำไมโอซิลต้องเอาความผิดของคนจีนไม่กี่คนยกขึ้นมาสร้างความชอบธรรม
ถ้าโอซิลออกมาพูดเป็นกลางเรียกร้องสันติ อย่างนี้ ผมเห็นด้วยนะ
แต่ที่โอซิลทำคือปกป้องอุยกูร์และโจมตีจีน ไม่ได้พูดแบบเป็นกลางไง ทีนี้ใครจะผิดจะถูกยังไงมันไม่มีข้อยุติหรอก ส่วนตัวผมก็คิดว่าจีนปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยแบบไม่เป็นธรรม ไม่ใช่แค่อุยกูร์ด้วย หลายกลุ่มเลย แต่ในทางการเมืองการฑูตระหว่างประเทศมันมาพูดปาวๆแบบไม่มีหลักฐานมันไม่ได้ ต่อให้มีหลักฐานจีนมันก็มีข้ออ้างเหมือนกัน มันก็อ้างกันไปกันมาไม่จบ ซึ่งเรื่องพวกนี้มันไม่ควรมายุ่งกับกีฬาไง
เดี๋ยวๆๆๆ ประโยคนี้ "ไม่งั้นจีนก็อ้างได้สิ ว่าทำไมโอซิลต้องเอาความผิดของคนจีนไม่กี่คนยกขึ้นมาสร้างความชอบธรรม"
สร้างความชอบธรรม ทำอะไร???
ประเด็นแรก โอซิลไม่ได้เอาเครื่องบินไปทิ้งระเบิดจีน ไม่ได้ไปกักขังหน่วยเหนี่ยวคนจีน ไปตบคนจีนซักคนก็ไม่ใช่ โอซิลแค่พูดเรียกร้องความเป็นธรรมให้คนที่ถูกกระทำ การพูดเรียกร้องความเป็นธรรมไม่ต้องการความชอบธรรมใดๆ เป็นสิทธิที่มนุษย์ทุกคนพึงมีแต่กำเนิด
ประเด็นที่สอง จีนกระทำในนามของรัฐ หน่วยงานรัฐ งบประมาณของรัฐ ภายใต้การควบคุมของรัฐ จะบอกว่าเป็นแค่การกระทำของปักเจกบุคคลไม่ได้
เรื่องการเมืองกับกีฬา ผมคิดว่าคาบเกี่ยวกันได้ แต่หากใครบอกไม่ควรเกี่ยวกัน ผมก็รับฟังเป็นความเห็นต่างกัน ไม่มีปัญหาประเด็นนี้ ไม่เกลียดความคิดที่ว่า ”กีฬากับการเมืองควรแยกจากกัน“ แม้ผมไม่เห็นด้วย
แต่ผมเกลียดความคิดที่ว่า เพราะชาวอุยร์กูร์เคยทำเลวอย่างงั้นเลวอย่างนี้ เพราะฉนั้นเราจึงสามารถทำเลวกับชาวอุยร์กูร์ได้ ทัศนคติแบบเนี้ยไม่ต่างกับที่ฮิตเลอร์ใช้กับชาวยิวหรอก