Bob_Lee_Swagger พิมพ์ว่า:
12ooney8 พิมพ์ว่า:
ผมถามหน่อย มันเป็นเอ็ดหรอที่จะต้องโดนด่า ในเมื่อเจ้านายของเอ็ดคือ เกลเซอร์ ไม่ใช่แฟนบอล เอ็ดทำทุกอย่างให้เจ้านายพอใจเพื่อรักษาอาชีพ (คนจ่ายเงินเดือนคือเจ้าของสโมสร)
ทีมแมนยู มันขาดดุลอยู่แล้ว เพราะเจ้าของเป็นหนี้อยู่เดิมแล้ว มาเจอแบบนี้ ผลกระทบมีแน่นอน เพราะเงินที่จะต้องไปจ่ายหนี้ หามาได้น้อยลงมากๆ
จังหวะนี้ หวังไว้ว่าเกลเซอร์ จะยอมแพ้ ปล่อยให้นายทุนอื่น ซึ่งเข้ามาทำกำไรต่อ โดยที่ไม่ได้กู้ยืมเงินมาซื้อสโมสร
กรรมการบริหารอย่างเอ็ด ต้องรับผิดชอบถูกแล้วครับ เพราะเป็นคนกำหนดแผนนโยบายต่างๆทั้งหมดภายในสโมสร เกลเซอร์แค่จ้างมาบริหาร เค้าไม่ได้กำหนดว่าต้องทำยังไง(พุดง่ายๆคือไม่สนใจเลยแหละ สนใจแค่กำไร) เค้าแค่เน้นผลประกอบการรายได้ของสโมสรเท่านั้น ปัญหามันเลยต้องมาอยู่ที่เอ็ดว่าเอ็ดจะบริหารยังไง แน่นอนว่ากำไรน่ะได้ แต่นอกจากผลกำไรที่ตอบโจทย์เจ้าของแล้ว มันไม่ได้อะไรเลยแถมล้มเหลวด้วยซ้ำในการบริหารสโมสร เปรียบเทียบกับลิเวอร์พูลที่FSGเน้นผลกำไรเหมือนกัน แต่ทำไมเอ็ดเวิร์ดทำกำไรให้สโมสรได้ แต่การบริหารทีมช่างยอดเยี่ยม ทั้งการซื้อตัวนักเตะและแผนการทำทีมต่างๆ ภายใต้เงื่อนไขเดียวกันคือต้องมีผลประกอบการที่บวก แฟนแมนยูถึงไล่เอ็ด วู้ดเวิร์ดไงครับ เอาแค่นโยบายการซื้อเข้า-ขายออก
ลิเวอร์พูล - ขายคูตี้ ได้ ฟานไดจ์+อลิซงเบกเกอร์ ขายตัวสำรองโล๊ะทีม ได้โรเบิร์ตสัน+ไวนาดุม+มาเน่+เกอิต้า+ออกเหล็ก+ซาล่า
แมนยู - ขายตัวท็อป ได้ ดาโล+ไบยี่+อเล็กซิส+พ็อกบา+เฟรด+แม็กไกวร์+awb+แปไรร่า+มาต้า ซึ่งยกระดับทีมไม่ได้ แต่2-3ตัวหลังดีอยู่ถือว่าเวิร์คเลย แต่ปัยหาอยู่ที่เงินที่เอามาแปรเปลี่ยนระหว่างนักเตะออก+นักเตะเข้าเรียกว่าล้มเหลวเกือบ60-70%นะสำหรับผม
แล้ว คำว่าเกลเซอร์ ต้องการกำไร หมายถึงเอ็ดต้องเซฟเงิน ถูกหรือเปล่าครับ ไม่งั้นจะเหลือกำไรมั้ย
ก็เพราะเกลเซอรต้องการแค่ผลกำไร และในภาวะยุคโควิดนี้ทีมขาดรายได้อย่างเยอะ ถ้าบริหารแบบ ใช้เงินซื้อทุกอย่างตามใจ มันจะเรียกว่า บริหารหรอครับ
จึงบอกว่า แมนยูงบดุลติดลบแตกต่างจากเจ้าของทีมอื่นๆ ซึ่งผมหวังว่าในอนาคตมีคนมาเทคและให้ปลิงมกันออกไปจากสโมสร นโยบายแนวทางในการทำทีม ก็คงไม่ต้องมากังวลว่าจะต้องหหาเงินมาใช้หนี้ก่อนที่จะทำทีมใหม่หรือเปล่า
: 0 ใบ
: 0 ใบ
.gif)
My Locker
