ผมแค่เสริมให้ครับไม่ได้ว่าอะไร ขอโทษที่ทำให้เข้าใจผิด

คนนี้ไม่ใช่ข่าวผีก็สไตล์นี้ิแหละครับ ทำใจ

อัพเดทข่าวให้จริงจังหน่อยก็ดี ค่าตัวจริงมันห่างกับที่มโนเยอะนะ ทำข่าวในนี้มันไม่กระทบกับเขาหรอก แต่มันกระทบกับแฟนในนี้ เดี๋ยวเจอพวกเอ๋อเข้าใจผิด มาค่อนขอดแฟนเชลซีอีก

อะไรกับค่าตัวนักหนาผิดนิดหน่อยก็บอกกันดี ๆ ทำยังกะไปช่วยเขาออกกัน

อิจฉาโครตๆ ได้แต่ตัวดีๆทั้งนั้น อยากให้เปิดซีซั่นไวๆ อยากเห็นทีมนี้บุกแหลก

อยู่เป็น

พี่บอกราคา 89 ล้านนี ไม่ตรงกับแหล่งข่าวไหนเลยนะพี่ 555

อยู่เป็นนะไค

ที่ชัวที่สุดคือที่ Matt Law บอก เรื่องค่าตัว 62+8 ล้าน ซึ่งน่าจะชัวสุดแล้ว ซึ่งถ้าตาม Matt Law บอก ไค จะยังไม่ใช่ค่าตัวสถิติสโมสร เพราะเกป้าค่าตัว 71.6 ล้าน ซึ่งยังเป็นเกเป้ที่ค่าตัวสถิติสโมสรอยู่

ผมว่า 71 ล้าน £ ( ปอนด์ ) คือยังไม่รวม add-on นะ
เพราะ 2 สื่อบอก 80 ล้าน € ( 71 ล้าน £ ) เหมือนกัน
มีแค่ cristian faolk ที่บอกว่า 100 ล้าน €
ก็คือ ผมคิดซะว่าถ้า add-on 20 ล้าน €
= ทุกสื่อที่น่าเขื่อถือบอกตรงกันแล้วคือ 80ล้าน€ (71ล้าน£)










89 ล้าน £ ถูกแล้วครับ นักข่าวเค้าก็เขียนว่า
“ แปด สิบ เก้า ล้าน “ปอนด์” ” นะครับมันผิดตรงไหน
ก่อนจะว่าเค้า เช็ค คิดวิเคราะห์ ให้ดีก่อนครับ
แล้วบางคนยิ่งแล้วใหญ่ เม้นไปว่าเค้าว่า
ไม่ใช่ข่าวแมนยูเลยไม่ตั้งใจ งี้หรอ?
แบบนี้ใครเค้าจะอยากหาอยากลงข่าวให้พวกคุณอ่านกันครับ
ทำดีแล้ว ไม่ได้ทำผิดอะไรด้วย แต่โดนด่าเฉย

นักข่าว ss เค้าเขียนจาก ข้อมูล 100 ล้าน€ (89ล้าน£) ไงครับ
คือในเมื่อข่าวสื่อ tier น่าเชื่อถือ 3 สื่อที่ยกมา
2 สื่อบอก 80 ล้าน € ( 71 ล้าน £ ) เหมือนกัน
มีแค่ cristian faolk ที่บอกว่า 100 ล้าน €
ก็คือ ผมคิดซะว่าถ้า add-on 20 ล้าน €
สรุปแล้วถ้าตัดส่วน add-on ออก
= ทั้ง 3 สื่อtier น่าเชื่อถือ บอกตรงกันหมด
คือ 89 ล้าน £( 100 ล้าน €) รวม add-on (แค่ chistain faolk)
71 ล้าน £( 80ล้าน €) ไม่รวม add-on

“ถ้าผมเป็นนักข่าวผมก็เขียนข่าวที่ 89ล้าน£ (100ล้าน€)”

เพราะมันได้ข้อมูลที่ครบถ้วนกว่าไปเขียน 71 ล้าน£ (80ล้าน€)
เรื่องจาก 89ล้าน£ (100ล้าน €) มันเป็รข้อมูลสุดท้าย

เคยเรียนเรื่อง set , sub set มั้ยครับ คณิตศาสตร์ ม.4
ในเมื่อนักข่าวอีก 2 คนข้อมูลข่าวนั้น เป็น subset (ส่วนนึง)
ของข้อมูลนักข่าวอีกคนที่ให้ ถ้าวาดเป็นแผนภาพวงกลม
วงกลมใหญ่รอบนอก คือข้อมูลของ cristian faolk
วงกลมเล็กข้างใน คือข้อมูลของนักข่าวอีก 2 คน

ส่วนตัวผม งง กับ คอมเม้นที่บ่น เถียงเรื่องค่าตัวโดยไม่
ศึกษาไม่อ่านให้ดีก่อน เหมือนเห็นเม้นนึงเม้น แบบนี้ ก็จัดเลย
เม้นตามกันหมด ฮ่าๆๆๆ ไอเรื่องค่าตัว ไค ฮาเวิต นักข่าว 3 คนบอก
เหมือนกันหมดแท้ๆ ( cristian faolk บอกราคารวม addon
ซึ่งถ้าตัด addon ไป ตีไปว่า 20 ล้าน€ )
= ทุกครบอกตรงกันหมดคือ 80 ล้าน €

แต่ในเมื่อมีข่าวบอกราคา addon มา
นักข่าว ss ก็เขียนราครที่รวม addon ไว้ให้
ดันไปว่าเค้า มั่ว ว่าเค้าไปเช็คมาใหม่บ้าง
ไม่ใช่ข่าวแมนยูไม่ตั้งใจลงบ้าง ผมงงเลยฮ่าๆ

กลายเป็นว่าคนคอมเม้นว่านักข่าว ss อ่ะไม่ได้เช็ค
หน้าแหกสะบัดเลย

89 ล้าน £ = 100 ล้าน € = ราคาที่ cristian faolk บอก
= ราคารวม addon แล้ว
แล้วลองตัดส่วน addon ไป 20 ล้าน € = เหลือ 80 ล้าน €
= ข่าวตรงกันทั้งหมด
= นักข่าวไม่ได้มั่ว คนคอทเม้นอ่ะมั่ว

เหมือน ราคาไม่รวม addon เป็น subset( ส่วนประกอบ,ส่วนย่อย )
ของราคาที่รวม addon อ่ะ

อ่านมู้แล้ว เปลี่ยนหัวข้อข่าวเลยฮะ

" เกป้ารอ Official !!! ไค ฮาแวร์ต ค่าตัวทุบสถิติสโมสรของตนหรือยัง??? "

BBC บอก 71 ล้านปอนด์รวมแอดออน

หลายๆสำนักตามเทีย 1 ก็ไปในทางเดียวกัน

มี ฟอลค์ คนเดียวที่รายงาน 100ล้าน ยูโร รวมแอดออน

แบบนี้เชื่อใครดีนะ

คนคอมเม้นเค้าท้วงจากเจ้าอื่น เพราะสื่อน่าเชื่อถือจาก BBC และสื่ออื่นๆ ในเทียหนึ่ง เค้ารายงานตรงกันหมดคือ 70-71ล้านปอน รวม แอดออนแล้ว ( 62+8)

มีเจ้าเดียวคือ ฟอลค์ ที่รายงานต่างออกไป

ไม่งงนะ

ถ้าเป็นข่าวเชลซีผมเชื่อ Matt Law ที่สุดแล้วครับ เพราะเขาสายเชลซีโดยตรง แล้วค่าตัวระดับสถิติสโมสรยังไงมันก็ต้องทำข่าวให้มีข้อมูลชัดเจนกว่านี้ ผมไม่สนใจหรอกว่าข่าวใน SS จะรายงานเท่าไหร่ ผมแค่มาบอกเฉย ๆ ว่า Matt Law นักข่าวสายเชลซีโดยตรงรายงานว่า 62+8 = 70 ซึ่งยังน้อยกว่า เกป้า สถิติสโมสร 71.6 ซึ่งไคก็ยังไม่ใช่สถิติสโมสรอยู่ดี