อันนี้ผมรู้อยู่แล้วครับ ไม่ต้องบอกผมครับ ปล่อยเขาฟ้องกันไปครับ ผูกขาดไหม รอศาลตัดสิน


แต่ถ้ามองกันบ้านๆ มาเช่าห้างพาราก้อนขายของ แล้วมาบอกผูดขาด เพราะพาราก้อนเก็บค่าเช่าแพง ทำไมไม่ไปสร้างห้างเองครับ เขาไม่ได้ห้ามสร้างครับ ไปสร้างห้างเองเลย ถ้าห้างคุณดี คนเดินเยอะ แล้วคุณจะเก็บค่าเช่าถูกก็ไม่มีใครว่าครับ

มันหมายถึงกำไรเกินไปไหม ผูกขาดไหม ไม่ใช่ห้างจะตั้งราคาไรมาก็ได้แล้วไล่คนไปสร้างห้างเอง กฏหมายเขาไม่ได้ยอมแบบนั้น นี่ไม่รู้ไรเลยครับแล้วอ้างบ้านๆ หรือเปล่า

ถามแบบไม่รู้นะครับ ถ้าผมใช้แอปเปิล ละเล่นเกมส์ที่โดนแบน เติมเกมส์ ซื่อนู่ซื้อนี่
แล้วมาวันหนึ่งโดนแบน ผมใช้แอปเปิลเล่นเกมส์นี้ไม่ได้แล้ว ผมฟ้องแอปเปิลได้ไหมครับ
อยู่ดีๆผมเล่นไม่ได้แบบนี้

ฟ้องได้ครับ แต่น่าจะแพ้เพราะคุณยอบรับข้อตกลงตอนสมัคร id แล้ว

ถ้าเป็นห้างก็ตามนั้นครับ มีกฎหมายควบคุม ไม่แปลก

แต่เรื่องนี้มันคือ ios ซึ่งเป็นระบบปิดของapple เอง เขาขายโทรศัพท์ของตัวเอง มีระบบรองรับโทรศัพท์ของตัวเอง app ของตัวเองก็มี ส่วนใครจะมาเล่นตลาดนี้ก็ต้องทำตามเงื่อนไขเขา กำไรเยอะหรือน้อยก็เป็นระบบของเขา

แต่กำไรนี้มันใช้ในการต่อยอดทั้งบริษัทเขา ไม่ใช่แค่เสือนอนกินรอเปอร์เซ็นสำหรับ appstore นะครับ แล้วอีกอย่างถ้านักพัฒนารู้สึกไม่คุ้มค่า ก็ไม่จำเป็นต้องลงappstoreเลย ถ้าสุดท้ายไม่มีคนซื้อ apple เพราะไม่มีapp ก็เป็นผลลัพท์เช่นกัน

สรุปคือ สุดท้ายuser ก็จะเป็นคนตัดสินอยู่แล้วครับ ว่าใครถูกใครผิด

ไม่ใช่ผู้บริโภค ตอนนี้เขาพวกผู้มีอำนาจกำลังจะตีความว่ามันคือการผูกขาดหรือเปล่า ซึ่งตอนนี้เรื่องมันไปถึงศาลที่เกาหลีแล้ว หรือที่อื่นอีกไหมผมไม่แน่ใจ เมกาก็รับเรื่องไปวันก่อน

เดือนก่อนจากมีแต่อีปิกเจ้าเดียว ตอนนี้มันเริ่มมี Facebook Netflix พวก platformer เขาเริ่มไม่พอใจแล้วที่ว่าต้องหักทุกค่าใช้จ่าย 30%

สุดท้ายถ้าเขาตีความมาว่าไม่ผูกขาด ทุกอย่างเหมือนเดิม อีปิกก็ต้องยอมมาเสีย 30% เหมือนเดิม แล้วเสียหายตรงไหน

แต่ถ้ามันตีว่าผูกขาดขึ้นมามาตรการมันก็จะเพิ่มขึ้น สมมุติตีมาว่าค่าคอมห้ามเกิน 15% ค่ายเกมก็จะได้เงินเต็มเม็ดเต็มหน่วย ทุนสร้างเกมก็จะเยอะขึ้น คุณภาพเกมก็จะดีขึ้น เกมราคาจะถูกลง ทั้งหมดรวมๆ 15% จากเงินที่ได้มา ผลทั้งหมดก็จะตกกับผู้บริโภคด้วย

แล้วลองมามองเสียค่าคอม 30% เราได้อะไรมาบ้าง แทบไม่ได้อะไรเลย