BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2020
ตอบ: 1473
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 03, 2020 23:21
ถูกแบนแล้ว
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
Spoil
worrapat พิมพ์ว่า:
sinder พิมพ์ว่า:
Antivist พิมพ์ว่า:
ดาราศาสตร์ยากกว่า 5 ช่วงตัวฮะ

นึกภาพว่าเราพัฒนาเทคโนโลยีอะไรสักอย่างที่ช่วยให้เราวาปไปที่ไหนก็ได้ในจักรวาล แล้วเราก็วาปไปที่แห่งนึงที่ห่างจากโลกสัก 1 แสนปีแสง แล้วส่องกล้องกลับมาดู แค่นี้เราก็จะได้รู้ประวัติศาสตร์คร่าวๆแล้ว

ไซไฟและเวอร์ไปหน่อย แต่ยังไงดาราศาสตร์ก็ยากกว่าฮะ  

ผมอยากรู้เรื่องนึง แสงที่เราเห็นกับระยะทางมันมีผลต่อขนาดภาพแบบไหนเหรอ

สมมติว่าเราวาร์ปไป 1 แสนปีแสงแบบที่พี่ดลพูด เพื่อไปรับแสงที่ส่องเมื่อ 1 แสนปีที่แล้วมากระทบเลนส์ตาเรา เราก็จะเห็นภาพเมื่อ 1 แสนปีที่แล้ว..

ประเด็นคือแสงที่มันส่องมาจากระยะทางไกลแม่งขนาดนั้น มากระทบตาเราได้ มันจะเห็นภาพเป็นไงหว่า แล้วถ้าจะเห็นภาพจากแสงนั้นได้ชัดแบบ original เหมือนอยู่ในเหตุการณ์เลย เราต้องใช้เลนส์ขนาดไหนมารับแสงนั้น เพื่อแสดงภาพที่ชัดออกมา
 


น่าจะชัดนะ เพราะขนาดแสงอาทิตย์ที่เราเห็นนั่นคือแสงในอดีต 8 นาทีทุกวันเลยนะ
ซึ่งแสงจากดวงดาวที่ห่างไกล ที่เราเห็นคุณภาพน่าจะขึ้นกับตัวรับของเรามากกว่านะ
แสงมันเดินทางเป็นคลื่นในสุญญากาศ ถ้าเครื่องรับเราดี เราก็น่าจะเห็นชัดนะ ผมว่า (รอผู้รู้ตอบ)  
 


ผมไม่ได้หมายถึงเห็นแสงชัดครับคุณหมอ ผมหมายถึงภาพที่มากับแสงอะครับ เราจะเห็นภาพได้ต้องให้แสงมากระทบตา เหมือนเรามองเสาไฟฟ้าในระยะ 1 เมตร เห็นแบบนี้ ถอยไปสักโลหนึ่งมันจะเห็นเสาเล็กๆลางๆถูกมั้ยครับ

ที่ผมถามคือ ถ้าเราเห็นโลกของเราในระยะ 1 แสนปีแสง จะทำยังไงให้มันชัดเหมือนกับเรามองจากใกล้ๆอะ เหมือนจะมองเสาไฟในระยะ 1 กิโลยังไงให้เห็นภาพได้เหมือนกับมองในระยะ 1 เมตรนั่นแหละ ถ้าต้องใช้เลนขยายต้องใช้เลนประมาณไหน ผมอยากรู้ประมาณนี้ครับ
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ข.
Status:
: 0 ใบ : 1 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2018
ตอบ: 2065
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 03, 2020 23:22
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
ถ้าย้อนเวลาได้ประวัติศาสตร์จะกลายเป็นเรื่องง่ายนิดเดียว
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2020
ตอบ: 1473
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 03, 2020 23:24
ถูกแบนแล้ว
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
Spoil
Antivist พิมพ์ว่า:
sinder พิมพ์ว่า:
Antivist พิมพ์ว่า:
ดาราศาสตร์ยากกว่า 5 ช่วงตัวฮะ

นึกภาพว่าเราพัฒนาเทคโนโลยีอะไรสักอย่างที่ช่วยให้เราวาปไปที่ไหนก็ได้ในจักรวาล แล้วเราก็วาปไปที่แห่งนึงที่ห่างจากโลกสัก 1 แสนปีแสง แล้วส่องกล้องกลับมาดู แค่นี้เราก็จะได้รู้ประวัติศาสตร์คร่าวๆแล้ว

ไซไฟและเวอร์ไปหน่อย แต่ยังไงดาราศาสตร์ก็ยากกว่าฮะ  

ผมอยากรู้เรื่องนึง แสงที่เราเห็นกับระยะทางมันมีผลต่อขนาดภาพแบบไหนเหรอ

สมมติว่าเราวาร์ปไป 1 แสนปีแสงแบบที่พี่ดลพูด เพื่อไปรับแสงที่ส่องเมื่อ 1 แสนปีที่แล้วมากระทบเลนส์ตาเรา เราก็จะเห็นภาพเมื่อ 1 แสนปีที่แล้ว..

ประเด็นคือแสงที่มันส่องมาจากระยะทางไกลแม่งขนาดนั้น มากระทบตาเราได้ มันจะเห็นภาพเป็นไงหว่า แล้วถ้าจะเห็นภาพจากแสงนั้นได้ชัดแบบ original เหมือนอยู่ในเหตุการณ์เลย เราต้องใช้เลนส์ขนาดไหนมารับแสงนั้น เพื่อแสดงภาพที่ชัดออกมา
 


เอาจริงผมก็ไม่ได้รู้ขนาดนั้นนะ แต่เข้าใจว่าถ้ามีเทคโนโลยีที่วาปได้ขนาดนั้น เรื่องถ่ายภาพอะไรนี่ก็ไม่น่ายาก มั้งงง

แต่ถ้าเอาที่เป็นปัจจุบันหน่อย คงใช้เทคนิคเดียวกับที่ใช้ถ่ายหลุมดำแหละ คือใช้คลื่นวิทยุหรือใช้อะไรไม่รู้ที่ใช้จานดาวเทียม ไม่รู้เขาเรียกอะไร แล้วค่อยมาเข้าคอมพิวเตอร์แปลเป็นภาพกราฟฟิคอีกทีมั้ง คงไม่ได้ใช้กล้องที่มีเลนส์ถ่าย เพราะระยะทางขนาดนั้น ถ้าถ่ายจริง คงติดภาพกาแลคซี่อื่นๆเพียบแน่ 5555  
 


ผมอ่านเพจพี่ป๋องแป๋ง อาจวรงค์(แชมป์แฟนพันธุ์แท้วิทยาศาสตร์) แกบอกไอ้ที่ถ่ายมา มันระยะ 55 ล้านปีแสง พยายามใช้เทคโนโลยีซูมขยายให้มากที่สุดเท่าที่ทำได้ ก็ยังขยายได้ระยะแค่นั้น

ระยะที่ว่านั่นมันขนาดไหนพี่รู้ปะ (เดาในใจก่อกดสปอยล์นะ)
แกบอกระยะที่ว่าเท่ากับ
Spoil
เราอ่านหนังสือพิมพ์ที่วางในลอนดอน ในขณะที่เราอยู่นิวยอร์ก
นั่นล่ะภาพที่เราเห็น  
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Jan 2014
ตอบ: 8951
ที่อยู่: Anfield
โพสเมื่อ: Sun May 03, 2020 23:34
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
ปวศ ถ้าไม่ใช่เรื่องชีววิทยาผมว่าไม่ยากอะไรมั้ง อ่านเข้าใจทุกคนล่ะอยู่ที่จะขยันแค่ไหน การค้นคว้าต่างๆก็ไม่ได้ซับซ้อนอะไรเลยแค่กินแรงหน่อย ส่วนดาราศาสตร์นี่อ่วม คืออ่านไปยังไม่แน่ว่าจะเข้าใจ พื้นฐานวิทย์ไม่แน่นจบเลย
แก้ไขล่าสุดโดย Pemberton เมื่อ Sun May 03, 2020 23:35, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2009
ตอบ: 14187
ที่อยู่: หน้าคอมส์
โพสเมื่อ: Sun May 03, 2020 23:40
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
ชอบทั้งสองเรื่องตอนเรียนถ้าเจอครูเล่าเรื่องที่ไม่มีในตำรานี่จะตั้งใจเรียนมาก เจออาจารย์สอนตามตำราแล้วหลับตลอด
ปล.ผมว่ายากพอกันดาราศาสตร์มันไกลมากๆเลยยากจะตรวจสอบก็ลำบาก ส่วนประวัติศาสตร์มันผ่านไปแล้วแล้วไม่มีใครสามารถบันทึกได้อยากถูกต้อง100%เสริมเติมแต่งซะเยอะการหาความจริงเลยยาก
แก้ไขล่าสุดโดย kimikase เมื่อ Sun May 03, 2020 23:42, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 6050
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 03, 2020 23:45
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
ยากไปคนละแบบ

ประวัติศาสตร์คือ Fact มี มีแน่นอน เพราะเรื่องเกิดขึ้นแล้ว

แต่การตีความ การหาความหมาย หรือการอธิบายการตัดสินใจนี่แม่งโคตรยาก

ไหนจะเรื่อง Bias หรือการตีความแบบ เอียงไปในทางด้านในด้านหนึ่งของผู้รับสาร หรือผู้ตีความอีก


ส่วนดาราศาสตร์ มันยากตรงที่ ณ ปัจจุบัน ก็ยังไม่มี "กฎ" ที่ใช้อธิบายสิ่งต่างๆได้อย่างถ่องแท้

เราทำได้แต่ตั้งสมมุติฐาน หาทฏษฎี และอธิบายมันไปแต่ละครั้งแต่ละเรื่อง

ถ้าทฤษฎีไหนใช้ไม่ได้ก็ล้มล้าง แล้วหาหลักฐานข้อพิสูจน์กันใหม่


ถ้าถามผมเลยว่าอะไรยากกว่า บอกว่า ดาราศาสร์ยากกว่า เพราะเราแทบจะมองไม่เห็น จับต้องไม่ได้ มันไม่ใช่เรื่องของ วัตถุ 3 มิติ แต่มันไปไกลกว่านั้นแล้ว
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status: London is BLUES
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 7724
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 03, 2020 23:49
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
ปวศ ยากตรงที่เราไม่รู้ว่าที่เขียนมามันจริงแค่ไหน จริง50%หรือจริง80% คำพูดที่ได้ยินบ่อยๆผู้ชนะเป็นคนเขียนประวัติศาสตร์ เอาง่ายประวัติศาสตร์ไทยย้อนหลังไปแค่50ถึง100ปีแค่นี้ก็บิดเบือนไปมากแล้ว คนที่เกิดในยุคหลังจากนี้สัก100ปีก็จะไม่มีทางรู้ความจริง100%ที่ไม่ถูกบิดได้เลยว่า100ปีที่แล้วเป็นอย่างไรคนในอนาคตจะรู้อดีตแค่ภาพกว้างๆเหมือนที่เรารู้จักอยุธยาในภาพกว้างแต่พอลงลึกๆจริงๆไม่อาจจะรู้ได้เลยว่าอันในจริงอันไหนเท็จ แต่ยุคนี้โชคดีหน่อยมีอุปกรณ์คอมพิวเตอร์เก็บข้อมูลไม่เหมือนยุคก่อนอยู่ในตำรา ไฟไหม้หรือมีคนไปเผาก็หายหมดแล้วยุคนี้ออนไลน์น่าจะง่ายขึ้นเยอะ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
คาบ้านขนาดนี้ ออกไปซื้อตัวเพิ่มแปป
ออฟไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Sep 2013
ตอบ: 11103
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 03, 2020 23:54
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
ประวัติศาตร์ ทำให้รู้ที่มา ดาราศาตร์ทำให้รู้ที่ไป

ประวัติศาตร์น่าจะง่ายกว่าเพราะหลักฐานมันอยู่บนโลกแล้ว


1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 5049
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 03, 2020 23:56
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
Oscar-Blue พิมพ์ว่า:
ปวศ ยากตรงที่เราไม่รู้ว่าที่เขียนมามันจริงแค่ไหน จริง50%หรือจริง80% คำพูดที่ได้ยินบ่อยๆผู้ชนะเป็นคนเขียนประวัติศาสตร์ เอาง่ายประวัติศาสตร์ไทยย้อนหลังไปแค่50ถึง100ปีแค่นี้ก็บิดเบือนไปมากแล้ว คนที่เกิดในยุคหลังจากนี้สัก100ปีก็จะไม่มีทางรู้ความจริง100%ที่ไม่ถูกบิดได้เลยว่า100ปีที่แล้วเป็นอย่างไรคนในอนาคตจะรู้อดีตแค่ภาพกว้างๆเหมือนที่เรารู้จักอยุธยาในภาพกว้างแต่พอลงลึกๆจริงๆไม่อาจจะรู้ได้เลยว่าอันในจริงอันไหนเท็จ แต่ยุคนี้โชคดีหน่อยมีอุปกรณ์คอมพิวเตอร์เก็บข้อมูลไม่เหมือนยุคก่อนอยู่ในตำรา ไฟไหม้หรือมีคนไปเผาก็หายหมดแล้วยุคนี้ออนไลน์น่าจะง่ายขึ้นเยอะ  


ไม่ต้องย้อน 50-100 ปีหรอก

แค่ข่าวสารในปัจจุบันจริงเท็จแค่ไหนยังไม่รู้เลย

เรื่องที่เกิด 10 วันที่แล้วเป็นไง

ปวศการเมืองไทยใน 10 ปีที่ผ่านมาแค่นี้ก้มึนละ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวเตะลา ลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2008
ตอบ: 21012
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon May 04, 2020 00:14
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
ดาราศาสตร์ยากกว่า
ลองดูโลกเราสิ ถ้าคิดว่าพื้นที่นี้กว้างใหญ่แล้ว ลองคิดถึงพื้นที่รัศมีจักรวาลที่ห่างจากเราไปหนึ่งปีแสง หนึ่งล้านปีแสง หนึ่งล้านๆ ปีแสง ผมว่ายิ่งกว่าโยนทรายไปในทะเล แล้วให้ไปหาอีก
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
AFC Wimbledon "The Real Dons"
ออฟไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status: London is BLUES
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 7724
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon May 04, 2020 00:15
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
hatecrew พิมพ์ว่า:
Oscar-Blue พิมพ์ว่า:
ปวศ ยากตรงที่เราไม่รู้ว่าที่เขียนมามันจริงแค่ไหน จริง50%หรือจริง80% คำพูดที่ได้ยินบ่อยๆผู้ชนะเป็นคนเขียนประวัติศาสตร์ เอาง่ายประวัติศาสตร์ไทยย้อนหลังไปแค่50ถึง100ปีแค่นี้ก็บิดเบือนไปมากแล้ว คนที่เกิดในยุคหลังจากนี้สัก100ปีก็จะไม่มีทางรู้ความจริง100%ที่ไม่ถูกบิดได้เลยว่า100ปีที่แล้วเป็นอย่างไรคนในอนาคตจะรู้อดีตแค่ภาพกว้างๆเหมือนที่เรารู้จักอยุธยาในภาพกว้างแต่พอลงลึกๆจริงๆไม่อาจจะรู้ได้เลยว่าอันในจริงอันไหนเท็จ แต่ยุคนี้โชคดีหน่อยมีอุปกรณ์คอมพิวเตอร์เก็บข้อมูลไม่เหมือนยุคก่อนอยู่ในตำรา ไฟไหม้หรือมีคนไปเผาก็หายหมดแล้วยุคนี้ออนไลน์น่าจะง่ายขึ้นเยอะ  


ไม่ต้องย้อน 50-100 ปีหรอก

แค่ข่าวสารในปัจจุบันจริงเท็จแค่ไหนยังไม่รู้เลย

เรื่องที่เกิด 10 วันที่แล้วเป็นไง

ปวศการเมืองไทยใน 10 ปีที่ผ่านมาแค่นี้ก้มึนละ
 

เอาจริงๆที่ผมบอก 50-100ปีนี้ก็เรื่องการเมืองนี้แหละแต่ไม่อยากเจาะจง เพราะเหตุการณ์ในปัจจุบันล้วนเกิดจากอดีตทั้งนั้น มันเชื่อมโยงกันหมด ปัญหาการเมืองใน10ปีย้อนหลังมันเชื่อมโยงกับ100ปีที่แล้วทั้งนั้น ความน่ากลัวของยุคสมัยนี้คือเฟคนิวส์นี้แหละ ข่าวสารในยุคอนาคตอาจจะไม่ใช่ว่าใครนำเสนอข่าวเร็วสุด(แบบในตอนนี้) แต่ต้องเป็นการนำเสนอได้ถูกต้องที่สุด ไม่งั้นสังคมเละเทะแน่ๆ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
คาบ้านขนาดนี้ ออกไปซื้อตัวเพิ่มแปป
ออนไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 09 Sep 2013
ตอบ: 5383
ที่อยู่: กรุงเทพฯ
โพสเมื่อ: Mon May 04, 2020 00:28
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
ผมชอบดาราศาสตร์มากกว่านะ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 6575
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon May 04, 2020 00:34
ถูกแบนแล้ว
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
Oscar-Blue พิมพ์ว่า:
hatecrew พิมพ์ว่า:
Oscar-Blue พิมพ์ว่า:
ปวศ ยากตรงที่เราไม่รู้ว่าที่เขียนมามันจริงแค่ไหน จริง50%หรือจริง80% คำพูดที่ได้ยินบ่อยๆผู้ชนะเป็นคนเขียนประวัติศาสตร์ เอาง่ายประวัติศาสตร์ไทยย้อนหลังไปแค่50ถึง100ปีแค่นี้ก็บิดเบือนไปมากแล้ว คนที่เกิดในยุคหลังจากนี้สัก100ปีก็จะไม่มีทางรู้ความจริง100%ที่ไม่ถูกบิดได้เลยว่า100ปีที่แล้วเป็นอย่างไรคนในอนาคตจะรู้อดีตแค่ภาพกว้างๆเหมือนที่เรารู้จักอยุธยาในภาพกว้างแต่พอลงลึกๆจริงๆไม่อาจจะรู้ได้เลยว่าอันในจริงอันไหนเท็จ แต่ยุคนี้โชคดีหน่อยมีอุปกรณ์คอมพิวเตอร์เก็บข้อมูลไม่เหมือนยุคก่อนอยู่ในตำรา ไฟไหม้หรือมีคนไปเผาก็หายหมดแล้วยุคนี้ออนไลน์น่าจะง่ายขึ้นเยอะ  


ไม่ต้องย้อน 50-100 ปีหรอก

แค่ข่าวสารในปัจจุบันจริงเท็จแค่ไหนยังไม่รู้เลย

เรื่องที่เกิด 10 วันที่แล้วเป็นไง

ปวศการเมืองไทยใน 10 ปีที่ผ่านมาแค่นี้ก้มึนละ
 

เอาจริงๆที่ผมบอก 50-100ปีนี้ก็เรื่องการเมืองนี้แหละแต่ไม่อยากเจาะจง เพราะเหตุการณ์ในปัจจุบันล้วนเกิดจากอดีตทั้งนั้น มันเชื่อมโยงกันหมด ปัญหาการเมืองใน10ปีย้อนหลังมันเชื่อมโยงกับ100ปีที่แล้วทั้งนั้น ความน่ากลัวของยุคสมัยนี้คือเฟคนิวส์นี้แหละ ข่าวสารในยุคอนาคตอาจจะไม่ใช่ว่าใครนำเสนอข่าวเร็วสุด(แบบในตอนนี้) แต่ต้องเป็นการนำเสนอได้ถูกต้องที่สุด ไม่งั้นสังคมเละเทะแน่ๆ  

ผมว่าเฟคนิวส์นี่มีมาทุกสมัยนะไม่ใช่สมัยนี้ ไม่ว่าจะเป็น ขงเบ้งปล่อยข่าวลือว่าสุมาอี้จะกบฏจนสุมาอี้เกือบตาย หรือสุมาอี้เอาคืนปล่อยข่าวลือว่าขงเบ้งจะกบฎจนเล่าเสี้ยนเรียกกลับหลายครั้ง ใหนจะการปั่นราคาดอกทิวลิปในยุโรปจนเกิดฟองสบู่แตก ใหนจะข่าวฮิตเลอร์มีไข่ข้างเดียวอีก แต่ยุคนี้กระทบเยอะหน่อยเพราะมันไปไวแค่นั้น
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 6575
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon May 04, 2020 00:37
ถูกแบนแล้ว
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
sinder พิมพ์ว่า:
Spoil
worrapat พิมพ์ว่า:
sinder พิมพ์ว่า:
Antivist พิมพ์ว่า:
ดาราศาสตร์ยากกว่า 5 ช่วงตัวฮะ

นึกภาพว่าเราพัฒนาเทคโนโลยีอะไรสักอย่างที่ช่วยให้เราวาปไปที่ไหนก็ได้ในจักรวาล แล้วเราก็วาปไปที่แห่งนึงที่ห่างจากโลกสัก 1 แสนปีแสง แล้วส่องกล้องกลับมาดู แค่นี้เราก็จะได้รู้ประวัติศาสตร์คร่าวๆแล้ว

ไซไฟและเวอร์ไปหน่อย แต่ยังไงดาราศาสตร์ก็ยากกว่าฮะ  

ผมอยากรู้เรื่องนึง แสงที่เราเห็นกับระยะทางมันมีผลต่อขนาดภาพแบบไหนเหรอ

สมมติว่าเราวาร์ปไป 1 แสนปีแสงแบบที่พี่ดลพูด เพื่อไปรับแสงที่ส่องเมื่อ 1 แสนปีที่แล้วมากระทบเลนส์ตาเรา เราก็จะเห็นภาพเมื่อ 1 แสนปีที่แล้ว..

ประเด็นคือแสงที่มันส่องมาจากระยะทางไกลแม่งขนาดนั้น มากระทบตาเราได้ มันจะเห็นภาพเป็นไงหว่า แล้วถ้าจะเห็นภาพจากแสงนั้นได้ชัดแบบ original เหมือนอยู่ในเหตุการณ์เลย เราต้องใช้เลนส์ขนาดไหนมารับแสงนั้น เพื่อแสดงภาพที่ชัดออกมา
 


น่าจะชัดนะ เพราะขนาดแสงอาทิตย์ที่เราเห็นนั่นคือแสงในอดีต 8 นาทีทุกวันเลยนะ
ซึ่งแสงจากดวงดาวที่ห่างไกล ที่เราเห็นคุณภาพน่าจะขึ้นกับตัวรับของเรามากกว่านะ
แสงมันเดินทางเป็นคลื่นในสุญญากาศ ถ้าเครื่องรับเราดี เราก็น่าจะเห็นชัดนะ ผมว่า (รอผู้รู้ตอบ)  
 


ผมไม่ได้หมายถึงเห็นแสงชัดครับคุณหมอ ผมหมายถึงภาพที่มากับแสงอะครับ เราจะเห็นภาพได้ต้องให้แสงมากระทบตา เหมือนเรามองเสาไฟฟ้าในระยะ 1 เมตร เห็นแบบนี้ ถอยไปสักโลหนึ่งมันจะเห็นเสาเล็กๆลางๆถูกมั้ยครับ

ที่ผมถามคือ ถ้าเราเห็นโลกของเราในระยะ 1 แสนปีแสง จะทำยังไงให้มันชัดเหมือนกับเรามองจากใกล้ๆอะ เหมือนจะมองเสาไฟในระยะ 1 กิโลยังไงให้เห็นภาพได้เหมือนกับมองในระยะ 1 เมตรนั่นแหละ ถ้าต้องใช้เลนขยายต้องใช้เลนประมาณไหน ผมอยากรู้ประมาณนี้ครับ  

ผมคิดเหมือนท่านแฮะเกิดเราเร็วกว่าแสงสัก 1000 ปีแสง แล้วมองมาบนโลกจะเห็นโลกเมื่อ1000ปีก่อน แต่จะมองยังไงในเมื่อผมมองไปปากซอยก็ไม่ชัดละ แต่ถ้าเดินทางได้ขนาดนั้นคงทะลุไปมิติที่สี่และเห็น อดีต ปัจจุบัน อนาคต แล้วหละ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Sep 2013
ตอบ: 11103
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon May 04, 2020 00:42
[RE: ประวัติศาสตร์ VS. ดาราศาสตร์?]
sinder พิมพ์ว่า:
Spoil
Antivist พิมพ์ว่า:
sinder พิมพ์ว่า:
Antivist พิมพ์ว่า:
ดาราศาสตร์ยากกว่า 5 ช่วงตัวฮะ

นึกภาพว่าเราพัฒนาเทคโนโลยีอะไรสักอย่างที่ช่วยให้เราวาปไปที่ไหนก็ได้ในจักรวาล แล้วเราก็วาปไปที่แห่งนึงที่ห่างจากโลกสัก 1 แสนปีแสง แล้วส่องกล้องกลับมาดู แค่นี้เราก็จะได้รู้ประวัติศาสตร์คร่าวๆแล้ว

ไซไฟและเวอร์ไปหน่อย แต่ยังไงดาราศาสตร์ก็ยากกว่าฮะ  

ผมอยากรู้เรื่องนึง แสงที่เราเห็นกับระยะทางมันมีผลต่อขนาดภาพแบบไหนเหรอ

สมมติว่าเราวาร์ปไป 1 แสนปีแสงแบบที่พี่ดลพูด เพื่อไปรับแสงที่ส่องเมื่อ 1 แสนปีที่แล้วมากระทบเลนส์ตาเรา เราก็จะเห็นภาพเมื่อ 1 แสนปีที่แล้ว..

ประเด็นคือแสงที่มันส่องมาจากระยะทางไกลแม่งขนาดนั้น มากระทบตาเราได้ มันจะเห็นภาพเป็นไงหว่า แล้วถ้าจะเห็นภาพจากแสงนั้นได้ชัดแบบ original เหมือนอยู่ในเหตุการณ์เลย เราต้องใช้เลนส์ขนาดไหนมารับแสงนั้น เพื่อแสดงภาพที่ชัดออกมา
 


เอาจริงผมก็ไม่ได้รู้ขนาดนั้นนะ แต่เข้าใจว่าถ้ามีเทคโนโลยีที่วาปได้ขนาดนั้น เรื่องถ่ายภาพอะไรนี่ก็ไม่น่ายาก มั้งงง

แต่ถ้าเอาที่เป็นปัจจุบันหน่อย คงใช้เทคนิคเดียวกับที่ใช้ถ่ายหลุมดำแหละ คือใช้คลื่นวิทยุหรือใช้อะไรไม่รู้ที่ใช้จานดาวเทียม ไม่รู้เขาเรียกอะไร แล้วค่อยมาเข้าคอมพิวเตอร์แปลเป็นภาพกราฟฟิคอีกทีมั้ง คงไม่ได้ใช้กล้องที่มีเลนส์ถ่าย เพราะระยะทางขนาดนั้น ถ้าถ่ายจริง คงติดภาพกาแลคซี่อื่นๆเพียบแน่ 5555  
 


ผมอ่านเพจพี่ป๋องแป๋ง อาจวรงค์(แชมป์แฟนพันธุ์แท้วิทยาศาสตร์) แกบอกไอ้ที่ถ่ายมา มันระยะ 55 ล้านปีแสง พยายามใช้เทคโนโลยีซูมขยายให้มากที่สุดเท่าที่ทำได้ ก็ยังขยายได้ระยะแค่นั้น

ระยะที่ว่านั่นมันขนาดไหนพี่รู้ปะ (เดาในใจก่อกดสปอยล์นะ)
แกบอกระยะที่ว่าเท่ากับ
Spoil
เราอ่านหนังสือพิมพ์ที่วางในลอนดอน ในขณะที่เราอยู่นิวยอร์ก
นั่นล่ะภาพที่เราเห็น  
 


คุณป๋องแป๋ง แกเป็นนักวิทยาศาสตร์ใช่ไหมคับ ผมเห็นแกไปออกรายการ สุทธิชัย live แล้วพูดถึงเรื่อง ufo แล้วแกก็ยกตัวอย่างเรื่อง crop circle ว่าท้ายสุดแล้วก็เป็นมนุษย์สร้างขึ้น ผมว่าแปลกๆนะ เพราะมันยังมีหลายทรฤษฎีกับเรื่องนี้อยู่ มันมีทั้งแบบของจริงและแบบมนุษย์ทำขึ้น แต่ทำไมอยู่ดีๆไปอ้างเรื่องนี้ ดูๆแกในไลฟดูเป็นคนไม่เชื่ออะไรง่ายๆ ถ้าอยู่นอกตำราที่ท่องจำมา
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel