BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 34, 35, 36
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: 4 แชมป์ยังไงให้โลกจำ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 5006
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:26
[RE: ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม]
เกรียนเมพในตำนาน พิมพ์ว่า:
Ed Woodward พิมพ์ว่า:
ผมชักจะงง กับ จขม แล้ว

ว่าต้องการอะไรกันแน่

สรุปต้องการบอกว่า ชาบี ไม่เคยชม สโคลล์?

หรือ ชาบี ก็เคยชม เจอราด

ถ้าอ่านหัวกระมู้ กับ เนื้อความของ จขม.นี่

อ่านยังไงก็เข้าใจได้ว่า พยายามจะบอกว่า ชาบี ไม่เคยชม สโคลล์ โดย จขม.

พยายามชี้ให้เห็นว่า ข้อความมันขัดแย้งกัน คือ มีบางครั้งสื่อใช้คำถามล็อคเป้า

(ตรรกะคือ ถ้าชม คุณต้องชมทุกครั้ง ไม่งั้นหมายถึง ไม่เคยชม)

พยายามจะโยงว่า สนข. ที่ว่า มันเป็นสื่อของไอ้พวกแมนเชสเตอร์

(เค้าย้าย ไปตั้งแต่ก่อน ชาบี กับ สโคลล์ จะเกิดอีก)

หรือบอกว่า นักข่าว มันเป็นแฟน น่อล สเปอร์ ไม่ใช่แฟนหงส์

(ก็ตัวนักข่าวเค้าพูดเองว่าเค้าแฟนหงส์)

พอโดนเค้าแย้งจนไม่รู้จะลงทางไหน ก็บอกว่าหยิบที่เค้าสัมฯ มาให้อ่าน ว่าชาบีก็ชมเจิดนะเออ

แล้วมันเกี่ยวกับหัวมู้ยังไง ผมยังไม่เข้าใจเลย

เป็นผม ผมยอมแพ้ หนีกบดานสัก 2 วีค

รอวอร์ใหม่ดีกว่า ไฟต์นี้ไม่ชนะแล้ว รอไฟต์หน้าเถอะท่าน

 


มันต้องการอะไรที่ไหน คือ จะหาเรื่องอิงจากกระทู้ล่างนั้นแหละ ว่าซาบี้ไม่เคยชม

พอเขาเอาหลักฐานมาให้ดู หน้าแตกก็เปลี่ยนประเด็นไปเรื่อย ล่าสุดบอก ผมบอกแล้วไงว่าชมจริง แต่ชมเพราะอะไรบลาๆๆ

ขัดกับหัวกระทู้ 555555 โคตรฮา เหมือนที่เมนท์นึงบอกอะ เป็นนักมวยก็โดนเขาต่อยจนสมองบวมล่ะลุกมาให้เขาต่อยต่อ อย่างจี้ 55555

สงสารแล้วอ่ะ ขนาดแฟนทีมเดียวกันยังบอกเซฟไม่ไหววว 55  


ขอบคุณมากครับที่เป็นห่วง จริงๆผมว่าอยู่ที่เราจะยอมรับหรือเปล่าเท่านั้นเอง

นักข่าวถามคำถามชี้นำ ซึ่งมันก็เป็นเรื่องจริง

ส่วนใครจะเอาเรื่องไหนมาเบี่ยงประเด็นเชิญตามสบายครับ


กระทู้นี้ก็แค่แปะให้คนที่สงสัยได้อ่านกัน แล้วพิจารณา ว่า ชาบี้เอ่ยชมขึ้นมาเอง หรือนักข่าวถามคำถามชี้นำให้ต้องตอบเพียงเท่านั้น

ใครตัดสินอย่างไรตามสะดวกครับ

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status: สนธิสัญญาแวร์ซาย
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 1017
ที่อยู่: แอนฟิลด์
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:27
[RE: ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม]
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
โค้ช C-License
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 9385
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:27
[RE: ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม]
ดีนะที่มารอชมไว้ จขกทคงเมาหมัดอยู่ตอนนี้

1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Sep 2008
ตอบ: 14210
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:27
ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม
ลื่น8 พิมพ์ว่า:
 


55555555555555
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Jun 2009
ตอบ: 877
ที่อยู่: Old Trafford
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:29
[RE: ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม]
หาข้อมูลมาเหนื่อยแทน 5555
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: 4 แชมป์ยังไงให้โลกจำ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 5006
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:29
[RE: ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม]
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Marry Me Yuuki-chan! พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
เกรียนเมพในตำนาน พิมพ์ว่า:
SZlatanX พิมพ์ว่า:
เห็นหัวกระทู้ "ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม"

ไอเราก็นึกว่าข่าวมันนั่งเทียน ปลอมโควทซาบี้

สรุปที่ได้จากกระทู้นี้

-ซาบี้ชม + โควทของจริง -> ข้อเท็จจริง ไม่มั่วนิ่ม
-ซาบี้ตอบเอาใจนักข่าว -> มโนเอง
-สื่อ The Guardian เป็นสื่ออวยแมนยู -> มโนเอง


จับแพะชนแกะไปทั่ว

แถมไม่ได้จับแพะชนแกะเองด้วยนะ ไปขุดบทความสั้นๆที่ไม่มีแม้แต่ชื่อคนเขียนของเวบ Eurosport เอามาทั้งดุ้นตั้งแต่หัวข้อจนถึงเนื้อหา แต่ดันให้เครดิตบทความนี้มากกว่าสื่อและนักข่าวของ The Guardian ที่ได้รางวัลต่างๆนานาเช่น Sports Newspaper of the Year (2017), Sports Website of the Year (2014, 2015, 2016, 2017)

พอมีคนโต้แย้งก็อ้างว่ามีคนมาดูถูกเจอราดก่อน แบบนี้ตัวเองจะต่างอะไรกับคนที่ตัวเองเกลียดหว่า  


ใช่ครับ ประเด็นมันมีแค่นี้จริงๆ ประเด็นคือมันยกกระทู้ด้านล่างมาบอกว่า จริงๆแล้วซาบี้ชมสโคลล์จริงมั้ย ซึ่งมันมีหลักฐานชัดเจนว่าเขาพูดถึงสโคลล์จริงๆ

ซึ่งมันควรจบที่ตรงนี้แล้ว ที่มันหน้าแตก

ทีนี้ยังมาเปิดประเด็นใหม่เรื่อยๆ เพราะไม่รู้จะลงตรงไหน ขึ้นหลังเสือก็ต้องเอาให้สุด ขำ  


หน้าแตกยังไงอ่ะ ไม่เข้าใจ

ข่าวปี 2011 ก็แปะให้อ่านแล้วไง เข้าไปอ่านสิ

จริงๆหัวข้อสัมภาษณ์มันก็จบตรงแต่เขาตอบ แบร์รี่ คาร์ริค แลมพาท บักเจิด ไปแล้วนิ

แต่เป็นนักข่าว พูดชื่อ สโคลอีกคนขึ้นมา (จริงๆชาบี้ไม่ได้จะพูดถึงซักหน่อย)

ถ้าวันนั้นนักข่าวไม่พูดขึ้นมา ชาบี้จะพูดถึงสโคลไหม ทำไมสัมภาษณ์หลังๆ ในสื่อกลางๆ ไม่เห็นสโคลสัมภาษณ์ถึงเลยอ่ะ

กองกลางระดับ 15-20 ปีไม่เคยเห็น ทำไมไม่อยู่ในความทรงจำเวลาสัมภาษณ์หรือนักเตะที่อยากร่วมเตะอ่ะ ผมไม่เข้าใจ  


"When I think about all I have won with Spain and Barcelona and all they great players I have played with - it is impossible for me to have any regrets," said Xavi.


"Maybe one small regret is that I never got to play with Paul Scholes - but I was never going to leave Barcelona and he was never going to leave Manchester United."

ทำไมจะไม่เคยพูดอะ อันนี้คือพูดถึงนะ หัวข้อไม่ได้เอ่ยถึงสโคลส์ด้วยซ้ำ
แล้วไม่มีทางที่นายจะไม่เห็นข้อความนี้ เพราะนายเอาพารากราฟล่างมาแปะ เพื่อให้ดูเหมือนชาบี้ไม่ได้รู้สึกอะไรมากนัก
แต่ถ้าแปลทั้งบทสนธนา มันแปลว่าชาบี้เล่นกับยอดนักเตะมากมาย นึกย้อนกลับไปแล้วไม่มีอะไรให้เสียใจเลยในอาชีพค้าแข้ง
แต่ถ้าจะมีเรื่องนึงที่เค้าเสียใจอยู่บ้างคือไม่ได้เล่นกับสโคลส์ แค่ก็เข้าใจเพราะเค้าคงไม่ไปย้านจากบาร์ซ่า และสโคลส์คงไม่ย้ายจากแมนยู

ถามจริงตรงนี้ที่นายเอามาใส่ในเนื้อหามู้ นายเจอแค่พารากราฟล่างจริงๆหรือนายตั้งใจตัดพารากราฟบนออกไป

อะแปะเครดิตให้ https://www.independent.co.uk/sport/football/european/xavi-retires-former-spain-midfielder-has-one-small-regret-never-playing-with-manchester-united-9651956.html  


ผมเอาอันนี้มาให้เขาอ่านตั้งแต่แรกๆหละครับแต่เขาไม่ตอบผม เพราะเขารับไม่ได้หรืออะไรก็ไม่รู้  


ตรงนี้ก็ตามบทความที่ผมแปะไว้ข้างต้น บนสุดนั้นไง

ผมถึงสงสัยว่า ถ้า ชาบี้ชื่นชอบสโคลจริง ทำไมไม่ติดอยู่ในลิสต์นักเตะอังกฤษที่เขาเขียน

หรือแม้แต่เวลาที่สัมภาษณ์ชื่อลิสต์นักเตะอังกฤษที่เขาอยากเตะที่บาซ่าด้วย ก็ไม่มีชื่อของสโคล

 


จะไปมีได้ไงเขาถามนักเตะที่เป็นไอดอลตอนเด็ก กับนักเตะปัจจุบัน  


เอางี้ถ้าจะพูดถึงชุดอื่นที่ไม่ใช่ชุดปัจจุบันนะ

นักเตะอังกฤษถ้าจะพูดถึงจริงๆ ผมว่าก่อน สโคล ก็ต้อง เบ็คแฮมป่าว นี้คือชุดอื่นด้วย

หรือถ้าจะถามถึง นักเตะคนอื่นๆอีก ต้องถามเพิ่มว่ามีใครอีกไหม

แต่นี้เขาชี้เป้าเลยถึงชื่อของพอล สโคลไม่ใช่เหรอ

ผมแค่สงสัยว่าทำไมนักข่าวต้องกล่าวถึงพอล สโคล

ที่ผมชี้คือนักข่าวเขาอยากให้ชาบี้ พูดถึงสโคลด้วย ตรงนี้มันเสียหายตรงไหน

ชาบี้ก็พูดถึง ผมก็แค่เอามาให้อ่านว่าเออ นักข่าวมันถามขึ้นมาเองนะ แค่นั้นเอง  


แล้งสรุปเขาชมจริงปะครับ? จบแค่นั้นละ นักข่าวก็มีหน้าที่ถามส่วนนักเตะก็มีหน้าที่ตอบ  


ผมก็ไม่ได้ว่าชาบี้ไม่ชมนิท่าน แต่ประเด็นที่ผมสื่อคือนักข่าวชงคำถามให้ตอบ

ผมก็ไม่รู้ผมพูดผิดตรงไหน  


แล้วชื่อกระทู้คุณเขียนว่าไรทำไมมันย้อนแย้งจัง  


ย้อนแย้งยังไงท่าน ก็ไขข้อเท็จจริงไงว่าชาบี้ชมจริงๆหรือมั่วนิ่ม

ผมก็หยิบเอาที่เขาพูด สัมภาษณ์กันมาให้อ่านไง

หัวข้อที่สัมภาษณ์จริงๆก็เป็นอีกหัวข้อด้วย แต่แฟนแมนยูบางยูส เอาประโยคที่ว่ามาเหน็บด่าบักเจิด ตามมู้ล่างๆนั้นไง

บอก ขนาด ชาบี้ยังชมสโคล บลาๆ

ผมก็เลยหยิบเอาบทสัมภาษณ์มากางให้ดูไง จริงๆชาบี้ก็พูดถึงเจิด แต่ไหง๊เวลา แฟนแมนยูพูด เอาประโยคชมนี้มาเหยียบบักเจิดซะงั้น  


เกี่ยวไรกับเจิด มีปัญหาเรื่องเหยียดเจิดไปวอร์ในมู้นั้นเองดิ ผมไม่สนับสนุนการเหยียดเจิดอยู่แล้ว

แต่มาเหยียดสโคลส์เพื่ออะไรวะ

ด่าพวกแก๊งเหยียดเจิดทำตัวขยะ ตัวเองทำตัวดีจังเลยเนอะ

ตอบคำถามตัวเอง ซาบีชมสโคลส์จริงหรือไม่

ตอบแค่ Yes หรือ No พอ ไม่ต้องสร้อยอะไรเยอะ

ไม่ต้องมโนเองว่านักข่าวอย่างงั้น สำนักข่าวอย่างงี้ แค่นี้พอ  
 


ผมงง หัวกระทู้ก็เขียนไว้ไง ว่าชมจริงหรือมั่วนิ่ม

ก็แปะให้อ่าน ก็มีชมจริงๆ (เข้าใจคำว่า หรือไหมนิงง หัวมู้ ผมเขียนว่า ไม่ได้ชมเหรอ หรือยังไง)

ท่านจะเคืองอะไรผมหนักหนา

ผมก็แค่เอาบทสัมภาษณ์มาแปะให้อ่าน

ก็ชาบี้พูดแบบนี้ มาแบบนี้ นักข่าวถามแบบนี้ ไปแบบนี้

จะได้ตัดข้อสงสัยกันไปเลยว่า ชาบี้ชมจริงๆไหม แค่นั้นเอง

แล้วในบทสัมภาษณ์เขาก็พูดถึงบักเจิดด้วย ทั้งสองข่าวที่แปะ

ทีนี้ชาวแก๊งจะได้เลิกมโน ด่าบักเจิด เสียที เด่วเขาก็เอาคำพูดชาบี้มาทับถมบักเจิดอีก ผมว่ามันตลกไป

ทั้งที่บทสัมภาษณ์จริงๆชาบี้ก็พูดถึงบักเจิดอยู่เนืองๆ  


ข่าวแต่ละอันที่เอามาแปะนี่ไม่ต้องการเนิฟสโคลส์และอวยเจิดเนอะ

พอมีคนเอาข่าวที่อวยสโคลส์มาจริงๆ ดันมีเงื่อนไขเยอะ

ตัวเองนั่นแหละเยอะเอง

เอาข่าวซาบีชมเจิดไปวอร์ในกระทู้เนิฟเจิดดิ ไม่ใช่จะเนิฟสโคลส์ในกระทู้ใหม่

กระทู้นี้ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเจิด คนส่วนใหญ่ไม่ได้พูดถึงเจิด ผมก็พูดถึงเจิดแค่ว่าไม่เห็นด้วยกับการเนิฟเจิด

แยกแยะประเด็นให้ออก อยากเนิฟสโคลส์เพราะมีคนมาเนิฟเจิดเหรอ ตรรกะโคตรเด็กน้อย  


ผมว่าคุณอคติไปแล้วมั้ง

ตอนแรกผมบอกเด่วหาข่าว ต้นฉบับปี 2011 มาแปะให้อีกที

พอดีมีคนเอามาแปะ ผมก็เสริมเข้าไปแล้วไง

ผมไปบอกตอนไหนว่าสัมภาษณ์ปี 2011 เก๊ มั่ว

แล้วผมเนิฟ สโคลตรงไหนครับ ? มีประโยคไหนไหมที่ผมบอกสโคลกาก อ่อน กระจอก ก็ไม่มีนะ

ผมก็แค่แปลตามที่เขาสัมภาษณ์กันมาเอามาลงให้ดูว่ามันแปลกๆ ทำไมไม่มีสโคลในทีมที่ ชาบี้เลือก ทั้งที่เราได้ยินประโยคสุดคลาสสิคจากข่าวข้างต้นที่อวย สโคลมาร่วมเกือบสิบปีแล้ว เท่านั้นเอง

ผมเอาข่าวมาวิเคราะห์ว่ามันแปลก แล้วเอาข่าวต้นปัญหาที่คนถกถึกมากาง

มีประโยคไหนที่ผมเสริมเติมแต่งเองหรือ ก็ไม่

วันนั้น นักข่าวก็สัมภาษณ์แบบนี้จริงๆ

ผมว่าถ้าคุณลดอคติลง ก็เห็นแล้วว่ามันแปลกๆตั้งแต่ให้พูดเจาะจงถึงนักเตะคนเดียว

แถมพอเขียนข่าว นักข่าวเอาประโยคสุดคลาสสิคนี้มาตีขายข่าวเกือบสิบกว่าปีนี้อีก

มันไม่แปลกไปหน่อยเหรอ  


ก็แค่บอกว่าที่ซาบีบมเพราะนักจ่าวเมืองแมน สำนักพิมพ์เมืองแมน

คุณเงิบประเด็นนี้ไป ก็ยังไม่จบ

คุณเวิบเพราะคุณมโนเอง ยอมรับไปก็จบๆไปแล้ว

เรื่องบทสัมภาษณ์ เรื่องทำไมต้องยกสโคลส์มา มันเรื่องของนักข่าวที่คุณพยายามดิสเครดิต

ซึ่งพอผมบอกว่านักข่าวเป็นแฟนหวส์ คุณก็เงิบอีกหาว่าเป็นแฟนปืนแฟนไก่

คุณบอกว่าผมอคติ ก็แล้วแต่

แต่คุณทั้งอคติ ทั้งมโน และนอกเรื่อง ลากเรื่องเจิดมาไม่จบไม่สิ้น ทั้งๆที่กระทู้นี้ไม่ได้มีคนไหนมาเนิฟเจิดเลย

หยุดก่อนเถอะ ไปวอร?เรื่องสโคลส์ vs เจิดกับแก๊งกรุ๊ปไลน์ไป ผมไม่วอร์ด้วย ผมว่าเก่งทั้งคู่แหละ  


ผมเงิบอย่างไร

ผมก็บอกให้คุณดูว่าสื่อไหนไปสัมภาษณ์ บทสัมภาษณ์นี้ของปี 2011 นะ

ใครเป็นคนไปสัมภาษณ์ ผมก็บอกให้ไปดูไง อันนี้ผมเงิบยังไง

สื่อก็คือสื่อดั้งเดิมของแมนเชสเตอร์ อันนี้ผิดยังไงเหรอครับ ? เงิบยังไง

นักข่าวชาวสโคล บทความเขียนอวยก็มีอยู่ ตรงนี้ผมมโนขึ้นเองเหรอ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Mar 2020
ตอบ: 880
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:29
ถูกแบนแล้ว
[RE: ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม]
ลื่น8 พิมพ์ว่า:
 



1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แขวนสตั๊ด
Status: ^_^
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Dec 2005
ตอบ: 15543
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:30
[RE: ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม]
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Marry Me Yuuki-chan! พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
เกรียนเมพในตำนาน พิมพ์ว่า:
SZlatanX พิมพ์ว่า:
เห็นหัวกระทู้ "ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม"

ไอเราก็นึกว่าข่าวมันนั่งเทียน ปลอมโควทซาบี้

สรุปที่ได้จากกระทู้นี้

-ซาบี้ชม + โควทของจริง -> ข้อเท็จจริง ไม่มั่วนิ่ม
-ซาบี้ตอบเอาใจนักข่าว -> มโนเอง
-สื่อ The Guardian เป็นสื่ออวยแมนยู -> มโนเอง


จับแพะชนแกะไปทั่ว

แถมไม่ได้จับแพะชนแกะเองด้วยนะ ไปขุดบทความสั้นๆที่ไม่มีแม้แต่ชื่อคนเขียนของเวบ Eurosport เอามาทั้งดุ้นตั้งแต่หัวข้อจนถึงเนื้อหา แต่ดันให้เครดิตบทความนี้มากกว่าสื่อและนักข่าวของ The Guardian ที่ได้รางวัลต่างๆนานาเช่น Sports Newspaper of the Year (2017), Sports Website of the Year (2014, 2015, 2016, 2017)

พอมีคนโต้แย้งก็อ้างว่ามีคนมาดูถูกเจอราดก่อน แบบนี้ตัวเองจะต่างอะไรกับคนที่ตัวเองเกลียดหว่า  


ใช่ครับ ประเด็นมันมีแค่นี้จริงๆ ประเด็นคือมันยกกระทู้ด้านล่างมาบอกว่า จริงๆแล้วซาบี้ชมสโคลล์จริงมั้ย ซึ่งมันมีหลักฐานชัดเจนว่าเขาพูดถึงสโคลล์จริงๆ

ซึ่งมันควรจบที่ตรงนี้แล้ว ที่มันหน้าแตก

ทีนี้ยังมาเปิดประเด็นใหม่เรื่อยๆ เพราะไม่รู้จะลงตรงไหน ขึ้นหลังเสือก็ต้องเอาให้สุด ขำ  


หน้าแตกยังไงอ่ะ ไม่เข้าใจ

ข่าวปี 2011 ก็แปะให้อ่านแล้วไง เข้าไปอ่านสิ

จริงๆหัวข้อสัมภาษณ์มันก็จบตรงแต่เขาตอบ แบร์รี่ คาร์ริค แลมพาท บักเจิด ไปแล้วนิ

แต่เป็นนักข่าว พูดชื่อ สโคลอีกคนขึ้นมา (จริงๆชาบี้ไม่ได้จะพูดถึงซักหน่อย)

ถ้าวันนั้นนักข่าวไม่พูดขึ้นมา ชาบี้จะพูดถึงสโคลไหม ทำไมสัมภาษณ์หลังๆ ในสื่อกลางๆ ไม่เห็นสโคลสัมภาษณ์ถึงเลยอ่ะ

กองกลางระดับ 15-20 ปีไม่เคยเห็น ทำไมไม่อยู่ในความทรงจำเวลาสัมภาษณ์หรือนักเตะที่อยากร่วมเตะอ่ะ ผมไม่เข้าใจ  


"When I think about all I have won with Spain and Barcelona and all they great players I have played with - it is impossible for me to have any regrets," said Xavi.


"Maybe one small regret is that I never got to play with Paul Scholes - but I was never going to leave Barcelona and he was never going to leave Manchester United."

ทำไมจะไม่เคยพูดอะ อันนี้คือพูดถึงนะ หัวข้อไม่ได้เอ่ยถึงสโคลส์ด้วยซ้ำ
แล้วไม่มีทางที่นายจะไม่เห็นข้อความนี้ เพราะนายเอาพารากราฟล่างมาแปะ เพื่อให้ดูเหมือนชาบี้ไม่ได้รู้สึกอะไรมากนัก
แต่ถ้าแปลทั้งบทสนธนา มันแปลว่าชาบี้เล่นกับยอดนักเตะมากมาย นึกย้อนกลับไปแล้วไม่มีอะไรให้เสียใจเลยในอาชีพค้าแข้ง
แต่ถ้าจะมีเรื่องนึงที่เค้าเสียใจอยู่บ้างคือไม่ได้เล่นกับสโคลส์ แค่ก็เข้าใจเพราะเค้าคงไม่ไปย้านจากบาร์ซ่า และสโคลส์คงไม่ย้ายจากแมนยู

ถามจริงตรงนี้ที่นายเอามาใส่ในเนื้อหามู้ นายเจอแค่พารากราฟล่างจริงๆหรือนายตั้งใจตัดพารากราฟบนออกไป

อะแปะเครดิตให้ https://www.independent.co.uk/sport/football/european/xavi-retires-former-spain-midfielder-has-one-small-regret-never-playing-with-manchester-united-9651956.html  


ผมเอาอันนี้มาให้เขาอ่านตั้งแต่แรกๆหละครับแต่เขาไม่ตอบผม เพราะเขารับไม่ได้หรืออะไรก็ไม่รู้  


ตรงนี้ก็ตามบทความที่ผมแปะไว้ข้างต้น บนสุดนั้นไง

ผมถึงสงสัยว่า ถ้า ชาบี้ชื่นชอบสโคลจริง ทำไมไม่ติดอยู่ในลิสต์นักเตะอังกฤษที่เขาเขียน

หรือแม้แต่เวลาที่สัมภาษณ์ชื่อลิสต์นักเตะอังกฤษที่เขาอยากเตะที่บาซ่าด้วย ก็ไม่มีชื่อของสโคล

 


จะไปมีได้ไงเขาถามนักเตะที่เป็นไอดอลตอนเด็ก กับนักเตะปัจจุบัน  


เอางี้ถ้าจะพูดถึงชุดอื่นที่ไม่ใช่ชุดปัจจุบันนะ

นักเตะอังกฤษถ้าจะพูดถึงจริงๆ ผมว่าก่อน สโคล ก็ต้อง เบ็คแฮมป่าว นี้คือชุดอื่นด้วย

หรือถ้าจะถามถึง นักเตะคนอื่นๆอีก ต้องถามเพิ่มว่ามีใครอีกไหม

แต่นี้เขาชี้เป้าเลยถึงชื่อของพอล สโคลไม่ใช่เหรอ

ผมแค่สงสัยว่าทำไมนักข่าวต้องกล่าวถึงพอล สโคล

ที่ผมชี้คือนักข่าวเขาอยากให้ชาบี้ พูดถึงสโคลด้วย ตรงนี้มันเสียหายตรงไหน

ชาบี้ก็พูดถึง ผมก็แค่เอามาให้อ่านว่าเออ นักข่าวมันถามขึ้นมาเองนะ แค่นั้นเอง  


แล้งสรุปเขาชมจริงปะครับ? จบแค่นั้นละ นักข่าวก็มีหน้าที่ถามส่วนนักเตะก็มีหน้าที่ตอบ  


ผมก็ไม่ได้ว่าชาบี้ไม่ชมนิท่าน แต่ประเด็นที่ผมสื่อคือนักข่าวชงคำถามให้ตอบ

ผมก็ไม่รู้ผมพูดผิดตรงไหน  


แล้วชื่อกระทู้คุณเขียนว่าไรทำไมมันย้อนแย้งจัง  


ย้อนแย้งยังไงท่าน ก็ไขข้อเท็จจริงไงว่าชาบี้ชมจริงๆหรือมั่วนิ่ม

ผมก็หยิบเอาที่เขาพูด สัมภาษณ์กันมาให้อ่านไง

หัวข้อที่สัมภาษณ์จริงๆก็เป็นอีกหัวข้อด้วย แต่แฟนแมนยูบางยูส เอาประโยคที่ว่ามาเหน็บด่าบักเจิด ตามมู้ล่างๆนั้นไง

บอก ขนาด ชาบี้ยังชมสโคล บลาๆ

ผมก็เลยหยิบเอาบทสัมภาษณ์มากางให้ดูไง จริงๆชาบี้ก็พูดถึงเจิด แต่ไหง๊เวลา แฟนแมนยูพูด เอาประโยคชมนี้มาเหยียบบักเจิดซะงั้น  


เกี่ยวไรกับเจิด มีปัญหาเรื่องเหยียดเจิดไปวอร์ในมู้นั้นเองดิ ผมไม่สนับสนุนการเหยียดเจิดอยู่แล้ว

แต่มาเหยียดสโคลส์เพื่ออะไรวะ

ด่าพวกแก๊งเหยียดเจิดทำตัวขยะ ตัวเองทำตัวดีจังเลยเนอะ

ตอบคำถามตัวเอง ซาบีชมสโคลส์จริงหรือไม่

ตอบแค่ Yes หรือ No พอ ไม่ต้องสร้อยอะไรเยอะ

ไม่ต้องมโนเองว่านักข่าวอย่างงั้น สำนักข่าวอย่างงี้ แค่นี้พอ  
 


ผมงง หัวกระทู้ก็เขียนไว้ไง ว่าชมจริงหรือมั่วนิ่ม

ก็แปะให้อ่าน ก็มีชมจริงๆ (เข้าใจคำว่า หรือไหมนิงง หัวมู้ ผมเขียนว่า ไม่ได้ชมเหรอ หรือยังไง)

ท่านจะเคืองอะไรผมหนักหนา

ผมก็แค่เอาบทสัมภาษณ์มาแปะให้อ่าน

ก็ชาบี้พูดแบบนี้ มาแบบนี้ นักข่าวถามแบบนี้ ไปแบบนี้

จะได้ตัดข้อสงสัยกันไปเลยว่า ชาบี้ชมจริงๆไหม แค่นั้นเอง

แล้วในบทสัมภาษณ์เขาก็พูดถึงบักเจิดด้วย ทั้งสองข่าวที่แปะ

ทีนี้ชาวแก๊งจะได้เลิกมโน ด่าบักเจิด เสียที เด่วเขาก็เอาคำพูดชาบี้มาทับถมบักเจิดอีก ผมว่ามันตลกไป

ทั้งที่บทสัมภาษณ์จริงๆชาบี้ก็พูดถึงบักเจิดอยู่เนืองๆ  


ข่าวแต่ละอันที่เอามาแปะนี่ไม่ต้องการเนิฟสโคลส์และอวยเจิดเนอะ

พอมีคนเอาข่าวที่อวยสโคลส์มาจริงๆ ดันมีเงื่อนไขเยอะ

ตัวเองนั่นแหละเยอะเอง

เอาข่าวซาบีชมเจิดไปวอร์ในกระทู้เนิฟเจิดดิ ไม่ใช่จะเนิฟสโคลส์ในกระทู้ใหม่

กระทู้นี้ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเจิด คนส่วนใหญ่ไม่ได้พูดถึงเจิด ผมก็พูดถึงเจิดแค่ว่าไม่เห็นด้วยกับการเนิฟเจิด

แยกแยะประเด็นให้ออก อยากเนิฟสโคลส์เพราะมีคนมาเนิฟเจิดเหรอ ตรรกะโคตรเด็กน้อย  


ผมว่าคุณอคติไปแล้วมั้ง

ตอนแรกผมบอกเด่วหาข่าว ต้นฉบับปี 2011 มาแปะให้อีกที

พอดีมีคนเอามาแปะ ผมก็เสริมเข้าไปแล้วไง

ผมไปบอกตอนไหนว่าสัมภาษณ์ปี 2011 เก๊ มั่ว

แล้วผมเนิฟ สโคลตรงไหนครับ ? มีประโยคไหนไหมที่ผมบอกสโคลกาก อ่อน กระจอก ก็ไม่มีนะ

ผมก็แค่แปลตามที่เขาสัมภาษณ์กันมาเอามาลงให้ดูว่ามันแปลกๆ ทำไมไม่มีสโคลในทีมที่ ชาบี้เลือก ทั้งที่เราได้ยินประโยคสุดคลาสสิคจากข่าวข้างต้นที่อวย สโคลมาร่วมเกือบสิบปีแล้ว เท่านั้นเอง

ผมเอาข่าวมาวิเคราะห์ว่ามันแปลก แล้วเอาข่าวต้นปัญหาที่คนถกถึกมากาง

มีประโยคไหนที่ผมเสริมเติมแต่งเองหรือ ก็ไม่

วันนั้น นักข่าวก็สัมภาษณ์แบบนี้จริงๆ

ผมว่าถ้าคุณลดอคติลง ก็เห็นแล้วว่ามันแปลกๆตั้งแต่ให้พูดเจาะจงถึงนักเตะคนเดียว

แถมพอเขียนข่าว นักข่าวเอาประโยคสุดคลาสสิคนี้มาตีขายข่าวเกือบสิบกว่าปีนี้อีก

มันไม่แปลกไปหน่อยเหรอ  


ก็แค่บอกว่าที่ซาบีบมเพราะนักจ่าวเมืองแมน สำนักพิมพ์เมืองแมน

คุณเงิบประเด็นนี้ไป ก็ยังไม่จบ

คุณเวิบเพราะคุณมโนเอง ยอมรับไปก็จบๆไปแล้ว

เรื่องบทสัมภาษณ์ เรื่องทำไมต้องยกสโคลส์มา มันเรื่องของนักข่าวที่คุณพยายามดิสเครดิต

ซึ่งพอผมบอกว่านักข่าวเป็นแฟนหวส์ คุณก็เงิบอีกหาว่าเป็นแฟนปืนแฟนไก่

คุณบอกว่าผมอคติ ก็แล้วแต่

แต่คุณทั้งอคติ ทั้งมโน และนอกเรื่อง ลากเรื่องเจิดมาไม่จบไม่สิ้น ทั้งๆที่กระทู้นี้ไม่ได้มีคนไหนมาเนิฟเจิดเลย

หยุดก่อนเถอะ ไปวอร?เรื่องสโคลส์ vs เจิดกับแก๊งกรุ๊ปไลน์ไป ผมไม่วอร์ด้วย ผมว่าเก่งทั้งคู่แหละ  


ผมเงิบอย่างไร

ผมก็บอกให้คุณดูว่าสื่อไหนไปสัมภาษณ์ บทสัมภาษณ์นี้ของปี 2011 นะ

ใครเป็นคนไปสัมภาษณ์ ผมก็บอกให้ไปดูไง อันนี้ผมเงิบยังไง

สื่อก็คือสื่อดั้งเดิมของแมนเชสเตอร์ อันนี้ผิดยังไงเหรอครับ ? เงิบยังไง

นักข่าวชาวสโคล บทความเขียนอวยก็มีอยู่ ตรงนี้ผมมโนขึ้นเองเหรอ
 


หลอกตัวเองแล้วสบายใจแบบนั้นก็ตามสบายครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience
ออนไลน์
คอมเมนเตเตอร์
Status: รักพ่อครับ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2013
ตอบ: 47026
ที่อยู่: ปีนต้นงิ้วอยู่กับคนแก่ที่กำลังแหงนหน้าเฝ้ามองคนที่เค้ารัก
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:31
[RE: ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม]
ไหวมั้ยพรรคพวก ถ้าพอแล้วหรือไม่ไหวเมื่อไรบอกนะ เดี๋ยวแก๊งเราช่วยหิ้วนายกลับบ้านให้
แก้ไขล่าสุดโดย Cafitiliar เมื่อ Mon Apr 27, 2020 15:31, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน




ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: 4 แชมป์ยังไงให้โลกจำ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 5006
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:31
[RE: ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม]
เฮียเล้า. พิมพ์ว่า:
ลื่น8 พิมพ์ว่า:
 



 


นักข่าวถามคำถามชี้นำอ่ะ มันก็เรื่องจริงนิน่า มันตลกยังไงเหรอ


ที่มันน่าตลกคือการเอาบทสมภาษณ์นี้มันทับถมบักเจิดไม่ใช่เหรอตอนแรก

แต่ในบทสัมภาษณ์ก็มีการพูดถึงบักเจิดอยู่เนืองๆ แต่ไม่มีสโคล จนกระทั้งนักข่าวถาม

ลองไปอ่านดูก่อนเถอะว่าในบทสัมภาษณ์ ชาบี้ พูดถึงสโคล แค่ประเด็นที่นักข่าวถาม

พอเสร็จคำถามนี้ไม่มีชื่อสโคลโผล่มาอีกเลย

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Sep 2008
ตอบ: 14210
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:32
ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Marry Me Yuuki-chan! พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
เกรียนเมพในตำนาน พิมพ์ว่า:
SZlatanX พิมพ์ว่า:
เห็นหัวกระทู้ "ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม"

ไอเราก็นึกว่าข่าวมันนั่งเทียน ปลอมโควทซาบี้

สรุปที่ได้จากกระทู้นี้

-ซาบี้ชม + โควทของจริง -> ข้อเท็จจริง ไม่มั่วนิ่ม
-ซาบี้ตอบเอาใจนักข่าว -> มโนเอง
-สื่อ The Guardian เป็นสื่ออวยแมนยู -> มโนเอง


จับแพะชนแกะไปทั่ว

แถมไม่ได้จับแพะชนแกะเองด้วยนะ ไปขุดบทความสั้นๆที่ไม่มีแม้แต่ชื่อคนเขียนของเวบ Eurosport เอามาทั้งดุ้นตั้งแต่หัวข้อจนถึงเนื้อหา แต่ดันให้เครดิตบทความนี้มากกว่าสื่อและนักข่าวของ The Guardian ที่ได้รางวัลต่างๆนานาเช่น Sports Newspaper of the Year (2017), Sports Website of the Year (2014, 2015, 2016, 2017)

พอมีคนโต้แย้งก็อ้างว่ามีคนมาดูถูกเจอราดก่อน แบบนี้ตัวเองจะต่างอะไรกับคนที่ตัวเองเกลียดหว่า  


ใช่ครับ ประเด็นมันมีแค่นี้จริงๆ ประเด็นคือมันยกกระทู้ด้านล่างมาบอกว่า จริงๆแล้วซาบี้ชมสโคลล์จริงมั้ย ซึ่งมันมีหลักฐานชัดเจนว่าเขาพูดถึงสโคลล์จริงๆ

ซึ่งมันควรจบที่ตรงนี้แล้ว ที่มันหน้าแตก

ทีนี้ยังมาเปิดประเด็นใหม่เรื่อยๆ เพราะไม่รู้จะลงตรงไหน ขึ้นหลังเสือก็ต้องเอาให้สุด ขำ  


หน้าแตกยังไงอ่ะ ไม่เข้าใจ

ข่าวปี 2011 ก็แปะให้อ่านแล้วไง เข้าไปอ่านสิ

จริงๆหัวข้อสัมภาษณ์มันก็จบตรงแต่เขาตอบ แบร์รี่ คาร์ริค แลมพาท บักเจิด ไปแล้วนิ

แต่เป็นนักข่าว พูดชื่อ สโคลอีกคนขึ้นมา (จริงๆชาบี้ไม่ได้จะพูดถึงซักหน่อย)

ถ้าวันนั้นนักข่าวไม่พูดขึ้นมา ชาบี้จะพูดถึงสโคลไหม ทำไมสัมภาษณ์หลังๆ ในสื่อกลางๆ ไม่เห็นสโคลสัมภาษณ์ถึงเลยอ่ะ

กองกลางระดับ 15-20 ปีไม่เคยเห็น ทำไมไม่อยู่ในความทรงจำเวลาสัมภาษณ์หรือนักเตะที่อยากร่วมเตะอ่ะ ผมไม่เข้าใจ  


"When I think about all I have won with Spain and Barcelona and all they great players I have played with - it is impossible for me to have any regrets," said Xavi.


"Maybe one small regret is that I never got to play with Paul Scholes - but I was never going to leave Barcelona and he was never going to leave Manchester United."

ทำไมจะไม่เคยพูดอะ อันนี้คือพูดถึงนะ หัวข้อไม่ได้เอ่ยถึงสโคลส์ด้วยซ้ำ
แล้วไม่มีทางที่นายจะไม่เห็นข้อความนี้ เพราะนายเอาพารากราฟล่างมาแปะ เพื่อให้ดูเหมือนชาบี้ไม่ได้รู้สึกอะไรมากนัก
แต่ถ้าแปลทั้งบทสนธนา มันแปลว่าชาบี้เล่นกับยอดนักเตะมากมาย นึกย้อนกลับไปแล้วไม่มีอะไรให้เสียใจเลยในอาชีพค้าแข้ง
แต่ถ้าจะมีเรื่องนึงที่เค้าเสียใจอยู่บ้างคือไม่ได้เล่นกับสโคลส์ แค่ก็เข้าใจเพราะเค้าคงไม่ไปย้านจากบาร์ซ่า และสโคลส์คงไม่ย้ายจากแมนยู

ถามจริงตรงนี้ที่นายเอามาใส่ในเนื้อหามู้ นายเจอแค่พารากราฟล่างจริงๆหรือนายตั้งใจตัดพารากราฟบนออกไป

อะแปะเครดิตให้ https://www.independent.co.uk/sport/football/european/xavi-retires-former-spain-midfielder-has-one-small-regret-never-playing-with-manchester-united-9651956.html  


ผมเอาอันนี้มาให้เขาอ่านตั้งแต่แรกๆหละครับแต่เขาไม่ตอบผม เพราะเขารับไม่ได้หรืออะไรก็ไม่รู้  


ตรงนี้ก็ตามบทความที่ผมแปะไว้ข้างต้น บนสุดนั้นไง

ผมถึงสงสัยว่า ถ้า ชาบี้ชื่นชอบสโคลจริง ทำไมไม่ติดอยู่ในลิสต์นักเตะอังกฤษที่เขาเขียน

หรือแม้แต่เวลาที่สัมภาษณ์ชื่อลิสต์นักเตะอังกฤษที่เขาอยากเตะที่บาซ่าด้วย ก็ไม่มีชื่อของสโคล

 


จะไปมีได้ไงเขาถามนักเตะที่เป็นไอดอลตอนเด็ก กับนักเตะปัจจุบัน  


เอางี้ถ้าจะพูดถึงชุดอื่นที่ไม่ใช่ชุดปัจจุบันนะ

นักเตะอังกฤษถ้าจะพูดถึงจริงๆ ผมว่าก่อน สโคล ก็ต้อง เบ็คแฮมป่าว นี้คือชุดอื่นด้วย

หรือถ้าจะถามถึง นักเตะคนอื่นๆอีก ต้องถามเพิ่มว่ามีใครอีกไหม

แต่นี้เขาชี้เป้าเลยถึงชื่อของพอล สโคลไม่ใช่เหรอ

ผมแค่สงสัยว่าทำไมนักข่าวต้องกล่าวถึงพอล สโคล

ที่ผมชี้คือนักข่าวเขาอยากให้ชาบี้ พูดถึงสโคลด้วย ตรงนี้มันเสียหายตรงไหน

ชาบี้ก็พูดถึง ผมก็แค่เอามาให้อ่านว่าเออ นักข่าวมันถามขึ้นมาเองนะ แค่นั้นเอง  


แล้งสรุปเขาชมจริงปะครับ? จบแค่นั้นละ นักข่าวก็มีหน้าที่ถามส่วนนักเตะก็มีหน้าที่ตอบ  


ผมก็ไม่ได้ว่าชาบี้ไม่ชมนิท่าน แต่ประเด็นที่ผมสื่อคือนักข่าวชงคำถามให้ตอบ

ผมก็ไม่รู้ผมพูดผิดตรงไหน  


แล้วชื่อกระทู้คุณเขียนว่าไรทำไมมันย้อนแย้งจัง  


ย้อนแย้งยังไงท่าน ก็ไขข้อเท็จจริงไงว่าชาบี้ชมจริงๆหรือมั่วนิ่ม

ผมก็หยิบเอาที่เขาพูด สัมภาษณ์กันมาให้อ่านไง

หัวข้อที่สัมภาษณ์จริงๆก็เป็นอีกหัวข้อด้วย แต่แฟนแมนยูบางยูส เอาประโยคที่ว่ามาเหน็บด่าบักเจิด ตามมู้ล่างๆนั้นไง

บอก ขนาด ชาบี้ยังชมสโคล บลาๆ

ผมก็เลยหยิบเอาบทสัมภาษณ์มากางให้ดูไง จริงๆชาบี้ก็พูดถึงเจิด แต่ไหง๊เวลา แฟนแมนยูพูด เอาประโยคชมนี้มาเหยียบบักเจิดซะงั้น  


เกี่ยวไรกับเจิด มีปัญหาเรื่องเหยียดเจิดไปวอร์ในมู้นั้นเองดิ ผมไม่สนับสนุนการเหยียดเจิดอยู่แล้ว

แต่มาเหยียดสโคลส์เพื่ออะไรวะ

ด่าพวกแก๊งเหยียดเจิดทำตัวขยะ ตัวเองทำตัวดีจังเลยเนอะ

ตอบคำถามตัวเอง ซาบีชมสโคลส์จริงหรือไม่

ตอบแค่ Yes หรือ No พอ ไม่ต้องสร้อยอะไรเยอะ

ไม่ต้องมโนเองว่านักข่าวอย่างงั้น สำนักข่าวอย่างงี้ แค่นี้พอ  
 


ผมงง หัวกระทู้ก็เขียนไว้ไง ว่าชมจริงหรือมั่วนิ่ม

ก็แปะให้อ่าน ก็มีชมจริงๆ (เข้าใจคำว่า หรือไหมนิงง หัวมู้ ผมเขียนว่า ไม่ได้ชมเหรอ หรือยังไง)

ท่านจะเคืองอะไรผมหนักหนา

ผมก็แค่เอาบทสัมภาษณ์มาแปะให้อ่าน

ก็ชาบี้พูดแบบนี้ มาแบบนี้ นักข่าวถามแบบนี้ ไปแบบนี้

จะได้ตัดข้อสงสัยกันไปเลยว่า ชาบี้ชมจริงๆไหม แค่นั้นเอง

แล้วในบทสัมภาษณ์เขาก็พูดถึงบักเจิดด้วย ทั้งสองข่าวที่แปะ

ทีนี้ชาวแก๊งจะได้เลิกมโน ด่าบักเจิด เสียที เด่วเขาก็เอาคำพูดชาบี้มาทับถมบักเจิดอีก ผมว่ามันตลกไป

ทั้งที่บทสัมภาษณ์จริงๆชาบี้ก็พูดถึงบักเจิดอยู่เนืองๆ  


ข่าวแต่ละอันที่เอามาแปะนี่ไม่ต้องการเนิฟสโคลส์และอวยเจิดเนอะ

พอมีคนเอาข่าวที่อวยสโคลส์มาจริงๆ ดันมีเงื่อนไขเยอะ

ตัวเองนั่นแหละเยอะเอง

เอาข่าวซาบีชมเจิดไปวอร์ในกระทู้เนิฟเจิดดิ ไม่ใช่จะเนิฟสโคลส์ในกระทู้ใหม่

กระทู้นี้ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเจิด คนส่วนใหญ่ไม่ได้พูดถึงเจิด ผมก็พูดถึงเจิดแค่ว่าไม่เห็นด้วยกับการเนิฟเจิด

แยกแยะประเด็นให้ออก อยากเนิฟสโคลส์เพราะมีคนมาเนิฟเจิดเหรอ ตรรกะโคตรเด็กน้อย  


ผมว่าคุณอคติไปแล้วมั้ง

ตอนแรกผมบอกเด่วหาข่าว ต้นฉบับปี 2011 มาแปะให้อีกที

พอดีมีคนเอามาแปะ ผมก็เสริมเข้าไปแล้วไง

ผมไปบอกตอนไหนว่าสัมภาษณ์ปี 2011 เก๊ มั่ว

แล้วผมเนิฟ สโคลตรงไหนครับ ? มีประโยคไหนไหมที่ผมบอกสโคลกาก อ่อน กระจอก ก็ไม่มีนะ

ผมก็แค่แปลตามที่เขาสัมภาษณ์กันมาเอามาลงให้ดูว่ามันแปลกๆ ทำไมไม่มีสโคลในทีมที่ ชาบี้เลือก ทั้งที่เราได้ยินประโยคสุดคลาสสิคจากข่าวข้างต้นที่อวย สโคลมาร่วมเกือบสิบปีแล้ว เท่านั้นเอง

ผมเอาข่าวมาวิเคราะห์ว่ามันแปลก แล้วเอาข่าวต้นปัญหาที่คนถกถึกมากาง

มีประโยคไหนที่ผมเสริมเติมแต่งเองหรือ ก็ไม่

วันนั้น นักข่าวก็สัมภาษณ์แบบนี้จริงๆ

ผมว่าถ้าคุณลดอคติลง ก็เห็นแล้วว่ามันแปลกๆตั้งแต่ให้พูดเจาะจงถึงนักเตะคนเดียว

แถมพอเขียนข่าว นักข่าวเอาประโยคสุดคลาสสิคนี้มาตีขายข่าวเกือบสิบกว่าปีนี้อีก

มันไม่แปลกไปหน่อยเหรอ  


ก็แค่บอกว่าที่ซาบีบมเพราะนักจ่าวเมืองแมน สำนักพิมพ์เมืองแมน

คุณเงิบประเด็นนี้ไป ก็ยังไม่จบ

คุณเวิบเพราะคุณมโนเอง ยอมรับไปก็จบๆไปแล้ว

เรื่องบทสัมภาษณ์ เรื่องทำไมต้องยกสโคลส์มา มันเรื่องของนักข่าวที่คุณพยายามดิสเครดิต

ซึ่งพอผมบอกว่านักข่าวเป็นแฟนหวส์ คุณก็เงิบอีกหาว่าเป็นแฟนปืนแฟนไก่

คุณบอกว่าผมอคติ ก็แล้วแต่

แต่คุณทั้งอคติ ทั้งมโน และนอกเรื่อง ลากเรื่องเจิดมาไม่จบไม่สิ้น ทั้งๆที่กระทู้นี้ไม่ได้มีคนไหนมาเนิฟเจิดเลย

หยุดก่อนเถอะ ไปวอร?เรื่องสโคลส์ vs เจิดกับแก๊งกรุ๊ปไลน์ไป ผมไม่วอร์ด้วย ผมว่าเก่งทั้งคู่แหละ  


ไม่ต้องห่วงท่าน ไอ้นี่มันสายมโนจริงๆผมไม่อยากพูดวีรกรรมเก่ามันทีเยอะ 555

อันไหนที่มันหน้าแตกตอบไม่ได้มันจะเลี่ยงๆ ไม่ตอบ แล้วยกประเด็นใหม่ๆมาเสมอ วกไปเรื่อยๆวนลูปไป

ส่วนอันไหนที่มันมั่นใจมันจะใส่เต็ม แต่ถ้ามั่นใจใส่เต็มแล้วยังหน้าแตกแบบ neither nor มันจะเสียงอ่อยๆหน่อย กึ่งรับกึ่งสู้ ยังยกเรื่องพี่ชายมาอีก โคตรฮา

ปล.ส่วนเรื่องมโนมันมีเยอะ หาว่าผมเป็นเด็กเส้นพี่เบนบ้าง หาว่าผมเล่นสองไอดีบ้าง อยากให้ผมโดนแบนถึงขนาดตั้งกระทู้ขอความเป็นธรรม Pm ไปหาพี่เบนตอนตี 1 คิดเอานะครับ เหมือนคนมีอาการผิดปกตินิดๆ 55555

ทั้งๆที่ Wm เขาก็ออกมาบอกเองว่าไม่มีอะไรทั้งนั้น ผมก็เล่นไอดีเดียว ไอ้นี่ทุกวันนี้มันยังไม่เลิกมโน 555
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: 4 แชมป์ยังไงให้โลกจำ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 5006
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:33
[RE: ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม]
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Marry Me Yuuki-chan! พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
เกรียนเมพในตำนาน พิมพ์ว่า:
SZlatanX พิมพ์ว่า:
เห็นหัวกระทู้ "ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม"

ไอเราก็นึกว่าข่าวมันนั่งเทียน ปลอมโควทซาบี้

สรุปที่ได้จากกระทู้นี้

-ซาบี้ชม + โควทของจริง -> ข้อเท็จจริง ไม่มั่วนิ่ม
-ซาบี้ตอบเอาใจนักข่าว -> มโนเอง
-สื่อ The Guardian เป็นสื่ออวยแมนยู -> มโนเอง


จับแพะชนแกะไปทั่ว

แถมไม่ได้จับแพะชนแกะเองด้วยนะ ไปขุดบทความสั้นๆที่ไม่มีแม้แต่ชื่อคนเขียนของเวบ Eurosport เอามาทั้งดุ้นตั้งแต่หัวข้อจนถึงเนื้อหา แต่ดันให้เครดิตบทความนี้มากกว่าสื่อและนักข่าวของ The Guardian ที่ได้รางวัลต่างๆนานาเช่น Sports Newspaper of the Year (2017), Sports Website of the Year (2014, 2015, 2016, 2017)

พอมีคนโต้แย้งก็อ้างว่ามีคนมาดูถูกเจอราดก่อน แบบนี้ตัวเองจะต่างอะไรกับคนที่ตัวเองเกลียดหว่า  


ใช่ครับ ประเด็นมันมีแค่นี้จริงๆ ประเด็นคือมันยกกระทู้ด้านล่างมาบอกว่า จริงๆแล้วซาบี้ชมสโคลล์จริงมั้ย ซึ่งมันมีหลักฐานชัดเจนว่าเขาพูดถึงสโคลล์จริงๆ

ซึ่งมันควรจบที่ตรงนี้แล้ว ที่มันหน้าแตก

ทีนี้ยังมาเปิดประเด็นใหม่เรื่อยๆ เพราะไม่รู้จะลงตรงไหน ขึ้นหลังเสือก็ต้องเอาให้สุด ขำ  


หน้าแตกยังไงอ่ะ ไม่เข้าใจ

ข่าวปี 2011 ก็แปะให้อ่านแล้วไง เข้าไปอ่านสิ

จริงๆหัวข้อสัมภาษณ์มันก็จบตรงแต่เขาตอบ แบร์รี่ คาร์ริค แลมพาท บักเจิด ไปแล้วนิ

แต่เป็นนักข่าว พูดชื่อ สโคลอีกคนขึ้นมา (จริงๆชาบี้ไม่ได้จะพูดถึงซักหน่อย)

ถ้าวันนั้นนักข่าวไม่พูดขึ้นมา ชาบี้จะพูดถึงสโคลไหม ทำไมสัมภาษณ์หลังๆ ในสื่อกลางๆ ไม่เห็นสโคลสัมภาษณ์ถึงเลยอ่ะ

กองกลางระดับ 15-20 ปีไม่เคยเห็น ทำไมไม่อยู่ในความทรงจำเวลาสัมภาษณ์หรือนักเตะที่อยากร่วมเตะอ่ะ ผมไม่เข้าใจ  


"When I think about all I have won with Spain and Barcelona and all they great players I have played with - it is impossible for me to have any regrets," said Xavi.


"Maybe one small regret is that I never got to play with Paul Scholes - but I was never going to leave Barcelona and he was never going to leave Manchester United."

ทำไมจะไม่เคยพูดอะ อันนี้คือพูดถึงนะ หัวข้อไม่ได้เอ่ยถึงสโคลส์ด้วยซ้ำ
แล้วไม่มีทางที่นายจะไม่เห็นข้อความนี้ เพราะนายเอาพารากราฟล่างมาแปะ เพื่อให้ดูเหมือนชาบี้ไม่ได้รู้สึกอะไรมากนัก
แต่ถ้าแปลทั้งบทสนธนา มันแปลว่าชาบี้เล่นกับยอดนักเตะมากมาย นึกย้อนกลับไปแล้วไม่มีอะไรให้เสียใจเลยในอาชีพค้าแข้ง
แต่ถ้าจะมีเรื่องนึงที่เค้าเสียใจอยู่บ้างคือไม่ได้เล่นกับสโคลส์ แค่ก็เข้าใจเพราะเค้าคงไม่ไปย้านจากบาร์ซ่า และสโคลส์คงไม่ย้ายจากแมนยู

ถามจริงตรงนี้ที่นายเอามาใส่ในเนื้อหามู้ นายเจอแค่พารากราฟล่างจริงๆหรือนายตั้งใจตัดพารากราฟบนออกไป

อะแปะเครดิตให้ https://www.independent.co.uk/sport/football/european/xavi-retires-former-spain-midfielder-has-one-small-regret-never-playing-with-manchester-united-9651956.html  


ผมเอาอันนี้มาให้เขาอ่านตั้งแต่แรกๆหละครับแต่เขาไม่ตอบผม เพราะเขารับไม่ได้หรืออะไรก็ไม่รู้  


ตรงนี้ก็ตามบทความที่ผมแปะไว้ข้างต้น บนสุดนั้นไง

ผมถึงสงสัยว่า ถ้า ชาบี้ชื่นชอบสโคลจริง ทำไมไม่ติดอยู่ในลิสต์นักเตะอังกฤษที่เขาเขียน

หรือแม้แต่เวลาที่สัมภาษณ์ชื่อลิสต์นักเตะอังกฤษที่เขาอยากเตะที่บาซ่าด้วย ก็ไม่มีชื่อของสโคล

 


จะไปมีได้ไงเขาถามนักเตะที่เป็นไอดอลตอนเด็ก กับนักเตะปัจจุบัน  


เอางี้ถ้าจะพูดถึงชุดอื่นที่ไม่ใช่ชุดปัจจุบันนะ

นักเตะอังกฤษถ้าจะพูดถึงจริงๆ ผมว่าก่อน สโคล ก็ต้อง เบ็คแฮมป่าว นี้คือชุดอื่นด้วย

หรือถ้าจะถามถึง นักเตะคนอื่นๆอีก ต้องถามเพิ่มว่ามีใครอีกไหม

แต่นี้เขาชี้เป้าเลยถึงชื่อของพอล สโคลไม่ใช่เหรอ

ผมแค่สงสัยว่าทำไมนักข่าวต้องกล่าวถึงพอล สโคล

ที่ผมชี้คือนักข่าวเขาอยากให้ชาบี้ พูดถึงสโคลด้วย ตรงนี้มันเสียหายตรงไหน

ชาบี้ก็พูดถึง ผมก็แค่เอามาให้อ่านว่าเออ นักข่าวมันถามขึ้นมาเองนะ แค่นั้นเอง  


แล้งสรุปเขาชมจริงปะครับ? จบแค่นั้นละ นักข่าวก็มีหน้าที่ถามส่วนนักเตะก็มีหน้าที่ตอบ  


ผมก็ไม่ได้ว่าชาบี้ไม่ชมนิท่าน แต่ประเด็นที่ผมสื่อคือนักข่าวชงคำถามให้ตอบ

ผมก็ไม่รู้ผมพูดผิดตรงไหน  


แล้วชื่อกระทู้คุณเขียนว่าไรทำไมมันย้อนแย้งจัง  


ย้อนแย้งยังไงท่าน ก็ไขข้อเท็จจริงไงว่าชาบี้ชมจริงๆหรือมั่วนิ่ม

ผมก็หยิบเอาที่เขาพูด สัมภาษณ์กันมาให้อ่านไง

หัวข้อที่สัมภาษณ์จริงๆก็เป็นอีกหัวข้อด้วย แต่แฟนแมนยูบางยูส เอาประโยคที่ว่ามาเหน็บด่าบักเจิด ตามมู้ล่างๆนั้นไง

บอก ขนาด ชาบี้ยังชมสโคล บลาๆ

ผมก็เลยหยิบเอาบทสัมภาษณ์มากางให้ดูไง จริงๆชาบี้ก็พูดถึงเจิด แต่ไหง๊เวลา แฟนแมนยูพูด เอาประโยคชมนี้มาเหยียบบักเจิดซะงั้น  


เกี่ยวไรกับเจิด มีปัญหาเรื่องเหยียดเจิดไปวอร์ในมู้นั้นเองดิ ผมไม่สนับสนุนการเหยียดเจิดอยู่แล้ว

แต่มาเหยียดสโคลส์เพื่ออะไรวะ

ด่าพวกแก๊งเหยียดเจิดทำตัวขยะ ตัวเองทำตัวดีจังเลยเนอะ

ตอบคำถามตัวเอง ซาบีชมสโคลส์จริงหรือไม่

ตอบแค่ Yes หรือ No พอ ไม่ต้องสร้อยอะไรเยอะ

ไม่ต้องมโนเองว่านักข่าวอย่างงั้น สำนักข่าวอย่างงี้ แค่นี้พอ  
 


ผมงง หัวกระทู้ก็เขียนไว้ไง ว่าชมจริงหรือมั่วนิ่ม

ก็แปะให้อ่าน ก็มีชมจริงๆ (เข้าใจคำว่า หรือไหมนิงง หัวมู้ ผมเขียนว่า ไม่ได้ชมเหรอ หรือยังไง)

ท่านจะเคืองอะไรผมหนักหนา

ผมก็แค่เอาบทสัมภาษณ์มาแปะให้อ่าน

ก็ชาบี้พูดแบบนี้ มาแบบนี้ นักข่าวถามแบบนี้ ไปแบบนี้

จะได้ตัดข้อสงสัยกันไปเลยว่า ชาบี้ชมจริงๆไหม แค่นั้นเอง

แล้วในบทสัมภาษณ์เขาก็พูดถึงบักเจิดด้วย ทั้งสองข่าวที่แปะ

ทีนี้ชาวแก๊งจะได้เลิกมโน ด่าบักเจิด เสียที เด่วเขาก็เอาคำพูดชาบี้มาทับถมบักเจิดอีก ผมว่ามันตลกไป

ทั้งที่บทสัมภาษณ์จริงๆชาบี้ก็พูดถึงบักเจิดอยู่เนืองๆ  


ข่าวแต่ละอันที่เอามาแปะนี่ไม่ต้องการเนิฟสโคลส์และอวยเจิดเนอะ

พอมีคนเอาข่าวที่อวยสโคลส์มาจริงๆ ดันมีเงื่อนไขเยอะ

ตัวเองนั่นแหละเยอะเอง

เอาข่าวซาบีชมเจิดไปวอร์ในกระทู้เนิฟเจิดดิ ไม่ใช่จะเนิฟสโคลส์ในกระทู้ใหม่

กระทู้นี้ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเจิด คนส่วนใหญ่ไม่ได้พูดถึงเจิด ผมก็พูดถึงเจิดแค่ว่าไม่เห็นด้วยกับการเนิฟเจิด

แยกแยะประเด็นให้ออก อยากเนิฟสโคลส์เพราะมีคนมาเนิฟเจิดเหรอ ตรรกะโคตรเด็กน้อย  


ผมว่าคุณอคติไปแล้วมั้ง

ตอนแรกผมบอกเด่วหาข่าว ต้นฉบับปี 2011 มาแปะให้อีกที

พอดีมีคนเอามาแปะ ผมก็เสริมเข้าไปแล้วไง

ผมไปบอกตอนไหนว่าสัมภาษณ์ปี 2011 เก๊ มั่ว

แล้วผมเนิฟ สโคลตรงไหนครับ ? มีประโยคไหนไหมที่ผมบอกสโคลกาก อ่อน กระจอก ก็ไม่มีนะ

ผมก็แค่แปลตามที่เขาสัมภาษณ์กันมาเอามาลงให้ดูว่ามันแปลกๆ ทำไมไม่มีสโคลในทีมที่ ชาบี้เลือก ทั้งที่เราได้ยินประโยคสุดคลาสสิคจากข่าวข้างต้นที่อวย สโคลมาร่วมเกือบสิบปีแล้ว เท่านั้นเอง

ผมเอาข่าวมาวิเคราะห์ว่ามันแปลก แล้วเอาข่าวต้นปัญหาที่คนถกถึกมากาง

มีประโยคไหนที่ผมเสริมเติมแต่งเองหรือ ก็ไม่

วันนั้น นักข่าวก็สัมภาษณ์แบบนี้จริงๆ

ผมว่าถ้าคุณลดอคติลง ก็เห็นแล้วว่ามันแปลกๆตั้งแต่ให้พูดเจาะจงถึงนักเตะคนเดียว

แถมพอเขียนข่าว นักข่าวเอาประโยคสุดคลาสสิคนี้มาตีขายข่าวเกือบสิบกว่าปีนี้อีก

มันไม่แปลกไปหน่อยเหรอ  


ก็แค่บอกว่าที่ซาบีบมเพราะนักจ่าวเมืองแมน สำนักพิมพ์เมืองแมน

คุณเงิบประเด็นนี้ไป ก็ยังไม่จบ

คุณเวิบเพราะคุณมโนเอง ยอมรับไปก็จบๆไปแล้ว

เรื่องบทสัมภาษณ์ เรื่องทำไมต้องยกสโคลส์มา มันเรื่องของนักข่าวที่คุณพยายามดิสเครดิต

ซึ่งพอผมบอกว่านักข่าวเป็นแฟนหวส์ คุณก็เงิบอีกหาว่าเป็นแฟนปืนแฟนไก่

คุณบอกว่าผมอคติ ก็แล้วแต่

แต่คุณทั้งอคติ ทั้งมโน และนอกเรื่อง ลากเรื่องเจิดมาไม่จบไม่สิ้น ทั้งๆที่กระทู้นี้ไม่ได้มีคนไหนมาเนิฟเจิดเลย

หยุดก่อนเถอะ ไปวอร?เรื่องสโคลส์ vs เจิดกับแก๊งกรุ๊ปไลน์ไป ผมไม่วอร์ด้วย ผมว่าเก่งทั้งคู่แหละ  


ผมเงิบอย่างไร

ผมก็บอกให้คุณดูว่าสื่อไหนไปสัมภาษณ์ บทสัมภาษณ์นี้ของปี 2011 นะ

ใครเป็นคนไปสัมภาษณ์ ผมก็บอกให้ไปดูไง อันนี้ผมเงิบยังไง

สื่อก็คือสื่อดั้งเดิมของแมนเชสเตอร์ อันนี้ผิดยังไงเหรอครับ ? เงิบยังไง

นักข่าวชาวสโคล บทความเขียนอวยก็มีอยู่ ตรงนี้ผมมโนขึ้นเองเหรอ
 


หลอกตัวเองแล้วสบายใจแบบนั้นก็ตามสบายครับ  


ผมหลอกตัวเองยังไงครับ

ผมถามหน่อยสิ ทำไมจู่ๆ นักข่าวถึงพูดถึงสโคลขึ้นมา คุณตอบได้ไหม ?

เอาข้อเดียวนี้แหละ

ในบทสัมภาษณ์นี้ ชาบี้พูดถึงสโคลอีกไหมในบทสัมภาษณ์ หลังจากที่นักข่าวชง (มีอีกหลายคำถาม แต่ไม่มีพูดชื่อสโคลขึ้นมาอีกเลย)

ตรงนี้คือผมมโนไหม
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แขวนสตั๊ด
Status: ^_^
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Dec 2005
ตอบ: 15543
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:33
[RE: ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม]
เกรียนเมพในตำนาน พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Silence พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Myz17 พิมพ์ว่า:
Marry Me Yuuki-chan! พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
เกรียนเมพในตำนาน พิมพ์ว่า:
SZlatanX พิมพ์ว่า:
เห็นหัวกระทู้ "ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม"

ไอเราก็นึกว่าข่าวมันนั่งเทียน ปลอมโควทซาบี้

สรุปที่ได้จากกระทู้นี้

-ซาบี้ชม + โควทของจริง -> ข้อเท็จจริง ไม่มั่วนิ่ม
-ซาบี้ตอบเอาใจนักข่าว -> มโนเอง
-สื่อ The Guardian เป็นสื่ออวยแมนยู -> มโนเอง


จับแพะชนแกะไปทั่ว

แถมไม่ได้จับแพะชนแกะเองด้วยนะ ไปขุดบทความสั้นๆที่ไม่มีแม้แต่ชื่อคนเขียนของเวบ Eurosport เอามาทั้งดุ้นตั้งแต่หัวข้อจนถึงเนื้อหา แต่ดันให้เครดิตบทความนี้มากกว่าสื่อและนักข่าวของ The Guardian ที่ได้รางวัลต่างๆนานาเช่น Sports Newspaper of the Year (2017), Sports Website of the Year (2014, 2015, 2016, 2017)

พอมีคนโต้แย้งก็อ้างว่ามีคนมาดูถูกเจอราดก่อน แบบนี้ตัวเองจะต่างอะไรกับคนที่ตัวเองเกลียดหว่า  


ใช่ครับ ประเด็นมันมีแค่นี้จริงๆ ประเด็นคือมันยกกระทู้ด้านล่างมาบอกว่า จริงๆแล้วซาบี้ชมสโคลล์จริงมั้ย ซึ่งมันมีหลักฐานชัดเจนว่าเขาพูดถึงสโคลล์จริงๆ

ซึ่งมันควรจบที่ตรงนี้แล้ว ที่มันหน้าแตก

ทีนี้ยังมาเปิดประเด็นใหม่เรื่อยๆ เพราะไม่รู้จะลงตรงไหน ขึ้นหลังเสือก็ต้องเอาให้สุด ขำ  


หน้าแตกยังไงอ่ะ ไม่เข้าใจ

ข่าวปี 2011 ก็แปะให้อ่านแล้วไง เข้าไปอ่านสิ

จริงๆหัวข้อสัมภาษณ์มันก็จบตรงแต่เขาตอบ แบร์รี่ คาร์ริค แลมพาท บักเจิด ไปแล้วนิ

แต่เป็นนักข่าว พูดชื่อ สโคลอีกคนขึ้นมา (จริงๆชาบี้ไม่ได้จะพูดถึงซักหน่อย)

ถ้าวันนั้นนักข่าวไม่พูดขึ้นมา ชาบี้จะพูดถึงสโคลไหม ทำไมสัมภาษณ์หลังๆ ในสื่อกลางๆ ไม่เห็นสโคลสัมภาษณ์ถึงเลยอ่ะ

กองกลางระดับ 15-20 ปีไม่เคยเห็น ทำไมไม่อยู่ในความทรงจำเวลาสัมภาษณ์หรือนักเตะที่อยากร่วมเตะอ่ะ ผมไม่เข้าใจ  


"When I think about all I have won with Spain and Barcelona and all they great players I have played with - it is impossible for me to have any regrets," said Xavi.


"Maybe one small regret is that I never got to play with Paul Scholes - but I was never going to leave Barcelona and he was never going to leave Manchester United."

ทำไมจะไม่เคยพูดอะ อันนี้คือพูดถึงนะ หัวข้อไม่ได้เอ่ยถึงสโคลส์ด้วยซ้ำ
แล้วไม่มีทางที่นายจะไม่เห็นข้อความนี้ เพราะนายเอาพารากราฟล่างมาแปะ เพื่อให้ดูเหมือนชาบี้ไม่ได้รู้สึกอะไรมากนัก
แต่ถ้าแปลทั้งบทสนธนา มันแปลว่าชาบี้เล่นกับยอดนักเตะมากมาย นึกย้อนกลับไปแล้วไม่มีอะไรให้เสียใจเลยในอาชีพค้าแข้ง
แต่ถ้าจะมีเรื่องนึงที่เค้าเสียใจอยู่บ้างคือไม่ได้เล่นกับสโคลส์ แค่ก็เข้าใจเพราะเค้าคงไม่ไปย้านจากบาร์ซ่า และสโคลส์คงไม่ย้ายจากแมนยู

ถามจริงตรงนี้ที่นายเอามาใส่ในเนื้อหามู้ นายเจอแค่พารากราฟล่างจริงๆหรือนายตั้งใจตัดพารากราฟบนออกไป

อะแปะเครดิตให้ https://www.independent.co.uk/sport/football/european/xavi-retires-former-spain-midfielder-has-one-small-regret-never-playing-with-manchester-united-9651956.html  


ผมเอาอันนี้มาให้เขาอ่านตั้งแต่แรกๆหละครับแต่เขาไม่ตอบผม เพราะเขารับไม่ได้หรืออะไรก็ไม่รู้  


ตรงนี้ก็ตามบทความที่ผมแปะไว้ข้างต้น บนสุดนั้นไง

ผมถึงสงสัยว่า ถ้า ชาบี้ชื่นชอบสโคลจริง ทำไมไม่ติดอยู่ในลิสต์นักเตะอังกฤษที่เขาเขียน

หรือแม้แต่เวลาที่สัมภาษณ์ชื่อลิสต์นักเตะอังกฤษที่เขาอยากเตะที่บาซ่าด้วย ก็ไม่มีชื่อของสโคล

 


จะไปมีได้ไงเขาถามนักเตะที่เป็นไอดอลตอนเด็ก กับนักเตะปัจจุบัน  


เอางี้ถ้าจะพูดถึงชุดอื่นที่ไม่ใช่ชุดปัจจุบันนะ

นักเตะอังกฤษถ้าจะพูดถึงจริงๆ ผมว่าก่อน สโคล ก็ต้อง เบ็คแฮมป่าว นี้คือชุดอื่นด้วย

หรือถ้าจะถามถึง นักเตะคนอื่นๆอีก ต้องถามเพิ่มว่ามีใครอีกไหม

แต่นี้เขาชี้เป้าเลยถึงชื่อของพอล สโคลไม่ใช่เหรอ

ผมแค่สงสัยว่าทำไมนักข่าวต้องกล่าวถึงพอล สโคล

ที่ผมชี้คือนักข่าวเขาอยากให้ชาบี้ พูดถึงสโคลด้วย ตรงนี้มันเสียหายตรงไหน

ชาบี้ก็พูดถึง ผมก็แค่เอามาให้อ่านว่าเออ นักข่าวมันถามขึ้นมาเองนะ แค่นั้นเอง  


แล้งสรุปเขาชมจริงปะครับ? จบแค่นั้นละ นักข่าวก็มีหน้าที่ถามส่วนนักเตะก็มีหน้าที่ตอบ  


ผมก็ไม่ได้ว่าชาบี้ไม่ชมนิท่าน แต่ประเด็นที่ผมสื่อคือนักข่าวชงคำถามให้ตอบ

ผมก็ไม่รู้ผมพูดผิดตรงไหน  


แล้วชื่อกระทู้คุณเขียนว่าไรทำไมมันย้อนแย้งจัง  


ย้อนแย้งยังไงท่าน ก็ไขข้อเท็จจริงไงว่าชาบี้ชมจริงๆหรือมั่วนิ่ม

ผมก็หยิบเอาที่เขาพูด สัมภาษณ์กันมาให้อ่านไง

หัวข้อที่สัมภาษณ์จริงๆก็เป็นอีกหัวข้อด้วย แต่แฟนแมนยูบางยูส เอาประโยคที่ว่ามาเหน็บด่าบักเจิด ตามมู้ล่างๆนั้นไง

บอก ขนาด ชาบี้ยังชมสโคล บลาๆ

ผมก็เลยหยิบเอาบทสัมภาษณ์มากางให้ดูไง จริงๆชาบี้ก็พูดถึงเจิด แต่ไหง๊เวลา แฟนแมนยูพูด เอาประโยคชมนี้มาเหยียบบักเจิดซะงั้น  


เกี่ยวไรกับเจิด มีปัญหาเรื่องเหยียดเจิดไปวอร์ในมู้นั้นเองดิ ผมไม่สนับสนุนการเหยียดเจิดอยู่แล้ว

แต่มาเหยียดสโคลส์เพื่ออะไรวะ

ด่าพวกแก๊งเหยียดเจิดทำตัวขยะ ตัวเองทำตัวดีจังเลยเนอะ

ตอบคำถามตัวเอง ซาบีชมสโคลส์จริงหรือไม่

ตอบแค่ Yes หรือ No พอ ไม่ต้องสร้อยอะไรเยอะ

ไม่ต้องมโนเองว่านักข่าวอย่างงั้น สำนักข่าวอย่างงี้ แค่นี้พอ  
 


ผมงง หัวกระทู้ก็เขียนไว้ไง ว่าชมจริงหรือมั่วนิ่ม

ก็แปะให้อ่าน ก็มีชมจริงๆ (เข้าใจคำว่า หรือไหมนิงง หัวมู้ ผมเขียนว่า ไม่ได้ชมเหรอ หรือยังไง)

ท่านจะเคืองอะไรผมหนักหนา

ผมก็แค่เอาบทสัมภาษณ์มาแปะให้อ่าน

ก็ชาบี้พูดแบบนี้ มาแบบนี้ นักข่าวถามแบบนี้ ไปแบบนี้

จะได้ตัดข้อสงสัยกันไปเลยว่า ชาบี้ชมจริงๆไหม แค่นั้นเอง

แล้วในบทสัมภาษณ์เขาก็พูดถึงบักเจิดด้วย ทั้งสองข่าวที่แปะ

ทีนี้ชาวแก๊งจะได้เลิกมโน ด่าบักเจิด เสียที เด่วเขาก็เอาคำพูดชาบี้มาทับถมบักเจิดอีก ผมว่ามันตลกไป

ทั้งที่บทสัมภาษณ์จริงๆชาบี้ก็พูดถึงบักเจิดอยู่เนืองๆ  


ข่าวแต่ละอันที่เอามาแปะนี่ไม่ต้องการเนิฟสโคลส์และอวยเจิดเนอะ

พอมีคนเอาข่าวที่อวยสโคลส์มาจริงๆ ดันมีเงื่อนไขเยอะ

ตัวเองนั่นแหละเยอะเอง

เอาข่าวซาบีชมเจิดไปวอร์ในกระทู้เนิฟเจิดดิ ไม่ใช่จะเนิฟสโคลส์ในกระทู้ใหม่

กระทู้นี้ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเจิด คนส่วนใหญ่ไม่ได้พูดถึงเจิด ผมก็พูดถึงเจิดแค่ว่าไม่เห็นด้วยกับการเนิฟเจิด

แยกแยะประเด็นให้ออก อยากเนิฟสโคลส์เพราะมีคนมาเนิฟเจิดเหรอ ตรรกะโคตรเด็กน้อย  


ผมว่าคุณอคติไปแล้วมั้ง

ตอนแรกผมบอกเด่วหาข่าว ต้นฉบับปี 2011 มาแปะให้อีกที

พอดีมีคนเอามาแปะ ผมก็เสริมเข้าไปแล้วไง

ผมไปบอกตอนไหนว่าสัมภาษณ์ปี 2011 เก๊ มั่ว

แล้วผมเนิฟ สโคลตรงไหนครับ ? มีประโยคไหนไหมที่ผมบอกสโคลกาก อ่อน กระจอก ก็ไม่มีนะ

ผมก็แค่แปลตามที่เขาสัมภาษณ์กันมาเอามาลงให้ดูว่ามันแปลกๆ ทำไมไม่มีสโคลในทีมที่ ชาบี้เลือก ทั้งที่เราได้ยินประโยคสุดคลาสสิคจากข่าวข้างต้นที่อวย สโคลมาร่วมเกือบสิบปีแล้ว เท่านั้นเอง

ผมเอาข่าวมาวิเคราะห์ว่ามันแปลก แล้วเอาข่าวต้นปัญหาที่คนถกถึกมากาง

มีประโยคไหนที่ผมเสริมเติมแต่งเองหรือ ก็ไม่

วันนั้น นักข่าวก็สัมภาษณ์แบบนี้จริงๆ

ผมว่าถ้าคุณลดอคติลง ก็เห็นแล้วว่ามันแปลกๆตั้งแต่ให้พูดเจาะจงถึงนักเตะคนเดียว

แถมพอเขียนข่าว นักข่าวเอาประโยคสุดคลาสสิคนี้มาตีขายข่าวเกือบสิบกว่าปีนี้อีก

มันไม่แปลกไปหน่อยเหรอ  


ก็แค่บอกว่าที่ซาบีบมเพราะนักจ่าวเมืองแมน สำนักพิมพ์เมืองแมน

คุณเงิบประเด็นนี้ไป ก็ยังไม่จบ

คุณเวิบเพราะคุณมโนเอง ยอมรับไปก็จบๆไปแล้ว

เรื่องบทสัมภาษณ์ เรื่องทำไมต้องยกสโคลส์มา มันเรื่องของนักข่าวที่คุณพยายามดิสเครดิต

ซึ่งพอผมบอกว่านักข่าวเป็นแฟนหวส์ คุณก็เงิบอีกหาว่าเป็นแฟนปืนแฟนไก่

คุณบอกว่าผมอคติ ก็แล้วแต่

แต่คุณทั้งอคติ ทั้งมโน และนอกเรื่อง ลากเรื่องเจิดมาไม่จบไม่สิ้น ทั้งๆที่กระทู้นี้ไม่ได้มีคนไหนมาเนิฟเจิดเลย

หยุดก่อนเถอะ ไปวอร?เรื่องสโคลส์ vs เจิดกับแก๊งกรุ๊ปไลน์ไป ผมไม่วอร์ด้วย ผมว่าเก่งทั้งคู่แหละ  


ไม่ต้องห่วงท่าน ไอ้นี่มันสายมโนจริงๆผมไม่อยากพูดวีรกรรมเก่ามันทีเยอะ 555

อันไหนที่มันหน้าแตกตอบไม่ได้มันจะเลี่ยงๆ ไม่ตอบ แล้วยกประเด็นใหม่ๆมาเสมอ วกไปเรื่อยๆวนลูปไป

ส่วนอันไหนที่มันมั่นใจมันจะใส่เต็ม แต่ถ้ามั่นใจใส่เต็มแล้วยังหน้าแตกแบบ neither nor มันจะเสียงอ่อยๆหน่อย กึ่งรับกึ่งสู้ ยังยกเรื่องพี่ชายมาอีก โคตรฮา

ปล.ส่วนเรื่องมโนมันมีเยอะ หาว่าผมเป็นเด็กเส้นพี่เบนบ้าง หาว่าผมเล่นสองไอดีบ้าง อยากให้ผมโดนแบนถึงขนาดตั้งกระทู้ขอความเป็นธรรม Pm ไปหาพี่เบนตอนตี 1 คิดเอานะครับ เหมือนคนมีอาการผิดปกตินิดๆ 55555

ทั้งๆที่ Wm เขาก็ออกมาบอกเองว่าไม่มีอะไรทั้งนั้น ผมก็เล่นไอดีเดียว ไอ้นี่ทุกวันนี้มันยังไม่เลิกมโน 555  


ผมปลงแล้ว

หลอกตัวเองแล้วสบายใจก็หลอกไปเถอะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience
ออนไลน์
ผู้จัดการทีมชาติ
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 42181
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:33
[RE: ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม]
Cafitiliar พิมพ์ว่า:
ไหวมั้ยพรรคพวก ถ้าพอแล้วหรือไม่ไหวเมื่อไรบอกนะ เดี๋ยวแก๊งเราช่วยหิ้วนายกลับบ้านให้  


ก่อนอื่นช่วยคลายคาถาอ่านจัทรา กับอิซานามิก่อนครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Mar 2020
ตอบ: 532
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2020 15:34
[RE: ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม]
ขออนุญาตเตือนในแฐานะแฟนหงส์ด้วยกันนะครับ ถ้าจะเอาคืนกระทู้ล่างก็เอารางวัลส่วนตัว นักเตะ โค้ช ที่ชมเจอราด ก็ว่าไป
อย่าไปทำสิ่งที่ตัวเราไม่ชอบคืนเลยครับ เพราะมู้นั้น ก็มีแค่กลุ่มเดียวมาเนิฟ แต่ถ้าเราเนิฟคืน กลุ่มแฟนแมนยูอีกกลุ่มที่เขาชอบเจอราด
หรือ เฉยๆ เจอมู้ท่านไป จะกลายเป็นผสมโรงเนิฟเจอราดไปด้วยความหมั่นใส้ ไปด้วย บางครั้งการเอาชนะ ก็ไม่ได้หมายความว่าต้องเอาคืนเสมอไป แต่ยังไงก็เข้าใจเจตนาท่านครับ มาปกป้องนักเตะแต่จะกลายเป็นช่องให้เขามาว่าทางอ้อม เบาได้เบาก่อนครับ
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 34, 35, 36
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel