อ่าวหน้าแตกอีกแล้วหรอเห้ย ...

เกือบพลาดกระทู้ฮาๆอีกแล้ว จับใจความง่ายๆคือจะหาทุกเหลี่ยม ทุกมุมให้คิดว่า นักข่าวชอบสโคลล์เลยยิงคำถามให้ซาบี้อวยสโคลล์

ทั้งๆที่พ้อยท์แรกมันอยู่ที่ว่า ซาบี้ชมสโคลล์จริงมั้ย พอเขาเอามาให้ดูว่าจริงนะ ก็ยกเรื่องนักข่าวเอาแต่เขียนอวยสโคลล์ เลยยิงคำถามให้ซาบี้ชม ทั้งๆที่ซาบี้ก็ชมจริงนั้นแหละคือประเด็นสำคัญ

ทีนี้มาพูดถึงเรื่องการ์เดี้ยนเป็นเมืองแมน พอเขาเอามาตอบก็เงียบ ไม่ตอบประเด็นนี้ 5555 ตามสไตล์ประเด็นไหนหน้าแหกก็เลี่ยงๆ

ทีนี้มาพูดเรื่องประเด็น Sid lowe ซึ่งเขาเอามาให้ดูว่าประวัตจริงๆเป็นแฟนลิเวอร์พูล ยังกล้ามาบอกว่า เขาเคยเขียนถึงนักเตะลิเวอร์พูลไหม โคตรฮา ตรรกะอะไรของเอ็ง

วันๆจะขายขำไปถึงไหน นี่อ่านดูนี่รู้เลน หัวหมุนละมั้ง ทำเม้นท์เหนียมอาย แบบอยากให้เป็นแบบนั้นแบบนี้ อย่างจี้ จริงๆจุดประสงค์คืออะไรคนเขาดูออก แต่พอจำนนต่อหลักฐานเลยต้องสร้างประเด็นใหม่ๆเรื่อยๆตามสไตล์ 5555

น่าสงสาร

นักข่าวคนนี้เป็น ทำข่าวเกี่ยวกับสเปนครับ ไม่ต้องแปลกใจถ้าจะสนิทกับพวกนักเตะบาซ่า แบบนี้

ส่วนที่ผมหยิบยกคือแกชื่นชอบ สโคลครับ เอาเป็นว่าให้ผลงาน งานเขียนแกเป็นตัวพิสูจน์แบบที่ผมแปะลิงค์ไว้นั้นแหละ ส่วนเรื่องหัวข้อคำถาม ตามจริงไม่จำเป็นต้องถามย้ำถึงพอลสโคลก็ได้ครับ

ผมลองปรับความคิดคุณแบบนี้นะ

ป๋าเต็ด : คุณชอบนักเตะคนไหนบ้างครับ โต ซิลลิฟูล ?
โต : A B C D E
ป๋าเต็ด : แล้ว สโคลละครับ คุณไม่ชอบเหรอ ?
โต : (เอาแบบรู้เต็มอกว่าป๋าเต็ดชอบ สโคล) อ้อ ผมชอบเหมือนกันครับ หรือจะตอบทางลบละท่าน


จริงๆในบทสัมภาษณ์เราผมว่าไม่มีบทสัมภาษณ์เจาะจงถึงสโคลอ่ะ แต่เขาถามถึง ช่วงปี 2011 นักเตะชุดทีมชาติอังกฤษนะ

https://www.worldfootball.net/teams/england-team/em-qualifikation-2010-2011/2/

ชุด เตะกระชับมิตร ปี 2011-2012

https://www.worldfootball.net/teams/england-team/freundschaft-2011/2/

จะเห็นว่าสองชุดนี้ไม่มีพอล สโคลเลย แต่กลับกลายเป็นนักข่าวถามเจาะจงถึงพอลสโคลแบบโท้งๆ เลย จริงๆ
ถ้าจะพูดถึงเบ็คแฮมงี้ ไม่เข้าท่ากว่าเหรอ

ฝากวอร์ต่อหน่อย ไม่สนุกเลย หลักฐานเบาหวิวมากยังกล้ายกมา

ไม่ต้องหาหรอก บทความอวยนักเตะหงส์ หาทำไมก็ไม่รู้ ยังไงก็ไม่สู้การยอมรับเองผ่าน podcast หรอก

สรุปให้นะ ประเด็นกองกลางอะไรนั่นแทนที่จะไปจบในกระทู้นั้น ดันมาตั้งกระทู้ใหม่โดยเนื้อหาต่างจากกระทู้ก่อน แต่อ้างอิงมา

ประเด็นคืออยากจะสื่อว่าซาบี้ไม่ได้ชมนะเว้ย แต่พอเขาเอาลิ้งมาให้ดู ดันมโนนักข่าวมาตื้อ แม่งโคตรจี้

กระทู้นี้มันเปิดหัวมาไม่เกี่ยวกะใครเก่งไม่เก่งนะ มันเกี่ยวแค่ว่า ซาบี้พูกถึงสโคลล์จริงมั้ย เพราะมันอ้างอิงในกระทู้เก่าว่า ซาบี้ชมสโคลล์ แค่นั้น

มโนเป็นตุเป็นตะ บอกนักข่าวสายแมนเชสเตอร์ จริงๆเป็นแฟนลิ้ว บอกสื่อเป็นของแมนเชสเตอร์ แต่เค้าย้ายไปตั้งแต่ชาติที่แล้ว

หน้าแตก หมอไม่รับเย็บ

เอาหลักฐานกระจอกๆมามโน ของเฮียสิ ของจริง คำถามเปรียบเทียบ โครสตอบให้เห็นจะๆ หน้าแหกซ้ำ 2

ใจเย็นๆนะ มนุษย์เวล 99 อ่านดีๆ ไม่ต้องรีบ

กระทู้อวยที่ sid lowe เขียนถึง พอล สโคลอ่ะ หาได้เป็นตับ

กระทู้อวยที่ sid lowe เขียนอวยหงส์ ขอดูหน่อยสิ

ส่วนประเด็นนักข่าวตอบแล้ว อ่านดีๆ ใจเย็นๆ ไม่ต้องรีบโชว์ความเมพซ่า เวล99 นะ

เป็นนักข่าว แฟนหงส์แดงเดนตาย ไม่มีกระทู้อวยนักเตะหงส์แดง หรือทีม

#แม่เจ้าโว้ยยยย

ถ้าไม่ได้ชอบจริงๆ จะตอบยาวๆทำไม จะประดิษฐ์คำ 15-20 ปีทำไม จะยกเรื่องที่เคยคุยกับอลองโซ่ทำไม จะบอกว่าเป็นไอดอลทำไม

คือคุณพยายามหาประเด็นแวดล้อมมาเพื่อสนับสนุนความคิดของตัวเองมากเกินไปอ่ะ

ประเด็นหลักคือคำพูดของซาบี มันจบแค่นั้นแหละ

ประเด็น Sid Lowe เหมือนกัน เค้าเกิดที่ลอนดอน ท่านก็ไม่ได้สนใจสถานที่เกิดของเค้า เค้าพูดเองว่าเค้าเป็นแฟนหงส์ ท่านก็ไม่ได้สนใจคำพูดของเค้า แต่พยายามดิ้นรนหาพยานแวดล้อมให้ได้ว่าเค้าเป็นคนของเมืองแมนเชสเตอร์ เพราะทำงานให้การ์เดี้ยนที่ย้ายออกจากเมืองแมนไป 50 กว่าปีแล้ว

ยาวไปครับ ไปให้สุด

เห็นหัวกระทู้ "ไขข้อเท็จจริง ซาบี้ ชื่นชมสโคลจริงหรือมั่วนิ่ม"

ไอเราก็นึกว่าข่าวมันนั่งเทียน ปลอมโควทซาบี้

สรุปที่ได้จากกระทู้นี้

-ซาบี้ชม + โควทของจริง -> ข้อเท็จจริง ไม่มั่วนิ่ม
-ซาบี้ตอบเอาใจนักข่าว -> มโนเอง
-สื่อ The Guardian เป็นสื่ออวยแมนยู -> มโนเอง


จับแพะชนแกะไปทั่ว

แถมไม่ได้จับแพะชนแกะเองด้วยนะ ไปขุดบทความสั้นๆที่ไม่มีแม้แต่ชื่อคนเขียนของเวบ Eurosport เอามาทั้งดุ้นตั้งแต่หัวข้อจนถึงเนื้อหา แต่ดันให้เครดิตบทความนี้มากกว่าสื่อและนักข่าวของ The Guardian ที่ได้รางวัลต่างๆนานาเช่น Sports Newspaper of the Year (2017), Sports Website of the Year (2014, 2015, 2016, 2017)

พอมีคนโต้แย้งก็อ้างว่ามีคนมาดูถูกเจอราดก่อน แบบนี้ตัวเองจะต่างอะไรกับคนที่ตัวเองเกลียดหว่า

เหมือนเขินแต่หาที่ลงไม่ได้ ตั้งมู้แบบมั่นจัด สรุปโดนสวนร่วงอย่างจืด

ผมว่าความคิดคุณเด็กน้อยไปหน่อยนะ เขาชื่นชมสโคล มันเกี่ยวอะไรกับการอยู่ทีมไหน เชียร์ทีมอะไร

ข่าวที่เขาเขียนชมสโคล ออกมากี่ปีต่อกี่ปี งานเขียนปีที่แล้ว ขุดเอา นัดเตะปี 2007 มาเขียนอวย เพียวๆคนเดียวโต้งๆ

ผมว่าคุณอ่านให้มันแตกก่อนดีกว่า

ผมก็บอกเขาชอบสโคล เขาถามเพราะเขาชอบ อยากให้คนอื่นพูดถึงนักเตะที่ตัวเองชอบผิดอย่างไร

ชาบี้ก็แค่พูดถึง ถ้าคุณรับความจริงข้อนี้ไม่ได้ ผมก็ไม่รู้จะว่าอย่างไร


ว่าแต่ทำไมนักข่าวต้องถามถึงสโคลครับ ผมถามแค่นั้นแหละ จู่ๆ โต้งๆ ขึ้นชื่อมาชื่อเดียว เป็นหัวข้อคำถามเลย

พายเรือในอ่าง

ไม่ใช่คุณเหรอที่กล่าวหานักข่าวกับการ์เดี้ยนว่าเป็นสำนักพิมพ์เมืองแมนเชาเตอร์

ตอบประเด็นนี้ก่อนละกัน

อ่านผ่านๆยังเข้าใจเลยเห้ย ประเด็นมันง่ายมาก เพราะอ้างอิงจากกระทู้เดิม แค่เขาเอาคำพูดที่ ซาบี้เคยพูดถึงสโคลล์ หัวกระทู้ก็บอกว่า จริงหรือมั่วนิ่ม ซึ่งทีนี้มันคือเรื่องจริงถูกมั้ย เพราะมีหลักฐานจับต้องได้ว่า ซาบี้พูดถึงสโคลล์จริง

ทีนี้เอ็งยังไม่ยอมรับ มาบอกว่า นักข่าวคนนี้สายอวยสโคลล์ยิงคำถามให้ซาบี้ตอบ แค่นี้มันก็ตลกแล้ว ทั้งๆที่ประเด็นจริงๆเอ็งหน้าแตกตั้งแต่ตั้งกระทู้แล้วว่า ซาบี้ชื่นชมจริงหรือมั่วนิ่ม ? อันนี้คือเอ็งโดนต้อนเข้ามุมไป 1 ดอกนะ

พอหน้าแตกดอกแรก เลยมาเปิดประเด็นเรื่อง เดอะการ์เดี้ยน มันของ แมนเชสเตอร์ พอเขาตอบมาก็เงียบมุดรู หาประเด็นใหม่มาเปิดอีก 5555 ทั้งๆที่เอ็งเอาเดอะการ์เดี้ยนมาอ้างอิงในตอนหลังเนี่ยนะ ?

เอ็งเลยเปิดประเด็นใหม่ว่า เห้ยจริงๆที่เขาชมเนี่ย เพราะ นักข่าวคนนี้มันสายอวยสโคลล์หนาโว้ยยย ดูจากบทความเก่าๆของมันสิ ... ได้นั่ง งง แล้วมีภาพ จุดจุดจุด ขึ้นในหัวว่า อีหยังว่ะ !!

ขนาดเขาเอามาบอกว่า เห้ย ไอ้หมอนี่มันแฟนลิเวอร์พูลนะ ไปดูใน wiki ก็มีประวัติบอกชัดเจน 555 ยังมาบอกว่า นักข่าวคนนี้เคยเขียนอวยนักเตะลิเวอร์พูลไหม ตรรกะอะไรวะเนี่ย นี่ถามจริงๆ คัดกรองก่อนพิมพ์มาหรือเปล่าอะ หรือ หน้ามืดไปหมดแล้ว แบบล่กแล้วไม่รู้จะพิมพ์อะไรเงี้ยหรอ

คือจะบอกว่าทั้งหมดอะ มันคือการมโนทฤษฎีของเอ็งทั้งนั้นแหละ เอ็งเป็นแค่ Nobody ในโลกอินเตอร์เน็ต กะ อีกคนเป็นนักข่าวที่มีชื่อเสียง ได้มีโอกาสสัมภาษณ์สดๆ เอ็งก็คิดเอานะ ว่าคำพูดใครมันจะมีน้ำหนักกว่ากันอ่ะ ....

กินเยอะๆนะ ยาสลายมโน หน่ะเห็นแล้วสงสาร เจอเค้าต้อนเข้ามุมออกหมัดฮุครัวๆ ทำได้แค่ตั้งการ์ด กรั่กๆ