ซีรีย์ Legal High กับการตัดสินกฎหมายจริงๆ
เร็วนี้มีซีรีย์เกาหลีออกใหม่เรื่อง Legal High ซึ่งเป็นการรีเมคเวอร์ชั่นญี่ปุ่นที่ทำก่อนหลายปีมาแล้ว เนื้อเรื่องของเกาก็ดัดแปลงมาประมาณว่า "โกแทริม ทนายเจ้าของสถิติชนะว่าความ 100 เปอร์เซ็นต์ ชนะว่าความเคสที่แทบจะมองไม่เห็นหนทางชนะได้อีกครั้ง ค่าจ้างของเขาแรงไม่เบาแต่ก็รับประกันได้ว่าลูกความพ้นคดีแน่นอน ซอแจอิน ทนายสาวน้องใหม่ที่เทิดทูนบูชาความยุติธรรมมากกว่าเม็ดเงิน กำลังเดินในเส้นทางสายอาชีพทนายที่เต็มไปด้วยขวากหนาม เพราะข่าวลือและข้อพิพาทรอบตัวเธอ ทั้งคู่พบกันด้วยความบังเอิญ และกำลังพาตัวเองเข้าไปในวังวนแห่งปัญหาโดยไม่รู้ตัวและไม่มีใครคาดคิด"
เวอร์ชั่นญี่ปุ่น
เวอร์ชั่นเกาหลี
ซึ่งอยากขออนุญาตยูส pohihi188 จากมู้ "วีออสย้อนศร+เปิดไฟฉุกเฉิน ถ้าหากผมชนขึ้นมา กรณีนี้ใครผิดครับ ?"
http://www.soccersuck.com/boards/topic/1737135/1 มาถามสมาชิก SS และผู้ศึกษากฎหมายนิดนึงว่า
ตกลง การพิจารณาคดีในศาลขึ้นอยู่กับมุมมองของคน(ผู้พิพากษา) ต่อพยานหลักฐานใช่ไหม? ซึ่งฝ่ายที่ทำผิดกฎหมายก่อน ก็อาจเป็นฝ่ายถูกกระทำได้ เช่นถ้าเขาขับย้อนศรเขาก็แค่ผิดกฎหมาย คุณขับตรงทางแต่ก็ไม่มีสิทธิ์ชนเขา ไม่งั้นคุณก็ผิด เฮ้ยแบบนี้ก็ได้เหรอ? (รวมถึง การประมาทร่วมผมเองก็โดนตำรวจตีความมาแบบนี้เหมือนกันจนเรางงกับกฎหมายและผู้บังคับใช้กฎหมาย)
เปรียบเทียบในซีรีย์จะมีตอนแรกๆ ที่นางเอกโดนคนชนในที่ทำงานจนเอกสารตกกระจายในทางเดินออฟฟิต พระเอกเดินมาเหยียบหน้าตาเฉย จนนางเอกด่า สุดท้ายพระเอกยกกฎหมายจราจรมาพูดจนนางเอกเงิบ ว่าเอกสารมันขวางทางสัญจรเขา เขามีสิทธิเดินผ่านไปได้ กลับกันนางเอกจะมีความผิดจากการขัดขวางการสัญจรอีก ซึ่งผมว่ามันก็มีเหตุผลเหมือนกันนะ ก็มันเดินไปตามทางของมัน
คือพอดูซีรีย์นี้ทั้งเวอร์ชั่นญี่ปุ่น/เกาหลี ก็จะเห็นเลยความความรู้สึกของบุคคลและพยานหลักฐานมีผลต่อการตัดสินคดี จริงๆ มันเป็นแบบนั้นไหม เอาแค่กรณีจราจรที่ยกมาก็พอ ว่าคนที่ย้อนศรมาอาจทำให้เราเดือดร้อนแต่เราไม่มีสิทธิ์ไปแตะต้องเขา เอางี้ดิ?
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
