ตอนปีที่แล้วผมคิดว่าถ้ามีเลือกตั้งก็คงจะโหวตโนเหมือนเดิมแหละ เพราะที่บ้านเกิดผมตั้งแต่ผมเกิดมาสส.แม่งไม่ได้เรื่องซักคน
แต่พอตามข่าวมาเรื่อยๆแม่งเชี่ยเกินจะรับไหวละ คงต้องเลือกซักพักไม่ พท.ก็ อนคม.

ตอนแรกผมจะไม่ไปเลือกใครนะ

แต่สองสามอาทิตย์ก่อนมีคนนึงท้าให้มาไล่ ไล่ก็ไม่ไป

ผมฟังแล้วของขึ้นเลย จะดูถูกกันเกินไปไหมนั่น

จะออกไปกาพรรคที่แม่งออกแบบมาสกัดกั้นเลย

จะว่าไปมันคล้ายๆกับ game theory

กฎมันออกแบบมาเพื่อให้เราแตกเสียงกันเองอยู่แล้ว โอกาสทหารจะเป็นต่อก็มากขึ้นอีก

ทางเดียวที่จะชนะคือการอธิบายให้คนเข้าใจว่ากฎตอนนี้มันบ้าบอ ไม่ปกติ

จุดประสงค์คือให้คนได้รับข้อมูลที่ครบถ้วนในการตัดสินใจ

ส่วนคนไหนที่เข้าใจแล้วแต่ยังคงโหวตโน คนอื่นก็เข้าใจเป็นสิทธิของท่าน

รัฐธรรมนุญฉบับนี้เป็นฉบับที่เลวที่สุดเท่าที่ผมจำความได้เลย

ห่างไกลกับคำว่า ปชต. มากๆ สว.250นี่มันเลวกว่าซื้อเสียงสิบเท่าร้อยเท่า

ติดคุกสักที ขัดใจหลายคอมเม้นล่ะ

บาย นิ่ม

จ้าพ่อคนฉลาด

ผมทำตัวเลขให้ดูเห็นๆเลยดีกว่าครับ

สมมติฐานแรก มีคนไปใช้สิทธิ์ทั้งหมด 1000 คน ลงให้ พท 200 เสียง/ พปชร 150 เสียง/ พรรคอื่นๆ 150 เสียง/ vote no 500 เสียง // สส 100 คน
= พท.ได้ สส. 40 คน/ พปชร. 30 คน/ พรรคอื่นๆ 30 คน


สมมติฐานที่2 มีคนไปใช้สิทธิ์ทั้งหมด 1000 คน ลงให้ พท 200 เสียง/ พปชร 150 เสียง/ พรรคอื่นๆ 400/ vote no 250 // สส 100 คน
= พท.ได้ สส. 27 คน/ พปชร. 20 คน/ พรรคอื่นๆ 53 คน


สมมติฐานที่3 มีคนไปใช้สิทธิ์ทั้งหมด 1000 คน ลงให้ /พท 200 เสียง /พปชร 150 เสียง /พรรคอื่นๆ 650 /vote no ไม่มี // สส 100 คน
= พท.ได้ สส. 20 คน/ พปชร. 15 คน/ พรรคอื่นๆ 65 คน

จากตัวอย่างจะเห็นได้ว่ายิ่งคน vote no น้อยลงยิ่งทำให้จำนวน สส. ของ พท. น้อยลง เพราะไม่ได้หมายความว่าคนที่เปลี่ยนใจจาก vote no จะต้องไปเลือกพท.หรือพปชร. แต่จะหนักกว่าในกรณีที่ถ้า vote no เปลี่ยนไปเลือก พปชร.

- ใช้วิธีคิดตามระบบใหม่โดยสมมติฐานที่แต่ละพรรคได้ สส เขตไม่เกินจำนวนของโครต้า สส.ที่ได้มาทั้งหมดจาก popular vote
- สมมติฐานนี้ตั้งขึ้นบนหลักที่เราไม่รู้ว่า second choice ของคน vote no คืออะไร และคน vote no คือคนที่ไม่ชอบพรรคไหนเลย (second choice คือ คนหรือพรรคที่ไม่ชอบน้อยที่สุด)

ดังนั้น
1. เรื่องที่ vote no = ช่วยลุง ไม่ใช่เรื่องจริงเสมอไป
2. แต่การรณรงค์ตรงนี้มีผลทางจิตวิทยาต้องความคิดเรื่อง second choice
- คนที่มี second choice ที่เอียงไปทางลุงจะคิดว่า vote no = ช่วยลุง ทำให้คะแนนตรงนี้หายไป
- คนที่มี second choice ที่ไม่ชอบลุงก็จะออกไปเลือกทำให้มีคะแนนตรงนี้เพิ่ม ดูได้จากกระทู้ใน ss ก็พอเห็น
คนคิดเก่งนะ

ไม่ใช่เพื่อนอะ พวกจอน สุนัข ด้วง

เถียงดิ มีมุกอื่นไหม นอกจากประชดน่ะ

ทุกพรรค ยกเว้น พปชร ถ้าปชป ไม่กลืนน้ำลายอะนะ เห็นจับมืออันส้มบูดอยู่

บางคอมเม้นผมไม่เข้าใจว่าเบื่อการเมืองรึว่าไม่สนใจ การเมืองบางทีมันเป็นเรื่องใกล้ตัวมากกว่าจะบอกว่าเป็นใครก็ได้ ไม่ได้จะมาบอกให้โหวตnoหรือไม่โหวต แต่ออกไปใช้สิทธิ์เลือกคนที่คิดว่าทำเศรษฐกิจให้ดีกส่าปัจจุบันนี่ได้เถอะ

สมชื่อจริงๆมีแต่ราในสมอง

ครั้งก่อนผมก็โหวตโนตลอดนะ ครั้งนี้ขอตัดสินใจก่อน ไม่อยากให้ลุงเป็นนายก แต่ก็ไม่โอเคกับคนอื่นเหมือนกัน ไว้ใกล้ๆค่อยตัดสินใจอีกที

ปรกติมันก็เป็นแบบนี้อยู่แล้วรึเปล่าครับ แต่ไม่จำเป็นต้องถึง 50% ขอแค่คะแนน vote no มาเป็นอันดับที่1 ก็พอ แต่ได้แค่ครั้งที่3 ถ้าคะแนน vote no ยังมากที่สุดให้ถือว่าคนที่ได้รองมาเป็นผู้ชนะ

ถ้าผมจำไม่ผิดนะครับ

ผมก็ชอบแบบนี้เหมือนกันครับ มันทำให้ทุกเสียงมีค่าเท่ากันจริงๆ และใช้เสียงทั้งประเทศจริงๆ รวมถึงผมเชื่อว่าวิธีนี้ซื้อเสียงยากกว่า (อันนี้ผมพูดในการใช้ในสถานะการณ์ปรกตินะครับ)