ช่องไม่ใช้สิทธิ์ครับ = vote no

การ vote no ไม่จำเป็นต้อง= ช่วยตู่นะครับ เป็นความเชื่อที่ไม่ถูกต้อง ลองคอมเม้นผมในหน้า 9 แต่ถ้าไม่เอาใครจริงเลือกพรรคทางเลือกอื่นก็ได้ครับ ผมก็ไม่เลือกทั้ง พปชร พท และไม่ vote no ด้วยครับ ผมมีพรรคอื่น

ผมบอกก่อนนะ​ ผมไม่ได้จะเลือกพลังประชา​รัฐ​ ไม่โหวตโน​ แต่เห็นพวกคุณยัดเยียดไง

ผมขอยกตัวอย่างนะ​ เขาวิเคราะห์​จาก พรรคพปชร​ไม่ได้สสแบบแบ่งเขต​ แล้วโหวตโนจะไปช่วยพปชร​ กลับกันถ้าพปชรได้แบ่งเขตเยอะโหวตโนจะช่วยพปชรไหม​

ส่วนสว.มันเป็นของลุงอยู่แล้วอย่างที่ว่า​


สรุปนะถ้าพปชรได้​ สสแบ่งเขตสักครึ่ง​ โหวตโน=ช่วยลุงไหม

นิ่ม ถ้าเอ็งมาอ่าน ข้าอยากบอกว่า เปลี่ยนนิสัยได้แล้วนะ
ชอบแขวะแล้วทำเป็นใสซื่อ ดุจตัวเองเป็นศูนย์กลางจักรวาล
ว่างๆ ก็ไปหาหมอบ้างนะนิ่ม ด้วยความเป็นห่วงจากสมบอย

ผมไม่ได้รู้สึกชอบหรือไม่ชอบนะ
กติกาแบบไหนมาผมก็พร้อมจะเล่น เหมือนไปเตะบอล มี VAR หรือไม่มี ก็เตะอยู่ดี

คือถ้าไม่มี สว. 250 เสียง ผมจะไม่อะไรเลย ผมคิดว่าการเมืองจะไม่เดือดขนาดนี้ด้วย

ใช่ครับ ผมถึงวงเล็บว่าในสถานะการณ์ปรกติ อันนี้นอกจาก สว. แล้วยังมีเรื่องการแบ่งเขตอีก ได้เล่นในบ้านแถมมีกรรมการกับไลน์แมนเป็นพวก

ผมงงว่าคนกดแผลบให้เจ้าของมู้คือคิดยังไง ต้องคิดแบบไหนถึงอยากกดแผลบให้


มีใครช่วยอธิบายหน่อยไหมครับ

แล้ว 250 สว. ล่ะครับ ไม่เห็นพูดถึงมุมนี้บ้าง เลย นี่ยังไม่รวมวิธีคิดสว.แบบบัญชีรายชื่อแบบใหม่อีนะ ที่ใช้วิธีคิดหาที่นั่งที่ซับซ้อน ที่ทำให้เสียงประชาชนไร้ความหมาย

ตระกูลเดียวกับไพบูลย์ที่โหนพระพุทธเจ้าเลย

แกล้งโง่ได้อีก

ผมถกไปที่มู้มะวานแล้ว มาถามต่อในนี้เลยละกันมะวานมีแต่คนหนีหายตอบคำถามผมไม่ได้
หรือไม่ตรงประเด็นสักราย สมมติผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทั้งหมด 10 ล้านคน ลุงต้องการอีก 126 เสียง
ก็คิดเป็น (126*10ล้าน)/500 ประมาณ 2.5 ล้านคน คำถามคือ ถ้าลุงอยากชนะคือลุงต้องหาคะแนน
จำนวนนี้มาอยู่ในมือให้ได้ ซึ่งแต่ละพรรคก็มักจะมีคะแนนเสียงในจำนวนที่แน่นอนอยู่แล้วในมือ
แบบกะคร่าวๆ เช่น ณ ตอนนี้ลุงอาจจะมี 2 ล้าน เพื่อไทย 3 ล้าน ปชป 2 ล้าน เป็นต้น ดังนั้นคะแนน
ที่หายไป 3 ล้านก็อยู่ในกลุ่มที่เลือกพรรคเล็ก พรรคใหม่ บัตรเสีย คนที่ยังตัดสินใจไม่ได้ คน vote no
คำถามคือลุงจะหาคะแนนจากไหน อีก 5 แสน ก็ต้องเป็นแค่สองกลุ่ม คือ คน vote no กับ คนที่ยังตัด
สินใจไม่ได้ หรือ อาจจะแย่งจากพรรคใหญ่ฝั่งตรงข้าม(อันนี้คงเป็นไปได้น้อยมาก) ซึ่งการ vote no
มันก็กระทบกับพรรคลุงเหมือนกัน(กรณีที่คะแนนขาด แต่ถ้าคะแนนถึงอยู่แล้วมันก็ไม่มีผล) ดังนั้นการ
ที่คุณมารณรงค์ไม่ให้คน vote no นั้นก็ย่อมเข้าทางลุงเหมือนกัน หลายๆคนไม่เข้าใจความคิดของ
คนกลุ่มที่โหวตโน คนกลุ่มนี้คือคนที่คิดว่าไม่ว่าใครได้เป็นรัฐบาลก็โกงเหมือนกัน ไม่ต่างกัน
ดังนั้นถ้าเค้าไม่โหวตโน ก็ไม่หมายความว่าจะไม่เลือกลุง(โอกาสเลือกทุกพรรคมีเท่าๆกันหมด)
ถ้าเลือกพรรคอื่นก็ดีไป แต่ถ้าเลือกพรรคลุงก็หนักกว่าเดิมมั้ย นี้คือในกรณีที่คะแนนพรรคลุงขาด
กลับกันถ้าพรรคลุงถือคะแนนไว้ในมือ เกิน 2.5 ล้านอยู่แล้ว มันก็ไม่มีผลในทุกๆทางอยุ่แล้วต่อให้เท
คนทุกกลุ่มที่ไม่เลือกลุงมารวมกันเลือกฝั่งตรงข้าม

ปล. ผมว่าแนวคิดโหวตโน = เอื้อประโยชน์ให้ลุง นั้นไร้สาระมาก นอกจากไม่ช่วยอะไรกลับแย่กว่าเดิม

ถ้าไม่อยากให้ลุงชนะ ผมว่าไปรณรงค์ ให้ความรู้ความเข้าใจกลุ่มที่เลือกลุงเพราะนโยบายประชานิยม
หรือ ต่อต้านการขายเสียงให้ลุงดีกว่า เพราะกลุ่มนี้น่าจะมีเยอะพอควร ถ้าตัดคะแนนตรงจุดนี้ออกมีผล
กว่ามาหว่านล้อมคนโหวตโนเยอะหลายร้อยเท่า

เรื่องจะง่ายมาก ถ้าไม่มี สว. ลากตั้ง 250 คน
มีอย่างที่ไหนตุนคะแนนตั้งแต่ก่อนแข่ง

1. เรื่อง สว.250 เสียงรวมถึงวิธีการแบ่งเขต อันนี้มันไม่แฟร์อยู่แล้วครับ เหมือนที่ผมเม้นไปเม้นนึงเหมือนเตะบอลแล้วเล่นในบ้านแถมยังมีกรรมการกับไลน์แมนเป็นพวก

2. วิธีคิดที่ผมแสดงนี้ผมใช้กติกาการเลือกตั้งใหม่มาคิดแล้วครับ

3. ตรงนี้ที่ผมแสดงให้เห็นคือจะชี้ว่าบางทีการที่ vote no น้อย อาจจะเป็นประโยชน์กับพรรคลุงก็ได้ครับ เช่น ในตัวอย่างที่ 1 ถ้าเทียบเป็นจำนวน สส 500 เสียง พทจะได้สส.ถึง 200 ที่นั่งเลยนะครับทั้งที่ %vote no มากที่สุด แล้วไปรวมกับพรรคเล็กที่ไม่เอาทหาร ลุงอาจจะได้เป็นนายกแต่ก็ไปเป็นสูญญากาศเพราะเสียอาจจะน้อยกว่าฝ่ายค้านที่นำโดย พท แล้วยิ่งเรายังไม่รู้เลยว่า second choice ของคน vote no คือพรรคไหน

4. โดยส่วนตัว ถ้าเป็นเหตุการณ์ปรกติ ไม่มีเรื่อง สว. หรือ เรื่องแบ่งเขตนี่ ระบบใหม่นี่ใช้เสียงของประชาชนทั้งประเทศจริงๆนะครับ ระบบเก่ายังเอาคะแนนของคนที่ได้ที่ 1 เท่านั้น

เพิ่มเติมให้อีกนิด วิธีนี้ข้อดีอีกอย่างคือ ทำให้การที่พรรคใดพรรคนึงจะผูกขาดที่นั่งในสภา
แบบเหมาเกินครึ่งเป็นไปได้ยาก ต้องหาแนวร่วมพรรคร่วมรัฐบาล เมื่อมีการแบ่งกันบริหาร
หลายพรรค การโกงแบบผูกขาดถือแต่เสียงข้างมากก็จะยากขึ้น เพราะต้องไปฮั้วกับพรรคร่วม
รัฐบาล แต่ก็ต้องระวังการฮั้วเลือกตั้งแบบแยกสองพรรคแบบที่ ทษช กับ เพื่อไทย ทำควรอุด
ช่องโหว่ตรงนี้ด้วย

คนทำแคมเปนนี้จริงๆผมว่าเก่งนะท่าน มันให้ผลทางจิตวิทยา ท่านลองดูแค่ในSSก็ได้ครับ ให้ผลทางจิตวิทยายังไงถ้าผมมโนไม่ผิด

แคมเปนนี้ใช้หลัก "vote no = ช่วยลุง" ซึ่งมันไปส่งผลต่อ second choice ในใจ
- คนที่ไม่ชอบพรรคไหนเลยแต่ไม่ชอบทหารน้อยที่สุดก็จะออกไป vote no เพราะคิดว่าช่วยลุง เสียคะแนนตรงนี้ไป
- แต่อันนี้คือที่สำคัญคือ คนที่ second choice ไม่เอาทหารอาจจะเปลี่ยนใจไปกาพรรคที่ไม่เอาทหารทำให้ได้คะแนนเสียตรงนี้มาเพิ่ม

vote no = ช่วยลุง นะไม่จริง แต่มีผลต่อคะแนนเสียง

มันอาจจะดีอย่างที่ท่านว่าก็ได้นะครับ จะได้หมดวาทกรรมเผด็จการเสียงข้างมากไป ถ้าหากว่าในตอนนี้มันเป็นการเลือกตั้งในสภาวะปกติ

แต่ตอนนี้ที่คนออกมาเถียงกันคืออำนาจในการเลือก 250 สว. ของหัวหน้าคสชมากกว่านะครับ ไม่ว่าจะมองมุมไหนก็ไม่ยุติธรรมต่อพรรคอื่นๆ และไม่มีอะไรรับประกันด้วยว่าจะไม่มีการโกงกันเกิดขึ้น

เรืองสว.250เสียงนี่จริงๆไม่น่าต้องเถียงนะครับไม่แฟร์เห็นๆ เลือกเองคือไม่แฟร์แล้ว(เพราะถึงจะใช้กฏเก่าที่ไม่ใช้เสียงเลือกนายกก็ยังตีตกเรื่องที่ขึ้นมาจากสส.ได้) อันนี้มีสิทธิ์เลือกนายกได้ด้วยไม่แฟร์ในไม่แฟร์