ดร.โสภณ พรโชคชัย นักวิเคราะห์ตลาดอสังหาริมทรัพย์ และอดีตผู้สมัครผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กแฟนเพจระบุว่า สังคมควรติติง “พระมหาวุฒิชัย วชิรเมธี” ที่บวชให้ “น็อต กราบรถ” หรือ “นายอัครณัฐ อริยฤทธิ์วิกุล” นักแสดงและพิธีกรชื่อดังที่ถูกดำเนินคดี หลังใช้กำลังทำร้ายร่างกาย “นายกิติศักดิ์” พนักงานคัดกรองเอกสารที่ขับรถจักรยานยนต์เฉี่ยวชนกับรถมินิคูเปอร์สีเหลืองของนายอัครณัฐ ในเหตุที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายนที่ผ่านมา

การแสดงความเห็นของดร.โสภณ มีขึ้นหลัง นายอัครณัฐ เข้าอุปสมบทเป็นพระภิกษุที่ วัดพระสิงห์พระอารามหลวง อำเภอเมืองเชียงราย จังหวัดเชียงราย โดยได้รับฉายาว่าพระเขมธมฺโม เมื่อวันที่ 28 ธันวาคมที่ผ่านมา ขณะที่ตำรวจ สน.ยานนาวา ออกหมายจับข้อหาทำร้ายร่างกายผู้อื่นจนบาดเจ็บสาหัส กับ “น็อต-อัครณัฐ” หรือพระเขมธมฺโมแล้ว ใน “คดีกราบรถกู” ที่ส่งผลให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์เป็นวงกว้าง

ดร.โสภณ ระบุผ่านโพสต์ดังกล่าวว่า “ควรตำหนิมหาวุฒิชัยที่บวชให้คุณ “น็อต กราบรถ” ตำรวจก็เคยติงไปว่าน็อตมีคดีติดตัวยังบวชไม่ได้ แต่เลขาฯ ของมหาอ้างว่าน็อตไม่หลบหนี และจะให้สึกในวันที่ 6 ธันวาคม ก่อนที่จะไปพบตำรวจในวันรุ่ง ขึ้น แต่สุดท้ายก็ไม่สึก มหาบวชให้แบบนี้ยิ่งทำให้เขาถูกมองไม่ดี รีบสึกให้เขาตามสัญญาด่วน”

ทั้งนี้ โพสต์ดังกล่าวของ ดร.โสภณ มีผู้เข้ามาแสดงความคิดเห็นแสดงความไม่พอใจกับ “พระมหาวุฒิชัย วชิรเมธี” กันเป็นจำนวนมาก

ที่มา http://www.matichon.co.th/news/392604

----------------------------------------------------------

กราบจีวรกู

ก็จริงอย่างเค้าว่านั่นแหล่ะ

ดร.โสภณ ก็ใช่ย่อย

เกาะทุกเรื่อง

http://dev.thaiinfonet.com/%E0%B8%97%E0%B8%B1%E0%B9%88%E0%B8%A7%E0%B9%84%E0%B8%9B/9-%E0%B8%A7%E0%B8%B5%E0%B8%A3%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%A1%E0%B9%80%E0%B8%94%E0%B9%88%E0%B8%99-%E0%B8%94%E0%B8%A3-%E0%B9%82%E0%B8%AA%E0%B8%A0%E0%B8%93/

ไม่ไปบวชกับธัมมี่ละ ไม่งั้นรอดละ

เอ้ย เรื่องบวชนี้ผมว่าไม่ผิดนะครับ
ไอที่บอกหนีคดีมาบวช นั้นเป็นคดี ที่แบบ ต้องโทษแล้วหรือ มีหมายจับ ตามล่าตัวก่อนมาบวช

อันนี้ไม่ได้เข้าการเมืองนะ แต่ตัวอย่างก็มี เช่น คุณสุเทพ ตอนบวชนี้ คดีอื้อซ่าเลยนะครับ

และการเป็นพระก็ไม่ใช่อุปสรรค ที่จะไปสู้คดีในชั้นศาล ยังสามารถไปศาลได้อยุ่ แบบที่คุณสุเทพทำ
ถ้าสู้คดีแพ้ต้องโทษตัดสินแล้ว ก็สึกมารับโทษ ส่วนเรื่องบวชเกินเวลา ผมว่าค่อนข้างมีให้เห้นบ่อยนะ บางคนคิดว่าบวชไม่กี่พรรษา แต่พอบวชจริง รู้สึกดีรุ้สึกสงบ อยุ่ ต่อเป้นปีก็มี


ส่วนเรื่องนี้ที่น็อตพลาดคือไม่ได้ติดตาม คดีตัวเองว่าเรื่องถึงไหนแล้ว ไม่ให้ครอบครัวส่งข่าว หมายนัดเรียกของศาล ปล่อยละเลย จน เปลี่ยนเป้นหมายจับแทน

คนชื่อโสภณนี่โคตรไร้สาระ ปล.แต่น็อตก็ไม่ควรบวชจริงๆ

ดร.โสภณ ที่เคยสมัครผู้ว่าฯรึเปล่า??

ถ้าใช่... ผมโคตรไม่ให้ราคาคนนี้อ่ะ..ไม่รู้จบ ดร.มาได้งัย ความคิดโคตรประหลาด..

ส่วนเรื่องพระ ว. ไม่ออกความเห็นละกัน..

คนกลวงตีกับพระกลวง
ตัดเรื่องบุคคลออกไป ก็ธรรมดานะ คนมีคดีแต่ยังไม่ถึงที่สุดแล้วไปบวช
แล้วมาสู้คดีทั้งผ้าเหลืองก็มีเยอะแยะ ผมเป็นไอน๊อตผมก็บวช (ล้างซวย/พักใจ) แต่คงไม่บวชกับพระดังๆแน่ๆ

ที่แน่ๆก็ผิดคำพูดละที่บอกจะสึกมา

เอาจริงๆ เรามีบรรทัดฐานในการตัดสินด้วยหรือ โดยเฉพาะคนที่ท่านอ้างมาเนี่ย มันกล้ามีเรื่องรึเปล่า

ก้อถูกครับ แต่ถ้าเอาจริงๆมันบวชไม่ได้ไง

แต่กรณีพี่เทพ ศาลนัดก้อมา ก้อยังอนุโลมได้
แต่กรณีนี้ ศาลนัด แม่งเบี้ยว...

แล้วบอกจะสึก แล้วไม่ยอมสึก คืออัลไล คดีจบค่อยบวชต่อก้อได้มั๊ง

เรื่องบวชไม่น่ามีปัญหานะครับ มีพระโดนจับสึกคาผ้าเหลืองเยอะแยะ
แต่ด๊อกคนนี้ผมไม่ให้ราคาอะไรเลย เกาะกระแส ขวางโลกตลอด ผมว่าแกเพี้ยนๆ ด้วยซ้ำ

ขนาดบวชแม่มยังไม่รักษาสัจจะ

คนดีมากๆ

ดร.โสภณ แกออกมาป้องธรรมกายบ่อยนะครับ

จับพระวัดโน้นไม่ได้ มาจับวัดนี้แทนไปก่อน

ถ้าไปรายงานตัวรับทราบข้อกล่าวหาก็ไม่เห็นมีปัญหา กฎหมายไม่ได้บอกว่าห้ามเอาผิดกับพระ
ถ้าต้องติดคุกค่อยจับสึกก็ได้ ตอนบวชศาลหรือตำรวจยังไม่ชี้ความผิดซะหน่อย ตอนนั้นถ้ามีบทลงโทษแล้วมหาท่านยังบวชให้ค่อยไปโทษมหา

คดีโครตธรรมดา ไม่ได้ไปฆ่าใคร แค่ไปรับข้อกล่าวหาแบบแมนๆก็จบแล้ว นี่แมร่งดันมาหาเรื่องอีก แทนที่เรื่องจะซาๆไปจบๆไป ดันไปทำเรื่องให้มีกระแสมาอีก คิดไรอยู่ว่ะเนี่ย

อ่านแบบผ่าน ๆ เติมสระ อี ไปนิแบบต้องอ่านดี ๆ เลยทีเดียวเดียว ปล.ไม่เกี่ยวกับเนื้อหาเลย ขอโทษครับ

ต่อไปนี้เป็นลักษณะต้องห้ามสำหรับผู้จะบวชได้แก่
๑. เป็นคนทำความผิด หลบหนีอาญาแผ่นดิน
๒. เป็นคนหลบหนีราชการ
๓. เป็นคนต้องหาในคดีอาญา
๔. เป็นคนเคยถูกตัดสินจำคุกฐานเป็นผู้ร้ายสำคัญ
๕. เป็นคนถูกห้ามอุปสมบทเด็ดขาดทางพระศาสนา
๖. เป็นคนมีโรคติดต่ออันน่ารังเกียจ เช่น วัณโรคในระยะอันตราย
๗. เป็นคนมีอวัยวะพิการจนไม่สามารถปฏิบัติกิจพระศาสนาได้

เข้าสักข้อไหม

http://www.watpachoenglane.com/content/%E0%B8%84%E0%B8%B8%E0%B8%93%E0%B8%AA%E0%B8%A1%E0%B8%9A%E0%B8%B1%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B8%88%E0%B8%B0%E0%B8%9A%E0%B8%A7%E0%B8%8A%E0%B9%84%E0%B8%94%E0%B9%89

แทนที่จะให้เรื่องมันจบ กลายเป็นหาทางบ่ายเบี่ยงอีก แค่นี้ยังแย่ไม่พอใช่มั้ยเนี่ย เฮ้อ... จะเป็นบัวใต้ตมให้ได้เลยเหรอ

ก็ยังดีกว่า บวชแล้วมีคดี หรือเปล่า

เข้าข้อ 3 เต็มข้อเลยครับ ขอบคุณสำหรับข้อมูลข้อบังคับครับ

“แท้จริงแล้วมีบัญญัติในกฎหมายอยู่แล้วว่าการทำร้ายร่างกาย เป็นคดีอาญาที่ยอมความไม่ได้ อย่างไรก็จะต้องเปรียบเทียบปรับ แต่จะปรับมากหรือน้อยให้พิจารณาเป็นกรณีไป ” รอง ผกก. (สอบสวน) เผย


-----------------------------------------------------------------


ส่วนท่านอื่นๆที่เบี่ยงประเด็นไปถึงผู้ที่ยกเรื่องนี้ขึ้นมาพูด
ถ้าไม่คิดเรื่องเครดิตของคนพูดมาคิด เอาเฉพาะเนื้อหาที่เขายกมา เขาก็ไม่ได้พูดผิดอะไรนะครับ มีคดีก็คือบวชไม่ได้
การที่คุณสุเทพ บวชได้ ไม่ได้แปลว่านั่นคือบรรทัดฐานที่ถูกต้องแล้ว

ไม่ควรแฉลบเบี่ยงประเด็นว่าคนที่ยกเรื่องนี้เป็นคนยังไงเพื่อเปลี่ยนประเด็นที่กล่าวถึงนี้