09 July 2016 11:58 PM by tHecH@mp
ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย
สมาคมฟุตบอลยุโรป( ยูฟ่า ) ตั้งข้อหา เวลส์ กรณีที่นักเตะนำลูกๆของพวกเขาลงสนามฉลองชัยชนะหลังเกมกับ เบลเยียม จากการเปิดเผยของ สมาคมฟุตบอลเวลส์( FAW )

เหตุการณ์เกิดขึ้นในศึก ยูโร 2016 รอบ 8 ทีมที่ "มังกรแดง" พลิกล็อกชนะ "ปีศาจแดงแห่งยุโรป" ขาดลอย 3-1

หลังสิ้นเสียงนกหวีดยาวขุนพลเวลช์แมนนำโดย แกเร็ธ เบล พาลูกๆลงสนามฉลองกันแต่ ยูฟ่า ไม่ปลื้มและฝากคำเตือนถึง เวลส์

"มันคือศึกชิงแชมป์แห่งชาติยุโรปไม่ใช่งานปาร์ตี้ สนามฟุตบอลไม่ใช่สถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับเด็กๆ" มาร์ติน คัลเล่น ผู้อำนวยการทัวร์นาเมนต์ของ ยูฟ่า กล่าวไว้เมื่อวันศุกร์

"มันเป็นภาพที่สวยงาม เราไม่ได้ค้านหัวชนฟาแต่ต้องรอบคอบ มันกลายเป็นความเคยชินขึ้นเรื่อยๆที่ทั้งครอบครัวจะยกโขยงลงสู่สนามหรือพื้นที่เทคนิค"

"ประเด็นคือมันจะเลยเถิดขนาดไหนกับการที่มีคนนอกอยู่ในสนามมากกว่านักเตะ ในสนามควรมีแค่คนที่ได้รับการรับรองแล้วเท่านั้น"

เบล เป็นคนแรกที่ทำเช่นนี้หลังจบเกมรอบ 16 ทีมกับ ไอร์แลนด์เหนือ โดยกระเตงลูกสาววัย 3 ขวบ อัลบา ไวโอเล็ต ลงสนามและหลังชนะ เบลเยียม "หน้าลิง" ทำเหมือนเดิมแต่คราวนี้ นีล เทยเลอร์ กับ ฮัล ร็อบสัน-คานู เอาด้วยทำให้เจ้าหน้าที่ ยูฟ่า ไม่ค่อยพอใจ

ล่าสุด นีล วอร์ด ผู้บริหารคนหนึ่งของ FAW เปิดเผยในการให้สัมภาษณ์กับ บีบีซีว่าพวกเขาโดน ยูฟ่า ตั้งข้อหา "เรารู้สึกผิดหวัง ผมว่าเราเข้าใจประเด็นความปลอดภัยในทุกๆนัด"

"ความจริงก็คือ FAW โดนยูฟ่าตั้งข้อหาจากเรื่องนั้นแต่เราทำให้เรื่องนี้เบาลงไปเยอะเพราะชัดเจนว่ามันเกี่ยวข้องกับคนรุ่นต่อไปในอนาคตและบรรดาคนชายขอบ"

"ผมว่าการได้เห็นเด็กๆเหล่านั้นในสนามมันเป็นที่นิยมอย่างยิ่งในหมู่ผู้คนในสนาม บางลูกที่ยิงเข้าเกิดขึ้นต่อหน้าแฟนๆที่อยู่ข้างเด็กๆก็ได้รับเสียงเชียร์พอๆกับประตูอื่นๆที่เกิดขึ้นในเกม มันเป็นภาพน่าอัศจรรย์ที่ได้เห็นและเป็นอีกครั้งที่มันแสดงให้คุณเห็นถึงความใจกว้างและความแน่นแฟ้นของทีมชุดนี้"

"ผมว่าพวกนักเตะหลุดจากพวกความเชื่อคร่ำครึของนักฟุตบอลอาชีพรุ่นใหม่ไปแล้ว พวกเขาแสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญกับแพสชั่นอันยิ่งใหญ่, ความเป็นผู้นำ, มิตรภาพ และไม่ทิ้งจริยธรรมครอบครัว"

เป็นที่เข้าใจว่าการพิจารณาคดีมีขึ้นเมื่อวันพฤหัสบดีโดย เวลส์ ถูกเตือนเรื่องความประพฤติในแมตช์ต่อๆไป






เข้าร่วม: 30 Aug 2009
ตอบ: 806
ที่อยู่: วิศวะอิเล็กโทรคมนาคม RMUTI
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 12:16 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
0
0


เข้าร่วม: 20 Oct 2009
ตอบ: 4830
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 12:24 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
ก็คนมันปลื้มน้อ
0
0
เข้าร่วม: 21 May 2011
ตอบ: 2135
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 12:36 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
เข้าใจนะเพราะอาจจะมีกรณีพวกหัวรุนแรงปาของพรุไรลงมางี้เพราะทีมแพ้
1
0
เข้าร่วม: 14 Sep 2006
ตอบ: 1866
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 12:41 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]

เข้าใจว่ายูฟ่าหวังดีแหล่ะ เกิดมีเหตุการณ์ไม่คาดคิด เด็กๆน่าจะเป็นอันตรายที่สุด
หรือลองนึกว่าเกิดนักฟุตบอลพาลูกเมืียครอบครัวมากันเยอะ มากันทุกคนมันจะวุ่นวายขนาดไหน
แต่ยูฟ่าน่าจะตักเตือนเป็นการภายในก็พอนะ ไม่เห็นต้องออกสื่อขนาดนี้
เผลอๆยูฟ่าจะโดนคนที่คิดด้านเดียวด่าเอาซะด้วย

แต่อย่างว่านะ ถ้ามันเป็นกฏ ก็ควรจะทำตามอ่ะ

เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 19015
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 12:52 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]

ถ้ามีผู้ใหญ่นอกเหนือจากนักบอลหรือสตาฟฟ์ลงไป.. อันนี้ผมเห็นด้วยนะว่า ควรมีมาตรการป้องกัน

แต่เด็กตัวแค่นี้(และอยู่กับนักบอลตลอดเวลา) ถ้ายังก่อวินาศกรรมได้...มันก็ไม่มีที่ไหนบนโลกปลอดภัยแล้วมั๊ง


ปล. จากคำสัมภาษณ์... "ประเด็นคือมันจะเลยเถิดขนาดไหนกับการที่มีคนนอกอยู่ในสนามมากกว่านักเตะ
ในสนามควรมีแค่คนที่ได้รับการรับรองแล้วเท่านั้น"

นี่มันไม่ใช่ห่วงความปลอดภัยของเด็กหรอก..มันแค่ต้องการจำกัดเฉพาะคนที่ได้รับอนุญาต อยู่ในสนามแค่นั้น


[edit เพิ่มเติม] จากที่อ่านความเห็นหลายๆท่าน ก็พอเข้าใจเหตุผลบ้างคับ (ขอบคุณทุกท่าน )

ขอลบข้อความที่ดูรุนแรงออกละกันนะคับ..

แต่ยังไม่เห็นด้วยจริงๆ เรื่องการตั้งข้อหา..มันควรจะเป็นการตักเตือนและแนะนำ ก่อนที่นักเตะจะลงสนามรึเปล่า ไม่ใช่มาไล่บี้ตั้งข้อหา

0
0
เข้าร่วม: 12 Aug 2014
ตอบ: 2342
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 1:04 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ผมว่าโคตร idiot..

เค้าแค่พาลูก(เด็ก)ลงไป... ไม่ได้พาเพื่อน พาครอบครัว พาเมีย ลงไป..

ถ้ามีผู้ใหญ่นอกเหนือจากนักบอลหรือสตาฟฟ์ลงไป.. อันนี้ผมเห็นด้วยนะว่า ควรมีมาตรการป้องกัน

แต่เด็กตัวแค่นี้(และอยู่กับนักบอลตลอดเวลา) ถ้ายังก่อวินาศกรรมได้...มันก็ไม่มีที่ไหนบนโลกปลอดภัยแล้วมั๊ง


ปล. จากคำสัมภาษณ์... "ประเด็นคือมันจะเลยเถิดขนาดไหนกับการที่มีคนนอกอยู่ในสนามมากกว่านักเตะ
ในสนามควรมีแค่คนที่ได้รับการรับรองแล้วเท่านั้น"

นี่มันไม่ใช่ห่วงความปลอดภัยของเด็กหรอก..มันแค่ต้องการจำกัดเฉพาะคนที่ได้รับอนุญาต อยู่ในสนามแค่นั้น

 



ถามว่าถ้าเกิดเหตุร้ายแรงจริงๆ เค้าจะปกป้องคุ้มกันถูกหมดไหมครับคนไหนลูกนักบอล คนไหนเป็นใครอะไรยังไง แล้วเรื่องพวกนี้พวกหัวรุนแรงงมันเคยเลือกเหยื่อด้วยหรอ
เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 19015
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 1:08 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
SADBOYS พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ผมว่าโคตร idiot..

เค้าแค่พาลูก(เด็ก)ลงไป... ไม่ได้พาเพื่อน พาครอบครัว พาเมีย ลงไป..

ถ้ามีผู้ใหญ่นอกเหนือจากนักบอลหรือสตาฟฟ์ลงไป.. อันนี้ผมเห็นด้วยนะว่า ควรมีมาตรการป้องกัน

แต่เด็กตัวแค่นี้(และอยู่กับนักบอลตลอดเวลา) ถ้ายังก่อวินาศกรรมได้...มันก็ไม่มีที่ไหนบนโลกปลอดภัยแล้วมั๊ง


ปล. จากคำสัมภาษณ์... "ประเด็นคือมันจะเลยเถิดขนาดไหนกับการที่มีคนนอกอยู่ในสนามมากกว่านักเตะ
ในสนามควรมีแค่คนที่ได้รับการรับรองแล้วเท่านั้น"

นี่มันไม่ใช่ห่วงความปลอดภัยของเด็กหรอก..มันแค่ต้องการจำกัดเฉพาะคนที่ได้รับอนุญาต อยู่ในสนามแค่นั้น

 



ถามว่าถ้าเกิดเหตุร้ายแรงจริงๆ เค้าจะปกป้องคุ้มกันถูกหมดไหมครับคนไหนลูกนักบอล คนไหนเป็นใครอะไรยังไง แล้วเรื่องพวกนี้พวกหัวรุนแรงงมันเคยเลือกเหยื่อด้วยหรอ  


ถ้าเกิดเหตุร้ายจริงๆ เด็กในสนาม ความปลอดภัยต่างจากเด็กบนอัฒจรรย์ยังงัยอ่ะคับ

ผมว่าเหตุร้ายโดยส่วนใหญ่ (เช่นพลุ, ระเบิด, เหยียบกันตาย) โอกาสเกิดบริเวณกองเชียร์มากกว่าในสนามอีกนะ..

ประเด็นคือ ทำยังงัยไม่ให้เกิดเหตุร้ายมากกว่าอ่ะคับ เด็กในสนามแทบไม่มีผลอะไรเลยนะ..

คือถ้ามีเคส เรียกเพื่อน, พ่อแม่, เมีย ลงมาในสนาม อันนี้ผมเห็นด้วยกับยูฟ่านะ..

เพราะเราไม่มีทางรู้ว่าที่เดินๆในสนามมันพกอาวุธมารึเปล่า..แต่ถ้าเป็นเด็กตัวแค่นี้ ผมว่ายูฟ่าไร้สาระเกินไปอ่ะคับ

แบบนี้สู้บอกว่ากลัวเด็กมาอึ, ฉี่, ทำสกปรกในสนามยัง make sense กว่าอีกอ่ะคับ..

เข้าร่วม: 13 May 2007
ตอบ: 2051
ที่อยู่: เมืองที่มีคนเหงามากกว่าเสาไฟฟ้า
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 1:29 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
แข่งเสร็จแล้ว นักเตะบางส่วน แฟนบอลบางส่วนทะยอยออกสนาม ดังนั้นสนามก็ไม่เห็นจะอันตรายสำหรับเด็กและครอบครัวนักเตะตรงไหน

นอกซะจากว่ามีคนมีที่มีอาวุธจะยิงลงไปในสนาม แบบนั้นอ่ะเหรอที่ยูฟ่ากลัว

บอกอีกว่าในสนามควรมีแค่คนที่ได้รับรองแล้ว คือจำกัดคนงี้เหรอ บ้าป่าว บอลโลกไม่เห็นจะมีใครว่า ยูฟ่า ปญอ ป่าววะ
0
0
เข้าร่วม: 12 Aug 2014
ตอบ: 2342
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 1:39 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
SADBOYS พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ผมว่าโคตร idiot..

เค้าแค่พาลูก(เด็ก)ลงไป... ไม่ได้พาเพื่อน พาครอบครัว พาเมีย ลงไป..

ถ้ามีผู้ใหญ่นอกเหนือจากนักบอลหรือสตาฟฟ์ลงไป.. อันนี้ผมเห็นด้วยนะว่า ควรมีมาตรการป้องกัน

แต่เด็กตัวแค่นี้(และอยู่กับนักบอลตลอดเวลา) ถ้ายังก่อวินาศกรรมได้...มันก็ไม่มีที่ไหนบนโลกปลอดภัยแล้วมั๊ง


ปล. จากคำสัมภาษณ์... "ประเด็นคือมันจะเลยเถิดขนาดไหนกับการที่มีคนนอกอยู่ในสนามมากกว่านักเตะ
ในสนามควรมีแค่คนที่ได้รับการรับรองแล้วเท่านั้น"

นี่มันไม่ใช่ห่วงความปลอดภัยของเด็กหรอก..มันแค่ต้องการจำกัดเฉพาะคนที่ได้รับอนุญาต อยู่ในสนามแค่นั้น

 



ถามว่าถ้าเกิดเหตุร้ายแรงจริงๆ เค้าจะปกป้องคุ้มกันถูกหมดไหมครับคนไหนลูกนักบอล คนไหนเป็นใครอะไรยังไง แล้วเรื่องพวกนี้พวกหัวรุนแรงงมันเคยเลือกเหยื่อด้วยหรอ  


ถ้าเกิดเหตุร้ายจริงๆ เด็กในสนาม ความปลอดภัยต่างจากเด็กบนอัฒจรรย์ยังงัยอ่ะคับ

ผมว่าเหตุร้ายโดยส่วนใหญ่ (เช่นพลุ, ระเบิด, เหยียบกันตาย) โอกาสเกิดบริเวณกองเชียร์มากกว่าในสนามอีกนะ..

ประเด็นคือ ทำยังงัยไม่ให้เกิดเหตุร้ายมากกว่าอ่ะคับ เด็กในสนามแทบไม่มีผลอะไรเลยนะ..

คือถ้ามีเคส เรียกเพื่อน, พ่อแม่, เมีย ลงมาในสนาม อันนี้ผมเห็นด้วยกับยูฟ่านะ..

เพราะเราไม่มีทางรู้ว่าที่เดินๆในสนามมันพกอาวุธมารึเปล่า..แต่ถ้าเป็นเด็กตัวแค่นี้ ผมว่ายูฟ่าไร้สาระเกินไปอ่ะคับ

แบบนี้สู้บอกว่ากลัวเด็กมาอึ, ฉี่, ทำสกปรกในสนามยัง make sense กว่าอีกอ่ะคับ..

 


ไอประเด็นเด็กในสนามกับบนอัฒจรรย์ผมเห็นด้วยนะ ถ้าเกิดเหตุร้ายแรงใหญ่ๆจริง
แต่ถามว่าพวกปลีกย่อยเนี่ยถ้ามันเกิดเหตุไรขึ้นมา คนซวยก็มีแต่ยูฟ่านะครับมันไร้สาระตรงไหน
0
0
เข้าร่วม: 12 Jul 2014
ตอบ: 1265
ที่อยู่: Old Trafford
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 1:43 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
SADBOYS พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ผมว่าโคตร idiot..

เค้าแค่พาลูก(เด็ก)ลงไป... ไม่ได้พาเพื่อน พาครอบครัว พาเมีย ลงไป..

ถ้ามีผู้ใหญ่นอกเหนือจากนักบอลหรือสตาฟฟ์ลงไป.. อันนี้ผมเห็นด้วยนะว่า ควรมีมาตรการป้องกัน

แต่เด็กตัวแค่นี้(และอยู่กับนักบอลตลอดเวลา) ถ้ายังก่อวินาศกรรมได้...มันก็ไม่มีที่ไหนบนโลกปลอดภัยแล้วมั๊ง


ปล. จากคำสัมภาษณ์... "ประเด็นคือมันจะเลยเถิดขนาดไหนกับการที่มีคนนอกอยู่ในสนามมากกว่านักเตะ
ในสนามควรมีแค่คนที่ได้รับการรับรองแล้วเท่านั้น"

นี่มันไม่ใช่ห่วงความปลอดภัยของเด็กหรอก..มันแค่ต้องการจำกัดเฉพาะคนที่ได้รับอนุญาต อยู่ในสนามแค่นั้น

 



ถามว่าถ้าเกิดเหตุร้ายแรงจริงๆ เค้าจะปกป้องคุ้มกันถูกหมดไหมครับคนไหนลูกนักบอล คนไหนเป็นใครอะไรยังไง แล้วเรื่องพวกนี้พวกหัวรุนแรงงมันเคยเลือกเหยื่อด้วยหรอ  


ถ้าเกิดเหตุร้ายจริงๆ เด็กในสนาม ความปลอดภัยต่างจากเด็กบนอัฒจรรย์ยังงัยอ่ะคับ

ผมว่าเหตุร้ายโดยส่วนใหญ่ (เช่นพลุ, ระเบิด, เหยียบกันตาย) โอกาสเกิดบริเวณกองเชียร์มากกว่าในสนามอีกนะ..

ประเด็นคือ ทำยังงัยไม่ให้เกิดเหตุร้ายมากกว่าอ่ะคับ เด็กในสนามแทบไม่มีผลอะไรเลยนะ..

คือถ้ามีเคส เรียกเพื่อน, พ่อแม่, เมีย ลงมาในสนาม อันนี้ผมเห็นด้วยกับยูฟ่านะ..

เพราะเราไม่มีทางรู้ว่าที่เดินๆในสนามมันพกอาวุธมารึเปล่า..แต่ถ้าเป็นเด็กตัวแค่นี้ ผมว่ายูฟ่าไร้สาระเกินไปอ่ะคับ

แบบนี้สู้บอกว่ากลัวเด็กมาอึ, ฉี่, ทำสกปรกในสนามยัง make sense กว่าอีกอ่ะคับ..

 



เข้าใจด้วยครับมีการด์รักษาความปลอดภัยถ้าคนเยอะๆแล้วพวกหัวรุนแรงวิ่งลงมาจะแยกยังไงใครเป็นใคร ถ้าเกิดขึ้นใครรับผิดชอบ ??? แล้วเวลาพวกนี้แพ้แล้วพาล วิ่งลงมามันไม่ได้ลงมาแค่คนเดียว มันลงมาเป็นขโยง เอาคนไปอยู่ในสนามเยอะก็ป้องกันได้ยาก อยู่บนอัฒจรรย์ ยังไงก็แฟนชาติเดียวกันอยู่แล้วส่วนใหญ่ ???

เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 19015
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 1:52 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
SADBOYS พิมพ์ว่า:
Spoil
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
SADBOYS พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ผมว่าโคตร idiot..

เค้าแค่พาลูก(เด็ก)ลงไป... ไม่ได้พาเพื่อน พาครอบครัว พาเมีย ลงไป..

ถ้ามีผู้ใหญ่นอกเหนือจากนักบอลหรือสตาฟฟ์ลงไป.. อันนี้ผมเห็นด้วยนะว่า ควรมีมาตรการป้องกัน

แต่เด็กตัวแค่นี้(และอยู่กับนักบอลตลอดเวลา) ถ้ายังก่อวินาศกรรมได้...มันก็ไม่มีที่ไหนบนโลกปลอดภัยแล้วมั๊ง


ปล. จากคำสัมภาษณ์... "ประเด็นคือมันจะเลยเถิดขนาดไหนกับการที่มีคนนอกอยู่ในสนามมากกว่านักเตะ
ในสนามควรมีแค่คนที่ได้รับการรับรองแล้วเท่านั้น"

นี่มันไม่ใช่ห่วงความปลอดภัยของเด็กหรอก..มันแค่ต้องการจำกัดเฉพาะคนที่ได้รับอนุญาต อยู่ในสนามแค่นั้น

 



ถามว่าถ้าเกิดเหตุร้ายแรงจริงๆ เค้าจะปกป้องคุ้มกันถูกหมดไหมครับคนไหนลูกนักบอล คนไหนเป็นใครอะไรยังไง แล้วเรื่องพวกนี้พวกหัวรุนแรงงมันเคยเลือกเหยื่อด้วยหรอ  


ถ้าเกิดเหตุร้ายจริงๆ เด็กในสนาม ความปลอดภัยต่างจากเด็กบนอัฒจรรย์ยังงัยอ่ะคับ

ผมว่าเหตุร้ายโดยส่วนใหญ่ (เช่นพลุ, ระเบิด, เหยียบกันตาย) โอกาสเกิดบริเวณกองเชียร์มากกว่าในสนามอีกนะ..

ประเด็นคือ ทำยังงัยไม่ให้เกิดเหตุร้ายมากกว่าอ่ะคับ เด็กในสนามแทบไม่มีผลอะไรเลยนะ..

คือถ้ามีเคส เรียกเพื่อน, พ่อแม่, เมีย ลงมาในสนาม อันนี้ผมเห็นด้วยกับยูฟ่านะ..

เพราะเราไม่มีทางรู้ว่าที่เดินๆในสนามมันพกอาวุธมารึเปล่า..แต่ถ้าเป็นเด็กตัวแค่นี้ ผมว่ายูฟ่าไร้สาระเกินไปอ่ะคับ

แบบนี้สู้บอกว่ากลัวเด็กมาอึ, ฉี่, ทำสกปรกในสนามยัง make sense กว่าอีกอ่ะคับ..

 
 


ไอประเด็นเด็กในสนามกับบนอัฒจรรย์ผมเห็นด้วยนะ ถ้าเกิดเหตุร้ายแรงใหญ่ๆจริง
แต่ถามว่าพวกปลีกย่อยเนี่ยถ้ามันเกิดเหตุไรขึ้นมา คนซวยก็มีแต่ยูฟ่านะครับมันไร้สาระตรงไหน  


พอจะนึกเหตุปลีกย่อยที่จะเกิด (เทียบกัน ระหว่างกรณี มี/ไม่มี เด็กในสนาม) ที่จะทำให้ยูฟ่าซวยตามที่ท่านว่า..

แล้วลองยกตัวอย่างได้มั๊ยอ่ะคับท่าน เพราะผมนึกไม่ออกจิงๆอ่ะคับ..

(แล้วทางตัวยูฟ่าเองก็ไม่ชี้แจงเหตุผลอะไรเลยเช่นกัน..มีแต่บอกว่าคนเยอะกว่านักบอลไม่เหมาะสม ซึ่งผมว่าไร้สาระ)

0
0
เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 19015
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 1:58 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
Ezart พิมพ์ว่า:
Spoil
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
SADBOYS พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ผมว่าโคตร idiot..

เค้าแค่พาลูก(เด็ก)ลงไป... ไม่ได้พาเพื่อน พาครอบครัว พาเมีย ลงไป..

ถ้ามีผู้ใหญ่นอกเหนือจากนักบอลหรือสตาฟฟ์ลงไป.. อันนี้ผมเห็นด้วยนะว่า ควรมีมาตรการป้องกัน

แต่เด็กตัวแค่นี้(และอยู่กับนักบอลตลอดเวลา) ถ้ายังก่อวินาศกรรมได้...มันก็ไม่มีที่ไหนบนโลกปลอดภัยแล้วมั๊ง


ปล. จากคำสัมภาษณ์... "ประเด็นคือมันจะเลยเถิดขนาดไหนกับการที่มีคนนอกอยู่ในสนามมากกว่านักเตะ
ในสนามควรมีแค่คนที่ได้รับการรับรองแล้วเท่านั้น"

นี่มันไม่ใช่ห่วงความปลอดภัยของเด็กหรอก..มันแค่ต้องการจำกัดเฉพาะคนที่ได้รับอนุญาต อยู่ในสนามแค่นั้น

 



ถามว่าถ้าเกิดเหตุร้ายแรงจริงๆ เค้าจะปกป้องคุ้มกันถูกหมดไหมครับคนไหนลูกนักบอล คนไหนเป็นใครอะไรยังไง แล้วเรื่องพวกนี้พวกหัวรุนแรงงมันเคยเลือกเหยื่อด้วยหรอ  


ถ้าเกิดเหตุร้ายจริงๆ เด็กในสนาม ความปลอดภัยต่างจากเด็กบนอัฒจรรย์ยังงัยอ่ะคับ

ผมว่าเหตุร้ายโดยส่วนใหญ่ (เช่นพลุ, ระเบิด, เหยียบกันตาย) โอกาสเกิดบริเวณกองเชียร์มากกว่าในสนามอีกนะ..

ประเด็นคือ ทำยังงัยไม่ให้เกิดเหตุร้ายมากกว่าอ่ะคับ เด็กในสนามแทบไม่มีผลอะไรเลยนะ..

คือถ้ามีเคส เรียกเพื่อน, พ่อแม่, เมีย ลงมาในสนาม อันนี้ผมเห็นด้วยกับยูฟ่านะ..

เพราะเราไม่มีทางรู้ว่าที่เดินๆในสนามมันพกอาวุธมารึเปล่า..แต่ถ้าเป็นเด็กตัวแค่นี้ ผมว่ายูฟ่าไร้สาระเกินไปอ่ะคับ

แบบนี้สู้บอกว่ากลัวเด็กมาอึ, ฉี่, ทำสกปรกในสนามยัง make sense กว่าอีกอ่ะคับ..

 
 



เข้าใจด้วยครับมีการด์รักษาความปลอดภัยถ้าคนเยอะๆแล้วพวกหัวรุนแรงวิ่งลงมาจะแยกยังไงใครเป็นใคร ถ้าเกิดขึ้นใครรับผิดชอบ ??? แล้วเวลาพวกนี้แพ้แล้วพาล วิ่งลงมามันไม่ได้ลงมาแค่คนเดียว มันลงมาเป็นขโยง เอาคนไปอยู่ในสนามเยอะก็ป้องกันได้ยาก อยู่บนอัฒจรรย์ ยังไงก็แฟนชาติเดียวกันอยู่แล้วส่วนใหญ่ ???  


ขอบคุณสำหรับเหตุผลนะคับ

แต่โดยส่วนตัวผมยังเชื่อว่า ในสนามบอล(ไม่รวมห้องสตาฟต่างๆ) จุดที่ควรปลอดภัยที่สุด, มีการ์ดป้องกันเยอะที่สุด

นั่นน่าจะเป็นในสนามบอลอ่ะคับ..ถ้าไม่สามารถรักษาความปลอดภัย/ป้องกันเหตุร้ายลงมาในสนามได้

จุดไหนๆไม่ว่าจะเป็นอัฒจรรย์,ซุ้มม้านั่งข้างสนาม น่าจะยิ่งไม่ปลอดภัยเข้าไปใหญ่อ่ะคับ..

และถ้ายูฟ่าคำนึงถึงความปลอดภัยจริงๆ ควรจะเป็นคำเตือนก่อนนักเตะลงสนาม..ไม่ใช่มาไล่ตั้งข้อหาทีหลังแบบนี้อ่ะคับ..

0
0
เข้าร่วม: 20 Oct 2008
ตอบ: 1955
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 2:03 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
ผมมองว่ามันเป็นกฎระเบียบที่ควรทำตามแต่เวลส์ดันทำตามใจชอบ สมควรโดนปรับครับ ไม่งั้นไม่มีมาตรฐาน
0
0

เข้าร่วม: 12 Aug 2014
ตอบ: 2342
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 2:05 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
SADBOYS พิมพ์ว่า:
Spoil
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
SADBOYS พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ผมว่าโคตร idiot..

เค้าแค่พาลูก(เด็ก)ลงไป... ไม่ได้พาเพื่อน พาครอบครัว พาเมีย ลงไป..

ถ้ามีผู้ใหญ่นอกเหนือจากนักบอลหรือสตาฟฟ์ลงไป.. อันนี้ผมเห็นด้วยนะว่า ควรมีมาตรการป้องกัน

แต่เด็กตัวแค่นี้(และอยู่กับนักบอลตลอดเวลา) ถ้ายังก่อวินาศกรรมได้...มันก็ไม่มีที่ไหนบนโลกปลอดภัยแล้วมั๊ง


ปล. จากคำสัมภาษณ์... "ประเด็นคือมันจะเลยเถิดขนาดไหนกับการที่มีคนนอกอยู่ในสนามมากกว่านักเตะ
ในสนามควรมีแค่คนที่ได้รับการรับรองแล้วเท่านั้น"

นี่มันไม่ใช่ห่วงความปลอดภัยของเด็กหรอก..มันแค่ต้องการจำกัดเฉพาะคนที่ได้รับอนุญาต อยู่ในสนามแค่นั้น

 



ถามว่าถ้าเกิดเหตุร้ายแรงจริงๆ เค้าจะปกป้องคุ้มกันถูกหมดไหมครับคนไหนลูกนักบอล คนไหนเป็นใครอะไรยังไง แล้วเรื่องพวกนี้พวกหัวรุนแรงงมันเคยเลือกเหยื่อด้วยหรอ  


ถ้าเกิดเหตุร้ายจริงๆ เด็กในสนาม ความปลอดภัยต่างจากเด็กบนอัฒจรรย์ยังงัยอ่ะคับ

ผมว่าเหตุร้ายโดยส่วนใหญ่ (เช่นพลุ, ระเบิด, เหยียบกันตาย) โอกาสเกิดบริเวณกองเชียร์มากกว่าในสนามอีกนะ..

ประเด็นคือ ทำยังงัยไม่ให้เกิดเหตุร้ายมากกว่าอ่ะคับ เด็กในสนามแทบไม่มีผลอะไรเลยนะ..

คือถ้ามีเคส เรียกเพื่อน, พ่อแม่, เมีย ลงมาในสนาม อันนี้ผมเห็นด้วยกับยูฟ่านะ..

เพราะเราไม่มีทางรู้ว่าที่เดินๆในสนามมันพกอาวุธมารึเปล่า..แต่ถ้าเป็นเด็กตัวแค่นี้ ผมว่ายูฟ่าไร้สาระเกินไปอ่ะคับ

แบบนี้สู้บอกว่ากลัวเด็กมาอึ, ฉี่, ทำสกปรกในสนามยัง make sense กว่าอีกอ่ะคับ..

 
 


ไอประเด็นเด็กในสนามกับบนอัฒจรรย์ผมเห็นด้วยนะ ถ้าเกิดเหตุร้ายแรงใหญ่ๆจริง
แต่ถามว่าพวกปลีกย่อยเนี่ยถ้ามันเกิดเหตุไรขึ้นมา คนซวยก็มีแต่ยูฟ่านะครับมันไร้สาระตรงไหน  


พอจะนึกเหตุปลีกย่อยที่จะเกิด (เทียบกัน ระหว่างกรณี มี/ไม่มี เด็กในสนาม) ที่จะทำให้ยูฟ่าซวยตามที่ท่านว่า..

แล้วลองยกตัวอย่างได้มั๊ยอ่ะคับท่าน เพราะผมนึกไม่ออกจิงๆอ่ะคับ..

(แล้วทางตัวยูฟ่าเองก็ไม่ชี้แจงเหตุผลอะไรเลยเช่นกัน..มีแต่บอกว่าคนเยอะกว่านักบอลไม่เหมาะสม ซึ่งผมว่าไร้สาระ)

 


ผมว่ายูฟ่าได้แจ้งเหตุผล+อธิบายไว้ชัดเจนเลยนะและก็บอกว่าในสนามควรมีคนที่เค้ารับรองไว้แล้วเท่านั้น ส่วนเหตุผลอื่นๆมีคนตอบแทนผมแล้วครับ แล้วท่านก็บอกเองด้วยว่าความปลอยในสนามนี่ควรสูงสุดเพราะเหตุงี้ไงเค้าถึงอยากให้ในสนามมีแต่คนที่เค้ารับรองไว้
ที่ผมแย้งอยู่เนี่ยผมแค่อยากรู้ว่ามันไร้สาระตรงไหน ในเมื่อมันเป็นการรักษาการปลอดภัย กันไว้ดีกว่าแก้ safety first อะไรงี้
เข้าร่วม: 13 Sep 2009
ตอบ: 653
ที่อยู่: Langasuga
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 2:14 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
เห็นด้วยกับฝ่ายจัดอ่ะ.....

ว่ากันตามข่าว ดูตามคลิปมันเป็นภาพที่สวยงานจริงๆ นั้นแหละ

แต่ก็ตามที่ฝ่ายจัดว่า..มันจะเป็นกรณีตัวอย่างให้คนต่อๆ ไป

เคสของเบลเป็น "ลูก"ตัวเล็กๆ เลยดูน่ารัก

ถ้าสมมติคนอื่นๆ พาลงไปด้วยเป็น "ลูก"ชายอายุซัก 13-14-15----20 มันก็"ลูก" เหมือนกัน

มันก็ไม่น่ารักแล้ว อีกอย่างคนทำงาน การ์ดก็ทำงานยากด้วย

อ้างลูกเบล ลูกโด้ ลูกน้าบุฟงี้....ใครจะไปรู้จัก

ผมว่ามันมีกฏ มีกรอบอยูแล้ว....

ซึ่ง ยูฟ่าก็ไม่ได้ประกาศ แถลงการณ์อะไร.....กลับกันเป็นเวลล์ต่างหากที่ทำให้เรื่องดัง
-----หลงรักเมียพ่อ----
เข้าร่วม: 27 Sep 2007
ตอบ: 673
ที่อยู่: inFer no
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 2:38 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
เข้าใจนะแต่ยูฟ่าไม่ควรมีบทลงโทษใดๆเกี่ยวกับกรณีนี้
0
0
เข้าร่วม: 12 Aug 2015
ตอบ: 930
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 2:43 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
SADBOYS พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
SADBOYS พิมพ์ว่า:
Spoil
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
SADBOYS พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ผมว่าโคตร idiot..

เค้าแค่พาลูก(เด็ก)ลงไป... ไม่ได้พาเพื่อน พาครอบครัว พาเมีย ลงไป..

ถ้ามีผู้ใหญ่นอกเหนือจากนักบอลหรือสตาฟฟ์ลงไป.. อันนี้ผมเห็นด้วยนะว่า ควรมีมาตรการป้องกัน

แต่เด็กตัวแค่นี้(และอยู่กับนักบอลตลอดเวลา) ถ้ายังก่อวินาศกรรมได้...มันก็ไม่มีที่ไหนบนโลกปลอดภัยแล้วมั๊ง


ปล. จากคำสัมภาษณ์... "ประเด็นคือมันจะเลยเถิดขนาดไหนกับการที่มีคนนอกอยู่ในสนามมากกว่านักเตะ
ในสนามควรมีแค่คนที่ได้รับการรับรองแล้วเท่านั้น"

นี่มันไม่ใช่ห่วงความปลอดภัยของเด็กหรอก..มันแค่ต้องการจำกัดเฉพาะคนที่ได้รับอนุญาต อยู่ในสนามแค่นั้น

 



ถามว่าถ้าเกิดเหตุร้ายแรงจริงๆ เค้าจะปกป้องคุ้มกันถูกหมดไหมครับคนไหนลูกนักบอล คนไหนเป็นใครอะไรยังไง แล้วเรื่องพวกนี้พวกหัวรุนแรงงมันเคยเลือกเหยื่อด้วยหรอ  


ถ้าเกิดเหตุร้ายจริงๆ เด็กในสนาม ความปลอดภัยต่างจากเด็กบนอัฒจรรย์ยังงัยอ่ะคับ

ผมว่าเหตุร้ายโดยส่วนใหญ่ (เช่นพลุ, ระเบิด, เหยียบกันตาย) โอกาสเกิดบริเวณกองเชียร์มากกว่าในสนามอีกนะ..

ประเด็นคือ ทำยังงัยไม่ให้เกิดเหตุร้ายมากกว่าอ่ะคับ เด็กในสนามแทบไม่มีผลอะไรเลยนะ..

คือถ้ามีเคส เรียกเพื่อน, พ่อแม่, เมีย ลงมาในสนาม อันนี้ผมเห็นด้วยกับยูฟ่านะ..

เพราะเราไม่มีทางรู้ว่าที่เดินๆในสนามมันพกอาวุธมารึเปล่า..แต่ถ้าเป็นเด็กตัวแค่นี้ ผมว่ายูฟ่าไร้สาระเกินไปอ่ะคับ

แบบนี้สู้บอกว่ากลัวเด็กมาอึ, ฉี่, ทำสกปรกในสนามยัง make sense กว่าอีกอ่ะคับ..

 
 


ไอประเด็นเด็กในสนามกับบนอัฒจรรย์ผมเห็นด้วยนะ ถ้าเกิดเหตุร้ายแรงใหญ่ๆจริง
แต่ถามว่าพวกปลีกย่อยเนี่ยถ้ามันเกิดเหตุไรขึ้นมา คนซวยก็มีแต่ยูฟ่านะครับมันไร้สาระตรงไหน  


พอจะนึกเหตุปลีกย่อยที่จะเกิด (เทียบกัน ระหว่างกรณี มี/ไม่มี เด็กในสนาม) ที่จะทำให้ยูฟ่าซวยตามที่ท่านว่า..

แล้วลองยกตัวอย่างได้มั๊ยอ่ะคับท่าน เพราะผมนึกไม่ออกจิงๆอ่ะคับ..

(แล้วทางตัวยูฟ่าเองก็ไม่ชี้แจงเหตุผลอะไรเลยเช่นกัน..มีแต่บอกว่าคนเยอะกว่านักบอลไม่เหมาะสม ซึ่งผมว่าไร้สาระ)

 


ผมว่ายูฟ่าได้แจ้งเหตุผล+อธิบายไว้ชัดเจนเลยนะและก็บอกว่าในสนามควรมีคนที่เค้ารับรองไว้แล้วเท่านั้น ส่วนเหตุผลอื่นๆมีคนตอบแทนผมแล้วครับ แล้วท่านก็บอกเองด้วยว่าความปลอยในสนามนี่ควรสูงสุดเพราะเหตุงี้ไงเค้าถึงอยากให้ในสนามมีแต่คนที่เค้ารับรองไว้
ที่ผมแย้งอยู่เนี่ยผมแค่อยากรู้ว่ามันไร้สาระตรงไหน ในเมื่อมันเป็นการรักษาการปลอดภัย กันไว้ดีกว่าแก้ safety first อะไรงี้  
ผมว่าก็ไม่ควรเอาลงนะ ครั้งแรกเบลคนเดียว ครั้งสองเบลกับเพื่อนอีกสองคน ครั้งต่อไปก็คงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆแน่ อีกอย่างกฎก็คือกฎ ผมว่าเค้าห้ามคนนอกที่ไม่ใช้สตาฟ ลงไปอยู่แล้วนะ^^
0
0
เข้าร่วม: 23 Apr 2009
ตอบ: 390
ที่อยู่: ทัพเรือภาคที่ 2
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 2:55 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
สรุป
อย่าเอาความรู้สึกส่วนตัวมาปะปนกับกฏระเบียบ
เพราะกฏระเบียบได้บอกเอาไว้ชัดเจนถึงเหตุผลแล้ว
ในเมื่อคุณไม่ทำตามก็ควรถูกลงโทษ

ถ้ามันไม่มีเหตุการณ์อะไร คุณอาจจะมองว่าเป็นเรื่องไร้สาระ
แต่ถ้าเกิดเหตุขึ้นมาจริงๆ คุณคิดว่าใครล่ะ จะเป็นคนรับผิดชอบ

กันไว้ ดีกว่าแก้น่ะครับ




เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 19015
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 2:57 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
SADBOYS พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
SADBOYS พิมพ์ว่า:
Spoil
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
SADBOYS พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ผมว่าโคตร idiot..

เค้าแค่พาลูก(เด็ก)ลงไป... ไม่ได้พาเพื่อน พาครอบครัว พาเมีย ลงไป..

ถ้ามีผู้ใหญ่นอกเหนือจากนักบอลหรือสตาฟฟ์ลงไป.. อันนี้ผมเห็นด้วยนะว่า ควรมีมาตรการป้องกัน

แต่เด็กตัวแค่นี้(และอยู่กับนักบอลตลอดเวลา) ถ้ายังก่อวินาศกรรมได้...มันก็ไม่มีที่ไหนบนโลกปลอดภัยแล้วมั๊ง


ปล. จากคำสัมภาษณ์... "ประเด็นคือมันจะเลยเถิดขนาดไหนกับการที่มีคนนอกอยู่ในสนามมากกว่านักเตะ
ในสนามควรมีแค่คนที่ได้รับการรับรองแล้วเท่านั้น"

นี่มันไม่ใช่ห่วงความปลอดภัยของเด็กหรอก..มันแค่ต้องการจำกัดเฉพาะคนที่ได้รับอนุญาต อยู่ในสนามแค่นั้น

 



ถามว่าถ้าเกิดเหตุร้ายแรงจริงๆ เค้าจะปกป้องคุ้มกันถูกหมดไหมครับคนไหนลูกนักบอล คนไหนเป็นใครอะไรยังไง แล้วเรื่องพวกนี้พวกหัวรุนแรงงมันเคยเลือกเหยื่อด้วยหรอ  


ถ้าเกิดเหตุร้ายจริงๆ เด็กในสนาม ความปลอดภัยต่างจากเด็กบนอัฒจรรย์ยังงัยอ่ะคับ

ผมว่าเหตุร้ายโดยส่วนใหญ่ (เช่นพลุ, ระเบิด, เหยียบกันตาย) โอกาสเกิดบริเวณกองเชียร์มากกว่าในสนามอีกนะ..

ประเด็นคือ ทำยังงัยไม่ให้เกิดเหตุร้ายมากกว่าอ่ะคับ เด็กในสนามแทบไม่มีผลอะไรเลยนะ..

คือถ้ามีเคส เรียกเพื่อน, พ่อแม่, เมีย ลงมาในสนาม อันนี้ผมเห็นด้วยกับยูฟ่านะ..

เพราะเราไม่มีทางรู้ว่าที่เดินๆในสนามมันพกอาวุธมารึเปล่า..แต่ถ้าเป็นเด็กตัวแค่นี้ ผมว่ายูฟ่าไร้สาระเกินไปอ่ะคับ

แบบนี้สู้บอกว่ากลัวเด็กมาอึ, ฉี่, ทำสกปรกในสนามยัง make sense กว่าอีกอ่ะคับ..

 
 


ไอประเด็นเด็กในสนามกับบนอัฒจรรย์ผมเห็นด้วยนะ ถ้าเกิดเหตุร้ายแรงใหญ่ๆจริง
แต่ถามว่าพวกปลีกย่อยเนี่ยถ้ามันเกิดเหตุไรขึ้นมา คนซวยก็มีแต่ยูฟ่านะครับมันไร้สาระตรงไหน  


พอจะนึกเหตุปลีกย่อยที่จะเกิด (เทียบกัน ระหว่างกรณี มี/ไม่มี เด็กในสนาม) ที่จะทำให้ยูฟ่าซวยตามที่ท่านว่า..

แล้วลองยกตัวอย่างได้มั๊ยอ่ะคับท่าน เพราะผมนึกไม่ออกจิงๆอ่ะคับ..

(แล้วทางตัวยูฟ่าเองก็ไม่ชี้แจงเหตุผลอะไรเลยเช่นกัน..มีแต่บอกว่าคนเยอะกว่านักบอลไม่เหมาะสม ซึ่งผมว่าไร้สาระ)

 


ผมว่ายูฟ่าได้แจ้งเหตุผล+อธิบายไว้ชัดเจนเลยนะและก็บอกว่าในสนามควรมีคนที่เค้ารับรองไว้แล้วเท่านั้น ส่วนเหตุผลอื่นๆมีคนตอบแทนผมแล้วครับ แล้วท่านก็บอกเองด้วยว่าความปลอยในสนามนี่ควรสูงสุดเพราะเหตุงี้ไงเค้าถึงอยากให้ในสนามมีแต่คนที่เค้ารับรองไว้
ที่ผมแย้งอยู่เนี่ยผมแค่อยากรู้ว่ามันไร้สาระตรงไหน ในเมื่อมันเป็นการรักษาการปลอดภัย กันไว้ดีกว่าแก้ safety first อะไรงี้  


คับ พอเข้าใจเหตุผลของท่านอ่ะคับ ขอบคุณคับ..

คือผมอาจจะติดตาจากพรีเมียร์นัดเหย้าสุดท้าย (ของเกือบทุกทีม)..ที่นักเตะพาลูกลงมา ปรบมือให้แฟนบอลสนามกันทุกปี

จริงๆอย่างที่สมาคม FAW บอกอ่ะคับ...ฟุตบอลสมัยนี้ มันน่าจะมี image ของความเป็นครอบครัว..

UEFA ควรจะทำทุกวิธีเพื่อให้แฟนๆมั่นใจว่ามันเป็นกีฬาสำหรับครอบครัวจริงๆ แล้วแสดงออกที่ดีกว่านี้อ่ะคับ

(ไม่ใช่มาสัมภาษณ์ว่า.. "นี่สนามฟุตบอล ไม่ใช่ที่จัดปาร์ตี้" ซึ่งมันเป็นคำพูดที่ไม่ฉลาดมากๆ)

ดีกว่าไปไล่ตั้งข้อหาที่นักเตะพาลูกลงมา...แต่กลับกัน ตอนนัดที่โปแลนด์ชนะจุดโทษสวิสฯ

แล้วนักเตะไปดีใจยั่วยุฝั่งตรงข้าม ซึ่งนั่นแหละเป็นความเสี่ยงที่จะทำให้แฟนๆอารมณ์ร้อนกรูลงมาในสนาม

กลับไม่เห็นตั้งข้อหาอะไร (หรือมีแต่ผมตกข่าว) ก็แปลกดี..
0
0
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 9965
ที่อยู่: อยู่ในใจเสมอ
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 3:11 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
ถ้าเจอยิงพลุใส่หรือมีแฟนบอลวิ่งมาเป็นกลุ่มแบบกรีมบี้มันจะอันตรายนะ

ฝ่ายัจัดก็ต้องมีมาตราการรักษาความปลอดภัยไว้ก่อน

ตอนนี้ยังไม่มีเหตุไรใครก็พูดได้ไม่เห็นเป็นไร



0
0






เข้าร่วม: 26 Jan 2010
ตอบ: 734
ที่อยู่: ก็ เพราะทน...
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 3:22 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
ผมว่าผมเห็นเนียงโกลันก็เอาลงไปนะ ที่มาเตะบอลเข้าโกล์อ่ะ
ถ้าจะเล่นก็ให้ครบๆ หน่อย
0
0

เข้าร่วม: 12 Aug 2014
ตอบ: 2344
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 5:11 am
[RE]ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย
ทำไมผมอ่านแล้วเหมือนเขาเตือนกันภายในแล้วสมาคมเวลเอาออกมาพูดนะ ชาติอื่นๆอาจจะโดนแต่เขาไม่ออกมาพูดหรือป่าว

ส่วนเรื่องเอาคนไม่เกี่ยวข้องลงมาในสนามผมก็เห็นด้วยนะ ฝ่ายรักษาความปลอดภัยจะได้ไม่วุ่นวายมาก คือจากที่ต้องดูแลพวกนักเตะกับสตาฟ แบบนี้ต้องมาดูแลบุคคลสำคัญอื่นๆอีก
[/url]
เข้าร่วม: 06 Apr 2014
ตอบ: 1961
ที่อยู่: ทองหล่อ
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 5:11 am
ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย
ขอบคุณยูฟ่าครับ ที่ไม่ตั้งข้อหาขณะที่เวลส์ยังมีการแข่งขันอยู่ คุณมีวิจารณญาณดีมากครับ
0
0
เข้าร่วม: 01 Jun 2007
ตอบ: 688
ที่อยู่: นครสวรรค์
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 6:25 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
ยูฟ่ากลัวว่าจะต้องรับผิดชอบมากกว่า หากเกิดอะไรขึ้น

องค์กรฟุตบอลทั่ว ๆ ไป ผมว่ามันก็ไม่ต่างจากมาเฟียเท่าไร

ทำทุกอย่างเพื่อเงิน .....
0
0
เข้าร่วม: 13 Apr 2016
ตอบ: 2038
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 7:56 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
โถ่ ..!. แค่เรื่องเด็กๆ..
0
0
เข้าร่วม: 01 Jun 2016
ตอบ: 426
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 9:00 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
ถ้ายูฟ่าเขาเตือน หรือทำตามกฎที่วางไว้ก็ถูกต้องแล้วล่ะครับ
แต่ถ้ามันไม่มีกฎในการรักษาความปลอดภัยข้อนี้ของเขา อันนี้ก็สมควรด่า
0
0
เข้าร่วม: 10 Mar 2008
ตอบ: 808
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 9:31 am
[RE: ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย]
สถานการณ์โลกโดยรวม ผมว่าการปฏิบัติตามกฎความปลอดภัยดีที่สุด
แต่การลงโทษควรจะแค่ตักเตือนครับ
0
0
เข้าร่วม: 10 Dec 2006
ตอบ: 3731
ที่อยู่: เอมิเรตส์ สเตเดี้ยม
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 11:20 am
[RE]ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย
ไม่มีผิดไม่มีถูก นานาจิตตัง
0
0
อาร์เซนอลเข้าสายเลือด ไม่ว่าสำเร็จรึล้มเหลว...
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 5746
ที่อยู่: โชโฮคุ
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 11:56 am
[RE]ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย
อย่าคิดว่าเป็นเรื่องเล่นๆ สนามฟุตบอลนะไม่ใช่สนามเด็กเล่น เค้ามีไว้เตะบอล ไม่ได้มีไว้วิ่งเล่นกับลูก

เกิดมีปัญหาอะไรขึ้นมา มันจะโทษใครไม่ได้นะ
0
0
เข้าร่วม: 23 Jun 2015
ตอบ: 744
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jul 10, 2016 5:17 pm
[RE]ยูฟ่าตั้งข้อหา"เวลส์"หอบลูกๆลงสนามฉลองชัย
มีมาม่าจนได้ ผ555
0
0